viernes, 24 de abril de 2009

De que fuente "bebes" la informacion?


LAVADO DE CEREBRO

La impresión americana y los medios de TV nunca han sido muy buenos. Actualmente son horribles. Si la gente se prepone ser informada, ella debe dar vuelta a los noticiarios extranjeros, a las páginas de internet, a los periódicos extranjeros disponibles en el Internet, o a los periódicos de alternativa que se están originando en varias ciudades. Están lavando el cerebro a una persona que se sienta delante de Fox “noticias” de Murdoch o el CNN o que lee New York Times simplemente con propaganda.
Antes de que los conservadores choquen sus cabezas en el acuerdo, yo no me refiero “a los medios liberales.” Quiero decir de la propaganda pública del gobierno con los de los E.E.U.U. y de los cabilderos de Israel.

Fue la propaganda neoconservadora del régimen de Bush la que alimentó a América a través de Judith Miller y New York Times y con el Fox “noticias” de Murdoch que convenció a los americanos de que estaban en peligro de un pequeño país árabe secular que esta a media vuelta alrededor del globo llamado Iraq. Fueron los medios de comunicación americanos los que convencieron a los americanos de que librándose de las “armas peligrosas de la destrucción total,” las armas que no existieron en Iraq, sería un paso fácil ser pagado por impuestos del petróleo iraquí.

Es la misma impresión americana propagandista y los medios de TV que han racionalizado la invasión ilegal de Bush de Iraq y de Afganistán basados en siete años de mentiras y de engaño.

Son los mismos medios que hoy proveen solo la propaganda Israelí como “cobertura” de los crímenes de guerra israelíes en Gaza.

Fue New York Times el que clavó por un año la información filtrada de la agencia de seguridad nacional que el régimen de Bush, con violación de la ley de los E.E.U.U., que ilegalmente espiaba a los americanos sin autorizaciones. El New York Times “liberal” acordó suprimir la historia de modo de que Bush no hiciera frente a la reelección debajo de la nube de su comportamiento proscrito/bandolero.
Los conservadores piensan que Washington Post son unos “medios liberales” a pesar de que las páginas del editorial y del comentario son controladas por los neocons y sus simpatizantes.

Durante el período preparatorio para las guerras y durante las guerras, la prensa americana siempre ha sido propagandista para el gobierno. Las únicas excepciones ocurrieron durante las fases posteriores de la guerra de Vietnam y del conflicto Contra-Sandinista en América Central. Karen de Young y algunos otros intentaron honestamente cubrir los Contras y los Sandinistas y fueron demonizados por los “patriotas” admitidos por las mentiras del gobierno.
Los conservadores todavía culpan los medios “liberales” por perder la guerra de Vietnam, cuando de hecho lo que hicieron todos los medios de comunicación era proporcionar algunos informes veraces que abrieron los ojos a los americanos.
Cuando la verdad corta en contra de la posición del gobierno de los E.E.U.U., los conservadores la ven como “liberal.”
Cuando la propaganda apoya las mentiras del gobierno, los conservadores la ven como “patriótica.”

Sin embargo, cualquier semejanza a la información independiente desapareció de los medios de comunicación americanos cuando el régimen Democrático del presidente Clinton permitió que Murdoch y un pequeño puñado de magnates gigantes concentraran los medios americanos en algunas manos corporativas. Ése fue el final de la información americana.

Los periodistas desaparecieron de los medios gerenciales y fueron sustituidos por los ejecutivos de publicidad corporativos con cuidado para no ofender ninguna fuente de ingresos por publicidad, y para no ofender ciertamente al gobierno, que controla las licencias de la difusión que abarcan el valor de las mega-compañías. Los reporteros escriben hoy las historias que sus amos quieren oír, o los despiden. La función de redactores es asegurarse que ninguna información incómoda alcance el público.

El público lentamente está entendiendo, y los medios impresos están muriendo. New York Times, el Chicago Tribune, y el Los Ángeles Times están todo en la cuerda floja.
Los americanos todavía  están sujetos a Fox “noticias” y a la propaganda del CNN con los tubos instalados [TV] en salas de espera del aeropuerto, las oficinas de los doctores, y los centros de ejercicio.

La gente me pregunta dónde pueden conseguir información confiable. Les digo que su meta no puede ser alcanzada sin su compromiso del tiempo.
La gente que tiene acceso a los servicios de la televisión que proporcionan difusiones extranjeras de la lengua inglesa, tales como prensa TV de Irán, Rusia Hoy/Russia Today, o el Al Jazeera, pueden conseguir noticias y revelaciones de esas partes del mundo que los medios de comunicación de los E.E.U.U demonizan.

El Servicio Mundial de la BBC todavía divulga hechos mientras que su cubierta proporciona las opiniones los E.E.U.U., el Reino Unido, y los gobiernos israelíes.

Ambos, el Asia Times y los periódicos israelíes, tales como Haaretz se pueden leer en internet en inglés. Hay otros tales periódicos, y todos proporcionan la información que los americanos nunca verán en sus propios medios. Cualquier periódico americano que fuera tan veraz sobre el gobierno israelí como Haaretz, sería cerrado.

La única fuente de periódico de los E.E.U.U. con la cual soy familiar donde se puede encontrar alguna información honesta a diario es en los papeles de McClatchy.
Los americanos enviciados con los medios impresos [periódicos] deben dar vuelta a los periódicos alternativos, que tienden a ser semanales o bisemanal. Sin embargo, las noticias y los comentarios proporcionados son a menudo magníficos.
Los periódicos de alternativa son a menudo los niños de la gente motivados por un sentido de la justicia y el amor a la verdad. Tales personas se han convertido en especies en peligro de extinción en los “medios corrientes” de los americanos. La prensa libre de los americanos está hoy día en internet y en los medios de alternativa.
La función de los “medios corrientes” es vender productos y lavar el cerebro a la audiencia para los intereses de los grupos del gobierno.

Suscribiéndose a ellos, los americanos apoyan su propio lavado de cerebro.

No hay comentarios: