jueves, 23 de marzo de 2017

Como usa Juan "para" y "meta" para personas.


Pensando en "La palabra era con Dios " en Juan 1: 1



Cuando Juan en su evangelio dice que una persona está al lado o con otra persona, no utiliza "pros" preposición griega (traducido "con" en Juan 1: 1). Pero en Juan 1: 1 Juan hace uso de la preposición "pros". Juan escribe que la palabra era "con Dios". Así Juan no escribió, "En el principio era el Hijo de Dios [una persona] y el Hijo de Dios estaba con Dios [persona con persona]." Si Juan hubiera escrito "En el principio era el Hijo de Dios (con el Padre)," lo que, por supuesto, haría dos dioses y rompería la regla fundamental de la Escritura que Dios es una sola persona. También estaría en contradicción total, con los maravillosos relatos del origen del Hijo de Dios por el milagro en María hace unos 2000 años. Lucas 1:35 y Mateo. 1:18, 20 ("lo que es engendrado en ella") nos informan con claridad simple que el Hijo de Dios comenzó a existir en el seno de María.

Esto es cierto para todos los seres humanos. Jesús era un ser humano, no un ser humano "normal" [engendrado por coito], pero sigue siendo un ser humano. Él es "el hombre Cristo Jesús." Pablo dijo esto muy bien y simplemente en 1 Timoteo 2: 5, donde se repite el verdadero credo cristiano: "Hay un solo Dios [Padre], y un solo mediador entre Dios y el hombre, el hombre Mesías Jesús ". Tenemos que repetir nuestro punto: Juan no contradicen Mateo y Lucas al enseñar que el Hijo de Dios estaba literalmente con Dios desde la eternidad. Juan no escribió "el Hijo estaba con el Padre." Él escribió "la palabra estaba en la mente de Dios" - totalmente expresiva del plan y propósito de Dios.

Jesús definió a Dios como "un solo Señor" en Marcos 12:29: "El Señor nuestro Dios es el único Señor" - en pleno acuerdo con un compañero Judío sobre el más importante de todos los comandos! Y todos sabemos que los Judíos no eran Trinitarios. Ellos creían que Dios era una sola divina Persona. Jesús enseñó y ensayó esto en oración (como deberíamos) que el Padre es "el único que es verdadero Dios" (Juan 17: 3). Eso excluye a Jesús de ser el único Dios! "El Padre es el único que es verdadero Dios." Jesús no es Dios, sino el Hijo de Dios (Lucas 1:35;. Mat. 1:18, 20). Juan 17: 3 proclama que Jesús Cristo es el agente plenamente acreditado del Único Dios, el Padre. Jesús fue enviado por Dios como agente del Único Dios. Mira de nuevo en Juan 1: 1. "En el principio era la palabra [No la Palabra!] Y la palabra estaba con Dios." La palabra era pros Theos.

Si Juan hubiera querido hacernos creer que esto significaba que una persona estaba con otra persona habría usado la preposición para (con) o meta (con). ¿Por qué? Porque esos son los pronombres que utilizó en otra parte de su evangelio para describir a una persona con otra persona. Por lo tanto (muestre a sus amigos esto) Juan 1:39: "Ellos se quedaron con (para) él durante el día." 4:40: "Ellos le pidieron que se quedara con (para) ellos". 14:17: "Él permanece con (para) "14:23:". Vamos a venir y hacer nuestra residencia con (para) él "14:25:".. Estas cosas os he hablado, para dejar de ser con (para)"

Juan usa también la preposición meta (con) en 3:22: "se quedaron con (meta) ellos". 3:25: "una discusión con (meta) un Judio." Así que esto nos muestra que si Juan quería decir "En el principio era el Hijo y el Hijo estaba con el Padre," se habría utilizado meta o para, por persona con persona. Pero Juan quería decir en realidad que la palabra / Plan / intención de Dios era con (pros) DIOS, en la mente de Dios. De la misma manera en que Pablo escribió en Gálatas 2: 5: "para que la verdad del Evangelio [no una persona!] Permaneciese con (pros) ustedes." El significado es "en su mente, en su conciencia." Así, en Juan 1: 1 la palabra o Evangelio estaba en la mente de Dios, plenamente expresivo de Dios, el Padre. La palabra era en relación con [pros] Dios, era la preocupación de Dios.

La capitalización de la "Palabra" en muchas traducciones de logos (palabra) engaña al lector en la creencia de que Dios estaba con DIOS. ¿Cuántos dioses hace eso? Más de uno. El universo es sacudido por el politeísmo. (Para una descripción notable de cómo un ex erudito trinitario llegó a ver la verdad de nuestro punto aquí, por favor, lea gratuitamente en Internet Eric Chang, el único Dios verdadero en theonlytruegod.org) La mayor parte de las traducciones al inglés del original griego antes de la V. Revisada en 1611 tenía la "palabra" (en p minúscula) y no "Palabra." Y ellos tradujeron correctamente, "Todas las cosas fueron hechas por ella," la palabra, y no por él, el Hijo - contradiciendo el resto de la Biblia (ver Enfoque de julio de 2004 en nuestro sitio web para ver la lista completa).

Es interesante que en Juan 1: 5 habla de la luz. La luz es una cosa, no una persona. El pronombre es neutro (auto). Pero una vez que Jesús viene a la escena, la luz se convierte en una persona (auton, él) en el versículo 10. El Hijo aparece totalmente en el versículo 14, y es el único HIJO engendrado - ciertamente no es un segundo DIOS! La Biblia está basada en el monoteísmo unitario de Jesús y de su herencia judía (Deut. 6: 4 = Marcos 12:29). Juan 1:18 reporta: "Nadie ha visto jamás a Dios [el Padre], pero el Hijo único engendrado ha revelado al Padre." Sería absurdo decir que "nadie ha visto a Dios, pero todos vieron a Jesús que ¡es Dios!" Juan, recuerde siempre, define que el padre como "el único (monos) que es verdadero Dios" (17: 3).

La palabra "sólo", como todos sabemos, desde una edad temprana, restringe y limita y excluye a todos los demás! Jesús es el Hijo de Dios que fue enviado (Juan 17: 3), pero no puede ser "el único que es verdadero Dios" - el Padre. Es instructivo ver cuan confuso y contradictoriamente el Trinitario Dr. James White se convierte cuando se trata de evitar lo obvio en Juan 17: 3. Él escribe en su libro La Trinidad olvidada: "¿Qué de la frase "el único Dios verdadero "? (Juan 17: 3)" Se me olvida decirles que esta frase de Jesús se dirige al Padre: "Tú, oh Padre, el único Dios verdadero ". White le pregunta," ¿No significa esto que Jesús no es Dios? Por supuesto que no."

Pero por supuesto, obviamente, significa que Jesús no es Dios! Si el Padre es el único que es Dios verdadero, todo el mundo está excluido. El Dr. White ha estado utilizando un lenguaje como éste (que implica "sólo") durante toda su vida y sin la más mínima confusión. Pero aquí está impelido por la Trinidad! Se ve obligado a un mal uso evidente del lenguaje fácil. Él va a repetir su tradición que padre e hijo comparten el Ser de Dios. Pero Jesús no dice nada como esto. Jesús no sabe nada del lenguaje del "Ser de Dios". Jesús no sabe nada de un lenguaje de la "Esencia". El Dr. White cree que su Dios Trino es "un que" (La Trinidad Olvidada, p. 27). Pero Jesús tiene un concepto totalmente diferente en Juan 17: 3: "El Padre [una sola persona] es el único [una sola persona, con exclusión de todos las demás / personas] que es [una sola persona] verdadero Dios [una sola persona ] ". Todo muy sencillo hasta que se introdujo una tradición contradictoria (post-biblica) para complicar y confundir el monoteísmo de Jesús.

El erudito y maestro Franz-Josef Ohlig escribir en su libro muy informativo Uno o tres: del Padre de Jesús al misterio de la Trinidad: "Jesús se basó en la tradición de monoteísmo judío ... Su pensar y su actuar se orientaron hacia este único Dios ... Es cierto que la doctrina de la Trinidad, que se convirtió en un dogma ... no tiene fundamento bíblico alguno "(p. 121, 130).

miércoles, 22 de marzo de 2017

Un Evangelio sin Reino.


Un Evangelio sin reino
Anthony F. Buzzard



 ¿Es adecuado un sobresalto en la acción, para hacer lo que se pueda para alertar a la gente de esta pérdida de Jesús y del central del salvador Evangelio del Reino que él siempre predicó (Marcos 1: 14-15; Lucas 4:43)?

Tenga en cuenta lo que distinguidos comentaristas admiten que la Iglesia no ha estado haciendo:

"Cada generación encuentra algo en el Evangelio que parece haber sido pasado por alto en la era anterior, y en todas las épocas anteriores de la iglesia. El gran descubrimiento de la era en que vivimos [1900] es la inmensa importancia que se da en el Evangelio al Reino de Dios. Para nosotros es bastante extraordinario que figura tan poco en la teología y escritos religiosos de casi todo el período de la historia cristiana. Ciertamente, en los evangelios sinópticos tiene una prominencia que difícilmente podría incrementarse ... Un cristianismo profesado que omite algo que es esencial para la concepción del Reino de Dios es un cristianismo defectuoso" (William Temple, arzobispo de Canterbury)

En su libro, Crecimiento de la Iglesia y de todo el Evangelio, Peter Wagner cita a George Eldon Ladd que Wagner luego comenta "la erudición moderna es bastante unánime en la opinión de que el Reino de Dios fue el mensaje central de Jesús.": "Si esto es cierto, y no conozco ninguna razón para disputarlo, no puedo dejar de preguntarme en voz alta por qué no he oído hablar más sobre esto en los treinta años que he sido cristiano. Desde luego, he leído sobre el tema lo suficiente en la Biblia. Mateo menciona el Reino 52 veces, 19 veces Marcos, Lucas y Juan 44 veces. Pero, sinceramente, no puedo recordar algún pastor bajo cuyo ministerio he estado en realidad predicar un sermón sobre el Reino de Dios. Como ya he hurgado en mi propio barril de sermones, ahora me doy cuenta que yo mismo nunca he predicado un sermón sobre el mismo. ¿Dónde se ha ido el Reino ? "9

Arthur Glasser, experto en misiones cristianas, preguntó: "¿Cuándo fue la última vez que escuchó un sermón sobre el Reino de Dios? Francamente, yo difícilmente recuerdo haber escuchado una exposición sólida de este tema. ¿Cuan elevado al cuadrado es este silencio con el hecho ampliamente aceptado que el Reino de Dios dominó el pensamiento y ministerio de nuestro Señor? Mi experiencia no es infrecuente. He comprobado esto con mis colegas. Por supuesto, ellos fácilmente están de acuerdo en que a menudo han oído sermones sobre los retazos de las parábolas de Jesús. Pero en cuanto a un sermón sólido sobre la naturaleza del Reino de Dios como Jesús lo enseñó - después de reflexionar, ellos también comenzaron a expresar la sorpresa que es raro el pastor que aborda el tema "10.

Estos eruditos han puesto sus dedos en un problema fundamental del cristianismo tal como lo conocemos. El Evangelismo contemporáneo y de hecho la predicación en general, sin embargo, supuestamente basada en la Biblia, no suena como la enseñanza de Jesús. Mientras ellos continúan usando su nombre, no reflejan su tema central - el Reino de Dios.

Esta notable discrepancia fue reconocido también por el teólogo alemán del siglo 19 Richard Rothe, quien expresó su inquietud acerca de los métodos recibidos de exponer la Biblia: "Nuestra llave no abre - la tecla derecha se pierde y hasta que nos pongamos en su posesión nuestra exposición no tendrá éxito. El sistema de ideas bíblicas no es el de nuestras escuelas y mientras intentamos la exégesis sin él [reino de Dios], la Biblia se mantendrá como un libro medio cerrado. Tenemos que entrar en ella con otras concepciones que las que hemos sido acostumbrados a pensar como las únicas posibles."11

Nuestro propósito es mostrar que la clave que falta desbloquear es el mensaje de Jesús, y de hecho toda la Biblia, es el Reino de Dios. La clave, sin embargo, será ineficaz si se dobla fuera de su forma. Para dar sentido a lo que Jesús enseñó, debemos entender el término "Reino de Dios", como él lo entendía.

Si separamos el Reino de Dios, de su contexto judío, bíblico y le asignamos un nuevo significado a la misma, creamos una versión distorsionada del cristianismo en su corazón. Sin una comprensión del Reino, que es el eje en torno al cual todo lo de Jesús su predicación y enseñanza gira, no podemos esperar entender el mensaje del Evangelio.

Las admisiones francas de los eruditos que hemos citado sugieren que el tema principal de Jesús no sostiene el lugar central en las enseñanzas de las iglesias que llamamos cristianas.

De hecho, a menudo se ¡omite por completo! Esto sólo puede significar que sus sistemas de teología están en necesidad de reforma radical.12

Dicha reforma ocurrirá sólo cuando el Reino de Dios sea:

1) Colocado en el centro del mensaje de salvación donde Jesús siempre lo colocó.

2) Definido en su contexto bíblico como es en primer lugar la meta del programa de salvación de Dios, como la restauración del buen gobierno en la tierra, bajo la supervisión del Mesías y los santos. Esto dependerá de la venida de Jesús y la resurrección, en ese momento, de los fieles de todas las edades.

El Reino de Dios debe por supuesto ser probado ahora con antelación en el espíritu. Pero la frase "Reino de Dios" es predominantemente el nuevo gobierno revolucionario en todo el mundo, para ser presentado en la Venida de Jesús.

Ningún versículo dice que ya hemos "heredado el Reino de Dios." Comience con Marcos 1: 14-15 y se refieren a Daniel 7:14, 18, 22, 27 y luego tenga en cuenta que entrar en el Reino en Marcos es paralelo a la época en que los malvados serán destruidos en el fuego del Gehenna.

Cuente la historia del Reino en Lucas 19: 11-27, donde el Reino pertenece al futuro regreso de Jesús. Esta parábola enfatiza la necesidad absoluta para los creyentes, si esperan estar en el Reino (futuro) usar sus talentos en el servicio del Reino ahora, con urgencia. Jesús les dirá, "Bien hecho, ustedes siervos buenos y fieles! Ahora los promuevo a una gobernación de más de 10 ciudades "- una muy lejana a la perspectiva popular de tocar arpas en las nubes cuando se muere!

¿Por qué quieres a "ir al cielo" cuando Jesús no va a estar allí? ¡Él va a regresar a la tierra! La fe y el amor se construyen sobre la esperanza (Colosenses 1: 4). ¿Qué pasa si la esperanza no está claramente definida en nuestra mente? Es obvio que la fe y el amor serán correspondientemente debilitados y socavados.

Esta reforma urgentemente necesaria del Evangelio bien podría seguir el ejemplo de la excelente observación del profesor Burton de Scott Easton en su artículo sobre "La salvación" en el International Standard Bible Enciclopedia (1939):

"La declaración de Jesús 'el Reino de Dios está cerca' tenía la connotación inseparable de 'el Juicio está a la mano', y en este contexto,'Arrepentíos' (Marcos 1: 14-15) debe significar 'para que no seáis juzgados' ahí, nuestra enseñanza del Señor sobre la salvación tenía principalmente un contenido futuro: positivamente, la admisión en el Reino de Dios, y negativamente, la liberación de la sentencia precedente [el fuego del Gehenna] ". El mensaje evangélico presente de Jesús aún no está claro en la mente de los feligreses. Los que escucharon el llamado del histórico Jesús para la salvación se habrían expuesto a un mensaje claro, vital acerca de la venida del Reino de Dios a la tierra.

La invitaciones hoy a la salvación contienen poco o nada de esta información. Un mensaje que se limita a la muerte de Jesús por los pecados ha sustituido al integral Evangelio del Reino que predicó Jesús. Parece ser que el anuncio cristiano original ha sufrido un eclipse alarmante. Esta situación pone en peligro la vida del cristianismo en sí, ya que Jesús siempre hizo de la fe o la creencia en su Mensaje del Evangelio la condición de la salvación (cf. Heb 2: 3; Juan 3:36; Juan 12:.. 44ff, etc.).

La sorprendente ausencia del Reino de Dios de las presentaciones actuales del Evangelio fue señalada por el erudito católico romano BT Viviano: "Como profesor de literatura del Nuevo Testamento ... temprano se me hizo obvio que el tema central de la predicación del Jesús de Nazaret histórico fue la cercanía del Reino de Dios. Sin embargo, para mi sorpresa, este tema juega casi ningún papel en la teología sistemática que me habían enseñado en el seminario. Tras realizar investigaciones adicionales me di cuenta de que este tema en muchos aspectos ha sido ignorado en la teología y la espiritualidad y la liturgia de la iglesia en los últimos dos mil años, y cuando no ignorado, a menudo distorsionado más allá del reconocimiento. ¿Cómo puede ser esto? "13

lunes, 20 de marzo de 2017

El relegado concepto de Jesús sobre Dios


¿Ha sido excluido Jesús de la Iglesia en el nivel más fundamental de la definición del Dios verdadero?
Restoration Fellowship



De El Nuevo Diccionario Internacional de Teología del Nuevo Testamento, editado por Colin Brown:
"El Nuevo Testamento se basa firmemente en la base del Antiguo Testamento, cuando se habla de Dios. Pero sus énfasis son nuevos. Él es el Dios cercano, el Padre de Jesucristo, que justifica gratuitamente por su gracia. Su acción en las elecciones son todas pretensiones de exclusividad. Pero es el mismo Dios que se revela aquí como en el Antiguo Testamento, y cuyo plan de la salvación, que prometió, se lleva a la verificación aquí. El único Dios, o theos, es la designación más frecuente de Dios en el Nuevo Testamento. La creencia en un solo y único Dios (Mateo 23: 9; Romanos 3:30; 1 Corintios 8:4, 6; Gálatas 3:20; 1 Tim 2:5; Santiago 2:19) es una parte establecida de la tradición cristiana primitiva. Jesús mismo hizo la confesión fundamental del judaísmo la suya propia y citó expresamente el Shemá (Deut. 6: 4 ss; Marcos 12:29ff; Mateo 22:37; Lucas 10:27). Esto garantiza la continuidad entre el Antiguo y el Nuevo Pacto. El Dios que los cristianos adoran [¿de verdad?] Es el Dios de los patriarcas (Hechos 3:13; 5:30; 22:14), el Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob (Hechos 3:13; 7:32 ; Mateo 22:32;. Marcos 12:26; Lucas 20:37), Dios de Israel (Mateo 15:31;Lucas 1:68; Hechos 17:13;. cf. 2 Co 6:16; Hebreos 11:16), y el Dios de Jesucristo (2 Cor. 1:3; Ef. 1: 3;1 Ped.1:3)." (Vol 2)..

El Dr. LW Hurtado, Un solo Dios, un solo Señor: "Mutación paleocristiana [es decir, el cambio de lo unitario a una visión trinitaria de Dios]. El Shemá [el propio credo de Jesús como la base de la verdadera fe y la adoración] fue por supuesto una confesión judía pre-cristiana [así que Jesús es pre-cristiano!] Construida a partir de Deut. 6: 4-9; 11: 13-21; Num. 15: 37-41. El texto griego del Deuteronomio. 6: 4 es especialmente relevante - "El Señor nuestro Dios es el único Señor '" (pp 93, 162.).

Bowman y Komoszewski, colocan a Jesús en su lugar: "Si el judaísmo tiene un credo que son las palabras de Deuteronomio 6: 4-5 - conocido como el Shemá, que significa "escucha", la primera palabra del versículo: 'Oye, Israel , el Señor nuestro Dios, el Señor uno es. "La Septuaginta tradujo este [al igual que el Nuevo Testamento] "El Señor nuestro Dios es el único Señor "(kurios eis). En el judaísmo del siglo primero las afirmaciones un solo Dios, y un solo Señor eran sinónimas y referidas al mismo Ser divino, YHVH, el Dios de los patriarcas, de Moisés y de los profetas. Jesús afirmó el Shema como el primer y más grande mandamiento (Mateo 22: 36-38; Marcos 12: 28-30.; Lucas 10: 25-28), y en ese sentido el punto de vista de Jesús estaba en la corriente principal del judaísmo "(p . 166).

¿Nadie se pondrá de pie a favor de Jesús?

El Dr. Hugh Anderson, del Nuevo Comentario Bíblico Siglo sobre Marcos: "La apertura de las palabras de Jesús en respuesta a la pregunta del escriba sobre el primer mandamiento,' Oye, Israel YHWH nuestro Dios es el único Señor", son el comienzo del Shemá (Deut. 6: 4-9), la oración que todos los Judíos piadosos esperan recitar tres veces al día, y que ocuparon una posición similar especial a finales del judaísmo con la oración del Señor en el cristianismo [¿pero acaso esto no fue la confesión del piadoso Judío Jesús, el fundador y el modelo de la fe cristiana original?]. Sólo en Marcos entre los sinópticos son estas palabras incluidas ... A pesar de que no son estrictamente parte del mandamiento [pero 'Oye' es una orden!] son de vital importancia y deben ser presupuestas, ya que es sólo porque Dios es uno que Él es digno de devoción de todo hombre. Que ellos las retuvieron por la necesidad de defender el monoteísmo en un ambiente gentil como el de Marcos es dudoso ... La forma de Marcos se remonta a la tradición oral transmitida por una iglesia que no por mucho tiempo recitó el Shemá. Pero aquí, al menos, en su declaración del primer mandamiento, Jesús está en el parámetro dentro de la órbita de la piedad judía "(Pág. 280).

Y sin embargo, sus seguidores ¡no lo hacen! ¿Quién dijo que a la Iglesia del NT ya no le es necesario creer en el credo establecido de su fundador?

El Dr. Harold O J Brown, en su libro Herejías: "... la transición dentro del monoteísmo bíblico, desde el monoteísmo unitario de Israel [y Jesús!] al Trinitarismo del Concilio de Calcedonia . La diferencia es simbolizada por el paso de la oración del Shema Israel de Deut. 6: 4: "Escucha, Israel, el Señor nuestro Dios es el único Señor ... a la confesión del Credo Atanasio: "Adoramos a un Dios en Trinidad y a la Trinidad en la unidad' [que simboliza la exclusión de Jesús de entre los Iglesias, un lapso permanente en el paganismo]. "¿Fue la transición del monoteísmo personal de Israel al teísmo tri-personal de Nicea un desarrollo legítimo de la revelación del Antiguo Testamento? Los cristianos afirman que lo es, sosteniendo que Nicea representa un más completo desarrollo, no una distorsión de la auto-revelación del Dios de Israel [y el Dios de Jesús]. De hecho, el trinitarismo de Nicea y la definición cristológica de Calcedonia se ven como la interpretación válida y necesaria de las afirmaciones de Jesús [el Jesús cuyo reclamo principal fue que su propio credo y el credo de Israel era la consideración más importante de todas!] En el contexto del testimonio del AT al Dios que es Uno. [Esta en una ofuscación increíble, ya que es precisamente el testimonio del monoteísmo unitario del AT lo que Jesús hace la verdadera base de la verdadera fe! (Marcos 12:29; Juan 17: 3)]. "Sin Nicea y Calcedonia, no habría sido posible mantener que el cristianismo es una religión bíblica, hija legítima del judaísmo del AT. Hoy la claridad y la necesidad de Calcedonia, si no refutada y desmentida, ha sido ampliamente olvidada e ignorada [¿o ha sido el monoteísmo unitario de Jesús el ampliamente olvidado e ignorado?] "El cristianismo tomó cuatro siglos para formular su testimonio de la divinidad y la humanidad de Cristo en el contexto del Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob, de tal manera que conserve un enfoque coherente de la unidad de la verdad. Se ha tardado quince siglos más para olvidar Calcedonia; ya que ha perdido contacto con Calcedonia [como una vez perdió contacto con su fundador, el monoteísta unitario Jesús], el mundo cristiano está en el proceso de perder su coherencia. De hecho, es la pérdida de la convicción de que de que hay algo de verdad final sobre el que dijo: "Yo soy el camino, la verdad y la vida" (Juan 14: 6) "(Pág. 431).

Sí, el mismo Jesús que, como el último maestro de la verdad, dijo que el monoteísmo unitario (no el trinitarismo) de su herencia hebrea era el fundamento indispensable de la verdadera creencia y de culto! El Cristianismo por lo tanto resulta ser la única religión mundial que comienza descartando el credo de su ¡propio fundador! Esta es la verdadera incoherencia.

¿Qué pasó con el Cristianismo Bíblico?

¿Qué pasó con el Cristianismo bíblico?
Anthony F. Buzzard



"La primera tarea de la exégesis [explicación de la Biblia] es penetrar en lo posible dentro del contexto histórico (s) del autor y de aquellos para quienes escribieron. Gran parte de esto implica la importancia que se da por tanto al autor y sus asuntos. Cuando un lector moderno no conoce (o es indiferente a) estos supuestos y preocupaciones compartidas será imposible escuchar el texto como el autor pretende que se oiga (y asumió que sería escuchado). En este caso, una parte importante de ese contexto es la autocomprensión de los Judíos y el judaísmo en el siglo I y de los gentiles que simpatizan con el judaísmo. Dado que la mayoría de la historia y la erudición cristiana, lamentablemente, ha sido indiferente a la comprensión de sí mismos, si no francamente hostil a ella, una apreciación adecuada de Pablo en su interacción con la comprensión de sí mismo ha sido prácticamente imposible. "1

"La esperanza de la iglesia primitiva se centró en la resurrección del último día. Esto es que primero llamará a los muertos a la vida eterna (1 Cor 15,.. Filipenses 3:21). Esta resurrección sucede con el hombre y no sólo con el cuerpo. Pablo habla de la resurrección no 'del cuerpo' sino,de los muertos." Esta comprensión de la resurrección entiende implícita la muerte como también afectando a todo el hombre ... Así, los conceptos bíblicos originales han sido sustituidos por las ideas del dualismo gnóstico helenístico. La idea del Nuevo Testamento de la resurrección que afecta a todo el hombre ha tenido que dar paso a la inmortalidad del alma. El último día también pierde su significado, porque las almas han recibido todo lo que es de decisiva importancia mucho antes de esto. La tensión escatológica [prospectiva] ya no está fuertemente dirigida al día la venida de Jesús. La diferencia entre esta y la esperanza del Nuevo Testamento es muy grande. "2

"Como todos los conceptos el significado de términos religiosos varía con una experiencia cambiante y una visión del mundo cambiante. Trasplantado en la cosmovisión griega, inevitablemente, la enseñanza cristiana se modificó - de hecho se transformó. Preguntas que nunca se había hecho entraron en el primer plano y las presuposiciones judías tienden a desaparecer. Sobre todo fue la Esperanza mesiánica olvidada o transferida a una esfera trascendente más allá de la muerte. Cuando el imperio se convirtió en cristiano en el siglo IV, la noción de un reino de Cristo en la tierra a ser introducido por una gran lucha desapareció, quedando sólo como la fe de grupos oscuros. La inmortalidad - la concepción filosófica - tomó el lugar de la resurrección de la carne. Sin embargo, esto último continúa debido a su presencia en las fuentes primarias, pero ya no es un factor determinante, ya que su presupuesto - el Reino Mesiánico en la tierra - se ha oscurecido. Así como el fondo se cambió de judío a griego, también lo fueron las concepciones religiosas fundamentales ... Tenemos así una peculiar combinación -. Las doctrinas religiosas de la Biblia ejecutadas a través de las formas de la filosofía ajena "3

"El parentesco principal del Nuevo Testamento no es con el medio ambiente gentil, sino más bien con la herencia judía y su medio ambiente ... A menudo que nos dejemos llevar por nuestros credos y la teología tradicional para pensar en términos gentiles y conceptos especialmente griegos. Sabemos que, a más tardar el segundo siglo se inició el esfuerzo sistemático de los apologistas de mostrar que la fe cristiana perfeccionó lo mejor de la filosofía griega ... Un estudio cuidadoso del Nuevo Testamento debe bloquear cualquier tendencia a considerar el Nuevo Testamento como un grupo de documentos expresivos de la mente gentil. El parentesco de este libro es principalmente y abrumadoramente con el judaísmo y el Antiguo Testamento ... El Nuevo Testamento habla siempre de desaprobación y por lo general con una denuncia contundente de las sectas y filosofías gentiles. Está de acuerdo en esencia con la acusación judía del mundo pagano. "4

"A pesar de que la forma aguda de la secularización del cristianismo en el gnosticismo fue rechazada, sin embargo, la Iglesia ... continuó perdiendo cada vez más su carácter primitivo y para ser conformado a su entorno en la cultura greco-romana. El proceso fue adelantado por los apologistas [portavoces de la fe en el siglo II], Hubo un avance por la influencia de Ireneo, pero fue estimulado en la escuela teológica de Alejandría ... Este desarrollo trajo consigo la transformación definitiva de la regla de fe en el compendio de un sistema filosófico griego ... No podemos asumir que la fe dada a los santos se expresó de manera adecuada y, final, en estas formas intelectuales grecorromanas ... Que la fe se expresa en el dogma eclesiástico siempre sin oscurecimiento o distorsión no se puede sostener ... Que el organismo cristiano no pudo escapar de ser afectado, en adaptarse al ambiente grecorromano debe concederse; que esta acción y reacción no sólo fue necesaria, sino una condición de progreso que se puede conjeturar ... Esto sin embargo, no excluye el franco reconocimiento del hecho de que había características del genio especulativo griego y el ethos romano práctico no del todo armonioso con el carácter distintivo del Evangelio, de modo que hubo perversión en medio de los avances en el desarrollo posterior - la sal en la sazón perdió parte de su sabor. La metafísica  y el derecho griegos fueron tergiversados, así como lo expresa el Evangelio. "5

"Los cristianos han perdido en gran medida el sentido de mesianismo de Jesús. Y se han perdido en gran medida la visión mesiánica. La palabra griega que significa 'Cristos' 'el ungido' y es la traducción literal del hebreo 'Mashiah' - Mesías ... los cristianos que piensan o hablan de Cristo casi olvidan la palabra semítica y las ideas que el nombre conlleva; de hecho, se olvidan que Jesús es principalmente el Mesías. La idea misma de mesianidad de Jesús ha pasado de sus mentes. Después de haber perdido el sentido original de la palabra "Cristo", muchos cristianos también han perdido la visión mesiánica, es decir, la expectativa de un futuro divino, la orientación hacia lo que viene en la tierra como el desenlace de la actual era de la historia ". 6

William Strawson, un tutor en Teología Sistemática y Filosofía de la Religión, hizo un estudio detallado de Jesús y de la vida futura y dedica 23 páginas a un examen de la palabra "cielo" en Mateo, Marcos y Lucas. Y concluyó: "En pocos, si en alguno, casos de la utilización de la palabra 'cielo' hay algún paralelo con el uso moderno [del término]. Los registros del Evangelio de la vida y las enseñanzas de nuestro Señor no hablan de ir al cielo, como un creyente moderno lo hace naturalmente. Más bien, el énfasis está en lo que es 'celestial' y que baja al hombre ... Nuestra moderna forma de hablar de la vida con Dios como la vida "en el cielo" no es la forma en que los evangelios hablan de la cuestión. Sobre todo no hay ninguna sugerencia de que Jesús está ofreciendo a sus discípulos la certeza del "cielo" después de esta vida. "7

¿Qué puede hacer usted para advertir a sus amigos y familiares acerca de este devastador desvío de "Iglesia" de las enseñanzas salvíficas de Jesús?

1 James Dunn, Romanos 1.8, Comentario Bíblico Palabra, pp. Xiv, xv. 14.

2 Paul Althaus, La Teología de Martín Lutero, p. 413-

3 G.W. Knox, Enciclopedia Británica, 11 ed. Vol. 6, p. 284.

4 F.V. Filson, El Nuevo Testamento contra su entorno, pp. 26, 27, 43.

5 AE Garvie, "el cristianismo," Enciclopedia de Religión y Ética, 1910, vol. 3, p. 588.

6 Lev Gillet, citado por Hugh Schonfield en La Política de Dios, p., desde 50 hasta 51.

7 Strawson, Jesús y la Vida Futura, 1959, p. 38.

sábado, 18 de marzo de 2017

¿Cuantos YHWHs existen?


La Trinidad: ¿Calificará como Monoteísmo cuando Jesús juzgue?
Anthony F. Buzzard



Intenta esto con tus amigos:

"¿Cuántas YHVHs estás proponiendo?"
"Uno".
"OK. Entonces usted dice que el Padre es YHVH, y Jesús es YHVH.
¿Cuántas YHVHs hace eso?

"Tenemos una cebra, y aquí otra cebra. ¿Cuántas cebras son?

El presidente Obama es el único que es en verdad el Presidente de los EE.UU. Nadie tiene la menor dificultad con esa propuesta que es exactamente paralela a Juan 17: 3: " a Ti, oh Padre, el único que eres Dios verdadero" No hay nadie más.

Agustín en sus Homilías sobre Juan era derrotado por las palabras de Jesús aquí y reordenó las palabras para incluir a Jesús como el "único que es Dios verdadero."

Se necesita un tiempo prolongado (unas diez mil horas, tal vez) para investigar la prestidigitación magistral  lograda por el Trinitarismo clásico. Creo que ahora vemos el alto grado de inteligencia y astucia que participaron en la construcción increíble que Dios es tres y uno. ¿No advirtió Pablo el engaño calculado para timar a los incautos? Habitualmente sus exponentes son conducidos de nuevo a la defensa. Ellos juegan la tarjeta de misterio (la tarjeta comodín?).

La Trinidad en realidad no puede ser explicada. Ese es el problema: que no se puede explicar. Intenta una proposición matemática que por toda la eternidad no puede funcionar. Es una contradicción, pero oculta este hecho terrible, para que no se tenga que reconocer que la Iglesia se ha equivocado todos estos siglos. Al mismo tiempo, ha sido terriblemente cruel, utilizando el bastidor, la espada y la estaca para hacerla cumplir.

El Rev. Mozeley, cuñado del Cardenal Newman: "Le pido con toda humildad, donde la idea de la trinidad en el Nuevo Testamento se expresa con un sentido doctrinal y contundencia. ¿Dónde está el Dios Trino establecido para ser adorado, amado y obedecido? ¿Dónde está ello predicado y proclamado en ese triple carácter [o personalidad]? Leemos: "Dios es uno" y "Yo y el Padre somos uno", pero nunca lo leemos que los tres son uno, excepto en un texto interpolado [forjado o añadido] (1 Juan 5: 7). Para mí todo el asunto es más que doloroso y desconcertante, y yo ni siquiera debería hablar como lo hago ahora, si yo no estuviera en el umbral de la tumba, pronto a aparecer ante el trono de toda verdad. Ciertamente, no encontramos en las Escrituras la expresión Dios el Hijo, o Dios el Espíritu Santo. Cuando pronuncio la palabra Dios simplemente, y en primer lugar, quiero decir Dios el Padre, y no puedo dejar de decir lo que es".

Con razón el Cardenal Newman, quien se trasladó desde el anglicanismo al catolicismo romano, dijo: "La Trinidad es una contradicción, de hecho, y no simplemente una contradicción verbal, sino una incompatibilidad en las ideas humanas transmitidas. Apenas podemos hacer una aproximación más cercana a una enunciación exacta de la misma, que decir que una cosa es dos cosas. "2

"Esta es una silla y esta es otra silla y esto hace una sola silla."

O como los Adventistas del Séptimo Día escribió que celebran en su tratado Trinitarismo: La clave de nuestra teología es "1 + 1 + 1 = 1".
También escribieron, "La palabra" uno "en hebreo (echad) es de por sí una palabra plural. "3

Yahvéh no puede ser al mismo tiempo el Dios uno y trino en conjunto y también el nombre de cada una de las personas por separado. Esto sería pura contradicción, ya que una X no puede ser tres X. Pero los Trinitarios están atrapados en una trampa aquí. Afirman que el Señor significa el Dios uno y trino, pero es evidente que el Señor significa el Padre y no el Dios uno y trino, como en el Salmo 110: 1. Por lo tanto la trampa contradicción no se evita y no se puede evitar.

Como defensor trinitario el experto Millard Erickson (Dios en Tres Personas) dice, una buen Trinitario debe decir: "Él son tres y Ellos es uno." Esto demuestra la desesperación del caso trinitario. Rompen las leyes del lenguaje y de la lógica. ¿Dios nos obligan a fracturar las leyes del lenguaje y la comunicación para describirlo?

El Obispo Tom Wright y un intento desesperado por salvar la Trinidad

"En 1 Corintios 8: 6, dentro de un argumento monoteísta estilo específicamente judío, Pablo adapta la propia Shema, colocando a Jesús dentro de ella: 'Para nosotros hay un solo Dios: el Padre, del cual proceden todas las cosas y todos somos para él; y un Señor, Jesús Cristo, por quien son todas las cosas y nosotros a través de él. "Esta es posiblemente la formulación cristológica más revolucionaria y única en el cristianismo primitivo, replantear una cristología alta fundada dentro de la misma ciudadela del monoteísmo judío" ("Jesús y la identidad de Dios, "Ex auditu de 1998, en ntwrightpage.com/Wright_JIG.htm, énfasis añadido).

Él no sabe que el Señor Dios no es el señor Mesías! En ningún caso Pablo jamás imaginó distribuir el Shemá entre el Señor Dios y el Señor Jesús. El señor Mesías nació (Lucas 2:11) y el Señor Dios no puede nacer o morir. La distinción entre el Señor Dios y el Señor Mesías aparece en el versículo testigo clave de la Biblia que describe la relación del único Dios con el Mesías humano. Es el Salmo 110: 1, donde el Señor ofrece un oráculo a "mi señor", Adoni, que en todas sus 195 ocurrencias no es un título de la Deidad.

El Shemá, lo que pronuncia un judío al morir


¿Por qué el Shemá (Deuteronomio 6: 4, Marcos 12:29), es tan significativo?
Anthony F. Buzzard



Los Judíos entienden la importancia crítica de la Shemá. Los cristianos han decidido olvidarse de ella y reemplazarla con una extraña doctrina de la Trinidad. Se trata del Rabino (news.reformjudaism.org.uk): Dr. Jonathan Romain "En el libro de oración del Shemá lo destaca especialmente, así que ¿por qué es la más famosa oración judía? "Es muy común que las personas se refieran a la Shemá como "la oración judía más importante ", pero aunque es ciertamente parte del servicio, técnicamente no es una oración, sino una cita. Se tomó por completo de Deuteronomio capítulo 6 versículos 4-9, excepto que una línea adicional se inserta después de la primera frase, a saber, «Bendito es Su nombre, cuya glorioso Reino es para siempre '(que esa línea está ausente de la versión de la Shemá que se encuentra en una mezuzá o tefilín, ya que no es parte del texto bíblico original).

"Es la línea de apertura que hace que el Shemá sea tan significativa:" Escucha Israel, el Señor nuestro Dios, el Señor es uno. 'Para los Judios, es una declaración de fe, así como una afirmación de que Dios es uno e indivisible . Así como el judaísmo se refiere a la observación de las leyes prácticas - tanto positivas como negativas, tanto éticas como rituales - que el Shemá se destaca como un grito de fe, algo que no puede ser simplemente obviado o evitado, pero tiene que ser personalmente tomado a pecho. "El Shema también ha adquirido el simbolismo especial debido a circunstancias históricas. Después que Roma había conquistado la tierra de Israel, destruyó el Templo y dejó miles de exiliados Judíos, hubo un último intento de libertad - una revuelta encabezada por Shimón Bar Kojba en 135 CE, con el apoyo de uno de los rabinos más importantes, Akiba. La revuelta fue fallida, Bar Kojba fue muerto en batalla y Akiba arrestado y torturado hasta la muerte en la arena. Murió diciendo la primera línea del Shemá como un acto final de desafío espiritual. Desde entonces es tradicional para un Judío que está a punto de morir recitar el Shemá como sus últimas palabras.

Sin embargo, el resto de la oración / cita también es importante, por ser una lista de cómo poner en práctica las creencias y darles forma concreta. "En primer lugar, está el consejo general que el amor de Dios debe impregnar nuestro ser ('todo tu corazón, alma y fuerza'). "Luego está la noción esencialmente judía de que para ser un buen Judío no es suficiente creer y practicar solo uno mismo, sino que uno tiene que pasarlo a la siguiente generación y mantener la fe viva - por lo tanto el mandamiento de 'repetir estas palabras a tus niños.' "Se va a hacer hincapié en que el judaísmo no es sólo una vez a la semana en sábado, ni reservado para un lugar especial de adoración, sino para todos los momentos del día y de la semana, y en cada lugar (" cuando te sientes en tu casa y camines en la calle, cuando te acuestes y te levantes ') ".

La más grande de todas las preguntas que puedes poner ante tus amigos es la siguiente: ¿Sobre qué base han reemplazado las iglesias la propia afirmación de la gran Shemá de Israel y de Jesús? ¿No nos llama esto a una revolución mundial, empezando por ti y los tuyos?

martes, 14 de marzo de 2017

¿A quién adoraréis?


¿A Quien adoraréis?
por Robin Todd, Washington



En algún momento del año pasado, no puedo decir exactamente cuando sucedió, fui de creer esas cosas escritas en la Biblia con respecto a Dios y su plan para la salvación de la humanidad, a creer en el mismo Dios quien hizo esos planes. En otras palabras, he llegado a querer a Yahvé como mi Dios, y no hay otro Dios que será aceptable para mí. Por supuesto, que ya era el caso, pero de alguna manera me acaba de golpear con mayor énfasis la grandeza de este Dios Creador, en comparación con las otras opciones que tenemos ante nosotros.

Ahora usted puede decir, "Espera un minuto," No hay más Dios que el Señor, "por lo que no es gran cosa que decir que no aceptará ningún otro." Pero mi punto es que lo que sea a quien adoras, es tu dios - sea un concepto, un objeto inanimado, un ser físico, o incluso un ser del reino espiritual invisible. Puede ser que sea "un Dios en la familia de Dios"! Todos estamos familiarizados con la idea de que podemos exaltar las cosas como el poder, la fama, el dinero, el sexo, la moda, automóviles y casas, etc., y hacerlas la prioridad número uno en nuestras vidas. Podemos adorarlas. De hecho, la sociedad parece estar empujando estas cosas en nosotros lo queramos conscientemente o no. Somos conscientes de nuestra constante necesidad de resistir a estos dioses. Pero ¿somos tan conscientes de otros dioses más personales que pueden estar vagando por ahí como leones rugientes listos para devorarnos? Estas son las fuerzas demoníacas que compiten por nuestra atención y adoración.

Cuando Israel entró en la "tierra prometida", su líder, Josué, recordó a la gente acerca de una elección que debe hacer con respecto a los dioses que adoraban. "Ahora, pues, teman a Jehová y servirle con sinceridad y verdad; y quiten los dioses a quienes sirvieron vuestros padres más allá del río, y en Egipto, y servid al Señor. Si se trata que mal os parece servir a Jehová, escogeos hoy a quién sirváis: cualquiera de los dioses a quienes sirvieron vuestros padres, que estaban al otro lado del río, o a los dioses de los amorreos en cuya tierra habitáis; pero yo y mi casa serviremos a Jehová "(Josué 24: 14-15).

Por supuesto, las personas insistían en que sólo servirían al Señor Dios que los había sacado de Egipto por muchos grandes señales y prodigios. Resueltamente afirmaron que iban a tirar todos los dioses extranjeros. Sin embargo, sabemos muy bien lo que resultó durante la vida de la nación! Josué efectivamente llamó su atención a esta elección fundamental, e insistió en el compromiso. Pero, ¿son realmente más de esta vida, los dioses personales que podemos adorar, o son sólo invenciones de nuestra imaginación activa? El apóstol Pablo es muy claro acerca de la realidad de otros dioses-opciones. "Sabemos que un ídolo en el mundo es nada, y que no hay mas que un Dios. Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo o en la tierra, como hay muchos dioses y muchos señores, para nosotros no hay sino un solo Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas y existen por Él "(1 Cor 8: 4-6).

De hecho, a los mismos Corintios, Pablo más adelante les dice que hay un dios de esta edad que ciega las mentes de los incrédulos (2 Cor. 4: 4), y su nombre es Satanás, quien también predica falsos evangelios y a un falso Jesús para tratar de engañar a los que desean ser fieles creyentes en el único evangelio verdadero y el Mesías (2 Cor. 11: 1-16)! Pablo no estaba jugando con metáforas cuando dijo que "nuestra lucha no es contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra las fuerzas de este mundo de tinieblas, contra las huestes espirituales de maldad en las regiones celestes" ( Ef 6:12).

De hecho, existen unas muy reales, inteligentes, invisibles, entidades personales que cruzan por encima en nuestra dimensión y en nuestra tierra que quieren controlar nuestras vidas! Y qué mejor manera de hacerlo que para engañar a la humanidad para que crean falsas ideas religiosas / espirituales que nos impidan conocer la verdad, y nos hagan daño, inevitablemente, y en última instancia y nos destruyan.

Pedro fue mortalmente serio cuando dijo que "el diablo ronda como león rugiente, buscando a quien devorar" (1 Pedro 5: 8.). Esta es la realidad cruda y fría. Estos dos apóstoles no endulzan la existencia real del mal personal y del otro mundo en medio de nosotros! Ellos no quieren que nosotros enterremos nuestras cabezas en la arena sobre estos enemigos muy reales! A veces denominaciones enteras en realidad conspiran, en la idea errónea de que están enseñando la verdad, para evitar que sus adherentes crean la Biblia en cuanto al mal espiritual externo! (Pablo se refirió a estos enemigos espirituales como "kosmocratas"!)

La idea de que hay entidades no humanas mezcladas con los seres humanos, sin duda no es sólo materia de la ciencia ficción moderna. Génesis capítulo seis revela que los ángeles (B'ne Elohim) en desobediencia a Dios tomaron esposas humanas y tuvieron hijos de ellas (comparar Gn. 6: 4; Judas 6; 2 Pedro 2: 9). Además de Judas y Pedro, la escritura pseudepigráfica de 1 Enoc elabora sobre este tema bíblico al declarar que había doscientos de estos ángeles rebeldes implicados, enseñando a la humanidad muchas cosas que no debían saber.

Entiendo que las opciones religiosas y espirituales que todos tomamos mayormente han llegado hasta nosotros por gente en quienes confiábamos y nos encantó. Mi pasado está lleno de opciones como estas también. Yo soy tan culpable como cualquier persona de adorar a dioses falsos de muchos tipos diferentes. Así que esto no es para meterse con cierta fe religiosa, porque todos tenemos que examinar muy de cerca qué o quién adoramos. Pero tomemos sólo un rápido vistazo a algunas de las opciones que tenemos a nuestra disposición.

¿Qué tal un Dios que dice que debemos ganar nuestra salvación a través de innumerables renacimientos, hasta que finalmente lleguemos a un estado de Nirvana, donde somos liberados de todo deseo. En el camino debemos adorar a muchas diversas deidades, y vivir en un sistema de castas, donde algunos son considerados mejores que otros y tratar de esa manera.
¿Es este el dios queremos adorar?

¿O qué tal un dios del que se afirma que no hay dios personal en absoluto y que la salvación es un largo proceso de renacimientos, que termina en un estado donde toda conciencia individual dejará de ser?

O quizás usted desea un dios que le ame, pero sólo después de que usted lo ame primero. Este dios sólo requiere hacer cinco cosas en su vida con el fin de ser salvo. Al parecer la transformación interna es necesario. Este dios no quiere tener una relación personal con usted. No puede. Él está demasiado lejos de la creación de todos modos.

Por supuesto, siempre existe la opción de unirse a los millones de otras personas que dicen adorar a un Dios personal, que de hecho, es un elevado ser humano (único a pesar de que sin duda lo ha sido y sigue siendo) al estado de total igualdad con Dios declarando que ha sido "eternamente generado" (una contradicción completa de términos!). Esta reversión a la "teología de la emanación" egipcia y platónica termina con el adherente de adorar a una colección de tres dioses-personas en una "Esencia" impersonal ("tres que en un quién"). Este dios se llama un "misterio", y usted no puede tener una relación real con un "misterio".

Hay demasiadas variaciones de estos dioses para cubrir aquí. Ellos se han manifestado a través de varias "confesiones" religiosas hechas por el hombre a través de los siglos. Los nombres de los dioses que han llegado hasta nosotros a través de la mitología egipcia griega, misterio religión y la filosofía son demasiados para enumerar. Pero sin duda se ha convertido en evidente para muchas personas exigentes que las ideas y enseñanzas de estos dioses se han infiltrado sutilmente a toda la sociedad, incluso a los que le gustaría pensar que están por encima de esas cosas.

Tales enseñanzas doctrinales como la existencia de un alma inmortal, un Dios que es tres personas en una "esencia", la reencarnación, la salvación por medio de los sacramentos y sitios religiosos, el bautismo de niños, y muchos más, son sólo la punta del iceberg en el engaño traído por esos dioses promovidos por sus "ministros de justicia." (Hay todavía un dios final, autoproclamado que viene, y esta vez se sentirán las consecuencias del engaño en todo el mundo.)

Pero, afortunadamente, hay una mucho mejor alternativa a Dios para nosotros considerar. Él es conocido en las páginas de la Escritura hebrea como el Señor, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob. Este Dios personal y cuidadoso creó a los seres humanos del polvo de la tierra y puso delante de ellos sin más requisitos que su creencia, ser hijos obedientes designados de la responsabilidad de administrar los asuntos en esta tierra. El suyo fue el sistema del Padre de justicia. Cuando se alejó de la fe y la confianza en este Padre, Él puso en marcha un plan que llevaría muchos milenios de lograr, pero finalmente para a todos nosotros enseñarnos y convencernos de sus buenas intenciones paternales hacia nosotros.

Él sería reconocido como un Dios de gracia y la fe como mantenimiento, no un Dios con una naturaleza ley- mantenimiento. Esta persuasión de Él en última instancia, se logra a través de un milagrosamente engendrado ser humano que sería por lo tanto su Hijo, y el primogénito de muchos hermanos y hermanas que vendrían a pensar y a creer como lo hizo este Hijo. Este hombre que conocemos como Jesús el Cristo, pre-determinado por los grandes consejos de Dios desde el principio para ser a la vez nuestro ejemplo y nuestro libertador. La buena noticia es que este Padre, Creador Dios ha planeado un día restaurar las condiciones en esta tierra, para revertir nuestra filiación perdida y la realeza.

El Mesías fue para traernos de vuelta a la alineación con sus intenciones originales; y si somos de Cristo, por ser sus seguidores obedientes, vamos a ser parte de esta nueva era procedente que se refiere una y otra vez en la Escritura hebreo y cristiana como el Reino de Dios.

Amigos, este es el Dios que quiero para que sea mi Dios. He visto estos otros llamados dioses, y ellos no sostienen una vela ante Yahvé. Son peligrosos y falsos. En cuanto a mí y a mi casa, vamos a adorar a Yahvé (Jehová Dios), y Su nombrado Mesías Jesús. Tenemos que aprender de lo que se entiende por compromiso con este único y verdadero Dios (Juan 17: 3) leyendo y viviendo la gran historia de la restauración, en el drama épico que es la Biblia.

Si hemos tenido el privilegio de tener los ojos abiertos para el Uno y único Dios Verdadero, el Padre de Jesús, el Dios de Jesús, entonces una gran responsabilidad recae sobre nosotros. Tenemos que convencer a muchos que escuchen las palabras de Jesús en Marcos 12: 28-34 que son el tesoro central de la fe cristiana. En la actualidad, el comentario estándar les dirá (falsamente!) Que esas palabras de Deuteronomio 6: 4 y Marcos 12:29 son el tesoro central del judaísmo! Jesús está siendo ignorado en Marcos 12:29, y hacer caso omiso de Jesús es la mayor amenaza para la salvación (Juan 3:36).