La Moral y su significado desconocido por los ateos

Por Dave Hunt

Traduccion de Tuhermano

La comprensión atea del amor, la más alta virtud humana, es sesgada. Sam Harris, en su libro Carta a una nación cristiana, dice que el hecho de que "el amor es más propicio a la felicidad que el odio" es la clave para "el orden moral de nuestro mundo." Por lo tanto, la moralidad depende de lo que te hace feliz? Todo niño cuyos padres han disciplinado conoce todos lo que no es cierto. Lo más triste es que no sólo Harris, pero las multitudes que han leído este libro que se convirtió en un best- seller de verdad imaginan que han escapado de Dios con una insensibilidad que se rie de cualquier clase de ética elemental.

En otra ráfaga de profundidad absolutamente deslumbrante, Harris añade: "Aunque elsentimiento de amor por los demás es, sin duda, una de las mayores fuentes de nuestra propia felicidad, que implica una muy profunda preocupación por la felicidad y sufrimiento de aquellos que amamos. Sentir amor " ¿Qué significa eso? Con profundos sentimientos de amor, un joven le dice a la joven a su lado en su coche, "Te amo con todo mi corazón!" Lo que realmente significa, a pesar de que
ninguno de ellos entiende es: "me gusta a mí, y quiero de ti!"

Si esto es lo que sus "genes egoístas" (como diría Richard Dawkins), y las moléculas en su cerebro le están causando pensar, ¿quién puede culparlo?
Evidentemente, la lógica del ateísmo, la evolución y la selección natural inevitablemente nos lleva al día en que nadie puede ser culpado de nada.
La culpa ha perdido todo significado. La construcción física de nuestros organismos tendrá que asumir la responsabilidad. La excusa universal (y tendrá que ser aceptada por todos los tribunales de la ley) ya no será "El diablo me hizo hacerlo", sino "Mis genes egoístas me hicieron hacerlo!" Quién cree en el diablo, de todos modos? Pero seguramente todos creemos que los genes son egoístas, ¿no? No, no. Todavía tenemos suficiente sentido común para rechazar esta amoralidad que actualmente rige nuestra ética y moral.

Harris critica la Biblia por condonar la esclavitud. Él deliberadamente ignora el hecho de que en los días de la Biblia la única alternativa para las tomadas cautivas en la guerra era la muerte. Esas irremediables situaciones no tenían como en las deudas modernas tienen la fuga de la quiebra, tenían que venderse a sí mismos, en esclavitud. Tampoco fue la solución tan sencilla como hacer a un esclavo libre. Dónde iban a ir los esclavos liberados? Para muchos, este era el único medio de
sustento.

Cristo no vino a la reforma de la sociedad terrena, sino a morir por los pecados del mundo de manera que podamos ir al cielo cuando muramos. Las enseñanzas de la Biblia, sin embargo, causaron que tanto esclavo y amo actuaran con respeto e incluso el amor hacia los demás. Y como la sociedad ha cambiado con otras posibilidades de desarrollarse, los cristianos llevaron el camino de la liberación de los esclavos.

El Presidente Eisenhower dijo: "Nuestro gobierno no tiene ningún sentido a menos que este fundado en una profunda fe religiosa. "
Ike tiene derecho a expresar sus propias opiniones, pero su posición de liderazgo le obliga a hacer declaraciones racionales y esa declaración no tiene sentido. Existen diferencias en la religión tan grandes que se contradicen entre sí. El hinduismo cree en 330 millones de dioses, seguramente el Islam los contradice con la creencia de que Alá es el único dios, y la enseñanza del Corán de que Cristo no murió en la cruz ni resucitó sin duda contradice el fundamento mismo del cristianismo. Ike es aceptado como uno de muchos cristianos evangélicos, asistió a la iglesia regularmente (comportamiento políticamente correcto de los presidentes).
Sin embargo, lo que realmente cree y que expresó públicamente contradice la declaración de Cristo, "Yo soy el camino, la verdad, y la vida: nadie viene al Padre, sino por mí "(Jn 14,6).

Muchos de los que se llaman a sí mismos cristianos aceptan implícitamente la superioridad de la ciencia sobre la Biblia. Por lo tanto, siempre que sea "ciencia" de acuerdo con la Biblia, es aceptada actualmente como dogmas con tanta claridad con respecto a la creación del universo y de la vida, "los cristianos" renuncian a su fe en La Escritura, que es realmente una renuncia de su fe en su Autor. O que tratan de torcer lo que la Biblia dice para hacer que parezca que está de acuerdo con el ateísmo del Big Bang y la evolución de la cuenta del hombre como descendencia de los peces y los reptiles y los chimpancés. En cierto sentido se convierten en asociados con los ateos, increíblemente se les permite dictar las condiciones de la discusión.

En su libro, La razón en la balanza, Phillip Johnson sostiene que sólo la creación de Dios para el hombre cuenta con la conciencia moral. La naturaleza no tiene moral. El sentido del Hombre sobre la ética y la moral no puede contribuir a la supervivencia sino que trabaja en contra de ella. Si la evolución es verdad, tenemos que cerrar todos los hospitales, desistir de todas las medicinas, y dejar morir a los débiles para fortalecer la carrera. La bondad y la compasión no pueden conciliarse con la supervivencia de los más aptos. El hombre, sin embargo, es obligado por la conciencia y la compasión al sacrificio por los demás, esta es la prueba de la imagen de un Dios de misericordia y amor (Deut. 4:31; Neh 9:17, Salmo 103:8; 117:2; Hebreos 8:12).

Si la teoría del "Big Bang" es correcta, entonces la frase que estoy escribiendo ahora viene, y es un producto de esta explosión gigante. Cada pensamiento y teoría (incluidos los mayores descubrimientos científicos y los peores errores políticos), cada emoción y ambición, el amor, todo incluido como resultado del Big Bang. ¿De qué otra fuente podría haber venido?
Este es el absurdo que tenemos que abrazar con esta teoría que elimina todo sentido de la vida. Nadie cree que lo que cualquiera decide, dice o no es simplemente el resultado de la oportunidad antecedente de movimientos de los átomos en su cerebro, que todo comenzó con una gigantesca explosión que se ha dado en empujar hacia fuera desde su epicentro.

Pero la existencia humana implica la moral, la ética, la ambición, la finalidad, es decir, la esperanza, el amor y el odio, los celos, el auto-sacrificio, el orgullo y la humildad, la paciencia y la frustración, la ira, el sentido del bien y del mal, la justicia y la injusticia, la compasión, el perdón, ad infinitum. ¿Cómo pueden tales cualidades de la existencia humana estar unidas a la explosión de lamateria? El Big Bang no ofrece ninguna explicación de esas cualidades humanas, que no tienen relación con la energía y la materia. Por el contrario, niega su importancia. Toda experiencia humana, que tenga el resultado de una gigante explosión, sería totalmente sin sentido. Cualquier persona que lo imagine de otra forma sería víctima de un cruel engaño. Y finalmente-¿y qué?

Ah, pero esta evolución tomó la explosión de la materia y la convirtió en lo que somos hoy en día. ¿En serio? La revista Time en la primera semana de octubre 2006 afirmó que no existe realmente un abismo entre el hombre y los animales, pero sólo "diferencias diminutas, salpicadas en todo el genoma." Por lo que realmente nosotros no tenemos experiencia de amor y de alegría, satisfacción, y una profunda preocupación por las injusticias en el mundo, pero nuestro "egoísmo" hace que los genes tengan estos sentimientos. Nuestros genes son, también, los que nos mueven a rechazar esta declaración que reduce a los seres humanos a robots programados?

El resumen del artículo, publicado en CNN.com, explicó:
Como nos recuerdan los científicos, la evolución es un proceso aleatorio en el que
azarosos cambios genéticos aleatorios interactúan con las condiciones ambientales
para producir un organismo. Después de 3,5 millones de años de esa aleatoriedad, la criatura que surgió puede reflexionar sus propios orígenes y deleitarse con el adagio.7 de Mozart
Por lo tanto, usted tiene que: somos lo que somos como consecuencia de "3,5 millones de años de propósito de" aleatoriedad ". ¿Dónde está la responsabilidad moral? ¿Cómo los convictos pueden ser considerados responsables de lo que sus genes le han causado hacer?

Entonces, ¿por qué tener una educación? ¿qué acerca de los gobiernos y las elecciones?
¿Por qué nos preocupamos por algo? ¿Por qué es que esta "aleatoriedad" procedente de una gigantesca explosión hace eones que producen diferentes resultados en diferentes personas, incluidos los que causan la condena de firmes argumentos, la ira, e incluso las guerras?

No habría una en un millón de personas que experimenten la realidad de la vida y del amor que no se lo insulte cuando se le informe que sus más profundas condenas y las mayores alegrías y los temores no son más que fantasmas de sus genes. Sin embargo, abarcarán esas teorías cuando sean pronunciadas en el nombre de la ciencia sin darse cuenta de que es allí donde conducen. Aquellos que promueven esta teoría no tienen ninguna explicación para la discusión de las cuestiones que, lógicamente, plantea. ¿Y qué hay de la lógica y las convicciones? ¿Podrían, también, ser el resultado de una gigantesca explosión y al final no son sino ilusiones creadas por nuestros "genes egoístas"?

En contraste del ateo que intenta explicar la conducta moral sin Dios, la Biblia nos dice que estas cualidades morales y personales demuestran el hecho de que fuimos creados "a imagen de Dios" (Gen 1:26-27). Nosotros fuimos diseñados para reflejar sus atributos, pero no como robots. Al hombre le fue dado el poder de elección, que él utiliza para rebelarse contra su Creador, la búsqueda de la independencia de él como un pequeño dios a cargo de su propio destino. Nuestro mundo actual de enfermedad y sufrimiento de todo tipo no es el mundo que Dios hizo. Es el mundo que hemos logrado en nuestra orgullosa rebelión
contra él.
La Biblia nos muestra que estamos equivocados, y lo que tenemos que hacer al respecto.
Todo lo que dice suena a verdad a nuestras conciencias. La evolución no tiene nada que se acerque a esta explicación lógica de la existencia humana y sucomportamiento, tanto del bien y del mal. La Biblia explica cómo Dios vino como un hombre a través de un nacimiento virginal a morir por los pecados de toda la humanidad para que Él justamente pueda perdonar a aquellos que se arrepienten de su rebelión y acepten el pago por los pecados que Cristo realizó con el fin de redimirnos para una relación con el Padre. Todo tiene sentido en la Biblia - ciertamente mucho más sentido que pensar que somos los hijos de una gran explosión.

Además, la Biblia demuestra que es la Palabra de Dios a través de cientos de profecías cumplidas, eso prueba que es única y estoes lo que falta totalmente en el Corán, los Vedas hindúes, y todas las demás escrituras religiosas. Estas no son predicciones psíquicas baratas, pero es historia realizada, los eventos violentos del mundo, anunciados en un lenguaje sencillo y de siglos atras, en muchos casos, miles de años antes de su cumplimiento. Estos son indiscutibles, cumplimientos precisos en cada detalle, de lo que el mundo ya fue testigo cómo parte de su historia.

¿Por qué no creen en la Biblia, cuando sus declaraciones son apoyadas no sólo por la profecía pero por montañas de pruebas? Muchos de los más grandes científicos de todos los tiempos, que descubrieron los principios fundacionales de la ciencia actual no son firmes creyentes en un Big Bang, pero si que Dios creó el universo. Fe en Dios y Su Palabra, la Biblia, es la base de sus vidas. Lo mismo puede decirse de muchos de los científicos de hoy y astronautas. Werner von Braun, director fundador y jefe durante muchos años de la NASA Space Flight Center, estuvo siempre gustoso de declarar:

Los vuelos espaciales tripulados ... ... han abierto una pequeña puerta para ver el impresionante espacio. Una perspectiva a través de esta mirilla a los grandes misterios del universo sólo debe confirmar nuestra creencia en la certeza de su Creador. No puedo entender a un científico que no reconoce la presencia de un Ser superior, la racionalidad detrás de la existencia del universo.

La evolución atea tiene muchos aliados en el medio ambiente (a veces conocidos como el "Green").

En 1993, Mikhail Gorbachev, ex líder soviético, fundaba (y sigue siendo hoy su presidente) la Cruz Verde Internacional, con sede en La Haya, para aprovechar el trabajo iniciado en 1992 por la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro, Brasil.

Cruz Verde? La Cruz Bíblica manchada con la sangre de Cristo cuando murió por los pecados del mundo, incluidos de los se que burlaban del crucificado. La "huella de la Cruz" en una creciente circulación en todo el mundo. Gorbachov dice que el objetivo principal de los de la Cruz Verde es "a toda la nación ... para estimular el nuevo medio ambiente y al hombre ... la conciencia de volver a un sentido de ser parte de la naturaleza. "

La idea de que el hombre debe ser persuadido para que actúe como si fuera "parte de la naturaleza "es en sí una admisión de que no lo es. Las Criaturas de la Naturalezano necesitan este tipo de concientización. Este regreso a la naturaleza, sin embargo, es un poderoso factor en el fomento de la inmoralidad del mundo de hoy.

No hay ningún "bueno" o "malo" en la naturaleza. Evidentemente, no es "malo" para un volcán arrojar lava sucesivamente y gases venenosos. Sea lo que sea la naturaleza, sus hijos hacen lo que es simplemente "natural". Si el hombre es un producto de la naturaleza a través de la evolución, entonces lo que él mismo debe ser es natural. No hay una queja de la destrucción causada en el medio ambiente por parásitos o criaturas que destruyen bosques enteros, o los huracanes y los tornados y las inundaciones que causan terrible destrucción. Estos sucesos
son "naturales", y ninguna queja se puede hacer en contra de lo que la Naturaleza hace. Pero si el hombre es el producto de la evolución, entonces también él es un hijo de la Naturaleza, y sus acciones deben ser tan "naturales" como las acciones de cualquier criatura en su linaje evolutivo o de su presente evolutivo, o sea "familiares" de su alrededor hoy en día, la mayoría de los cuales lo envenenan o lo devoran.

¿Y qué hay de la gran preocupación entre los ecologistas sobre la posible extinción de las llamadas "especies en peligro de extinción"? Una vez más el hombre revela que no es un producto de las fuerzas naturales. Especies en peligro de extinción?
No es la forma en que funciona la evolución? La Evolución no ha sido la eliminación de las especies mediante la selección natural y la supervivencia del más apto por millones de años? ¿Por qué debería el hombre, si es simplemente un producto de la evolución (y que últimamente ha llegado sólo al lugar de los hechos), se dan el trabajo contra la evolución, mientras que afirman creer en ella y ser su descendencia?

Uno no puede, lógicamente, creer tanto en la evolución y como en el movimiento del medio ambiente. Los evolucionistas no deberían ser afectados por "especies en peligro de extinción " ni por el bienestar ecológico del planeta. Si el hombre, como resultado de la evolución de su cerebro y sistema nervioso, tiene éxito en la destrucción de la tierra en un holocausto nuclear o el colapso ecológico, estos deben ser aceptados como un acto natural en la evolución del universo.

El mero hecho de que el hombre puede razonar acerca de la ecología y la supervivencia de las especies es una prueba suficiente de que él no es el producto de esas fuerzas, pero tiene el poder de interferir con ellas, luego debe tener un origen más elevado. El hombre fue creado a imagen de Dios. Sólo un inteligente Creador podría haber dado a la humanidad los poderes del razonamiento moral y ético en su existencia.

En consecuencia, la solución al problema del mal en esta tierra no es abrazar los árboles y ponerse en contacto con la naturaleza. El verdadero amor? En la cruz sangrienta, según se declara en la Biblia, Dios está diciendo a toda la humanidad, "Yo te amo". "Aceptar su amor es la única esperanza del hombre". " Le amamos , porque él nos amó primero "(1 Jn 4:19).