Mostrando entradas con la etiqueta Tradición. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tradición. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de marzo de 2017

Cuando Jesús es descartado


Cuando Jesús es descartado y la Tradición se hace cargo
Anthony F. Buzzard.
 TAGS:undefined
Confío que nuestros lectores estarán convenientemente sorprendidos y escandalizados, levantando una objeción apropiada en sus distintos ajustes de la iglesia a la observación asombrosa en el Comentario Bíblico Palabra en el Shemá ("Oye Israel") afirmado por Jesús. En Marcos 12: 28-34 un escriba judío estaba decidido a buscar el pensamiento de Jesús en la más importante de todas las preguntas (para cada uno de nosotros). La pregunta fue: "¿Qué mandamiento es el primero de todos?"

La respuesta inequívoca de Jesús comienza con la famosa declaración de monoteísmo de la Biblia: "Escucha, Israel, el Señor nuestro Dios es el único Señor" Jesús continúa por supuesto para instarnos a todos nosotros a amar a ese Dios Único con toda nuestra energía, corazón, vida, mente y fuerza. Y ahora, aquellas palabras impactantes y reveladoras del Comentario Palabra sobre este pasaje: "Es difícil de entender cómo y por qué la afirmación de Jesús del Shemá, que no es notable ni explícitamente cristiana, es incluida por Marcos." "Si en cambio es completamente judía en perspectiva y nada avanzada de las reclamaciones distintivas de la iglesia primitiva, ¿por qué se preserva esta tradición?"

Confío en que nuestros lectores no van a perder el punto, y compartirán su indignación con amigos y familiares en cada oportunidad. ¿Te diste cuenta cómo Jesús fue tratado como no cristiano? ¿Sabía usted el hecho sorprendente de que la propia afirmación enfática de Jesús del totalmente no-trinitario Shemá de Israel fue llevada a los tribunales? De hecho, hoy en día si uno dice: "Yo creo que Jesús hizo el credo monoteísta unitario de Israel," uno es responsable ante la persecución inmediata y el rechazo de casi todos los cuerpos de los creyentes reunidos aparentemente como un grupo de demandantes a la creencia en Jesús como Salvador.

¿Qué pasa si es el hecho de que la situación está más horriblemente distorsionada de lo que imaginamos? ¿Qué pasaría si Jesús fuera a aparecer un día a cualquier "iglesia creyente en la Biblia" en todo el mundo y afirmar el mandamiento más importante de todos, que hemos de creer en ningún otro Dios más que la sola persona del Dios de las Escrituras, el Padre? ¿Cuál sería la reacción en el promedio de la Escuela Dominical? ¿Se llamaría a Jesús a la oficina del pastor para una grave consejería de como había cuestionado la "Deidad de Jesús," que Jesús es en todos los sentidos YHVH tanto como su Padre es YHVH? (¿Cuántos YHVHs suman eso?) Estos son temas que bien vale la pena reflexionar prolongada y extensamente y con difusión pública. La teología "status quo" es paralizante y asfixiante para el pensamiento crítico sano, el pensamiento muy crítico que las personas educadas en todas partes reconocen que es la marca de la iluminación y la honestidad intelectual.

¿Pueden nuestros mejores cerebros de la teología no moverse más allá de la falsedad patente que la afirmación del credo de Israel de Jesús no es "ni notable ni explícitamente cristiano"? Una revolución es, sin duda requerida, no sea que nos encontremos rechazando a Jesús mientras que demandamos aceptarle.

lunes, 30 de enero de 2017

Un embrollo sobre Dios y el Hombre





Un embrollo sobre Dios y el Hombre
Anthony F. Buzzard


Este artículo está diseñado para aportar claridad a nuestra lectura de la Biblia. ¿Por qué es esto importante? Nuestro pensamiento se forma por las inspiradas palabras de Jesús y de la Escritura. Hemos de desarrollar la mente de Cristo (1 Cor. 2:16). Hemos de ser lectores de la Biblia que buscan ser Bereanos (los de Berea se convirtieron en verdaderos creyentes cuando sabiamente examinaron las Escrituras diariamente para ver si "lo que escuchaban era cierto," Hechos 17:11). Hacemos bien en darnos cuenta de que la tradición puede tener un efecto cegador y vinculante para nosotros. Muy a menudo no somos conscientes de ello. Un examen honesto de las enseñanzas "recibidas" es realmente el punto de partida para una exitoso y necesario crecer en la gracia y el conocimiento (2 Ped. 3:18).

En el último año, nos dijeron (amablemente pero con firmeza) que si nos reunimos en la iglesia el domingo y no el sábado (el sábado) estamos en la brujería! (Para obtener una respuesta a esto en nuestro sitio de La Ley, el sábado y el Nuevo Pacto el cristianismo: la libertad cristiana bajo la enseñanza de Jesús.) Recuerdo muy bien - y este fue mi primer contacto con el caos del confesionalismo y espíritu de la religión - cómo mi propia madre fue fuertemente reprendida, en su propia casa, por un dedicado "Hermano Plymouth". Dirigiéndose a mi madre con un movimiento del dedo, dijo, "Usted Jezabel!" Mi madre tenía en un collar modesto para un evento social.

Más recientemente se me ha dicho que si no hablo "en lenguas" (Biblia, "en idiomas") No puedo, por definición, ser parte del "cuerpo de Cristo." No soy nacido de nuevo y no tengo el espíritu de Cristo. Todo esto se dice en los tonos más suaves y más suaves. Estas creencias se llevan a cabo con una convicción absoluta. Sin embargo, esto no las hace realidad! Parece cierto, pero serían impugnadas por una cantidad de estudiantes serios de la Biblia, que no se lo creen. Recientemente me he encontrado con algunos que están abandonando su buena "tradición". Ahora piensan que Jesús no era lo que decía ser y que la salvación se puede ganar mediante la adhesión a las leyes de Moisés. Un
lector que me escribió confiaba en que mantener las Lunas Nuevas se le aseguró caminar más cerca
de Dios. Pero, ¿qué puede hacer la tradición de su testimonio para el Evangelio?

La primera regla de oro de los progresos en la fe es reconocer la posibilidad de que las cosas aprendidas de nuestros queridos maestros, y aprendidas a una edad temprana, parecen estar en lo cierto, tan bien! Pero esto puede ser porque nunca hemos estado expuestos a la opinión contraria. Hasta los dos lados de una pregunta se deben examinar en oración y en conciencia, lo que permite un tiempo adecuado para que el cambio tenga lugar, si es necesario, no somos muy buenos Bereanos. Necesitamos una multitud de consejo. Lo fatal es decir "Dios me lo dijo", y por lo que en mi opinión no puede estar equivocado. ¿Y si Dios le dijo a otro creyente lo contrario de nuestra opinión? Cuando se trata de definir quién es Dios, el denominacionalismo cristiano es, evidentemente, un estado de confusión. Un lío gigante de alguna manera nos ha golpeado, invitando a la burla del ateo y agnóstico.

La "Ortodoxia" va a enormes longitudes (consultar las librerías cristianas y el evangelismo popular para pruebas) para insistir en que hay que creer que el único Dios digno de adoración es un "Ser", o si lo prefiere una "Esencia", existente como tres personas distintas - Padre, Hijo y Espíritu Santo. A su lado sin embargo son los testigos igualmente apasionados y dedicados de Jehová que rotundamente sostienen que Dios no es una Trinidad, pero que es una persona, el Padre de Jesús, mientras que Jesús es originalmente Miguel Arcángel. Este super-angel misteriosamente nació de una virgen y apareció en la historia como Jesús de Nazaret. Hay otra opción en el mercado teológico, conocido como modalismo. Esta teoría propone que el Padre y el Hijo son la misma persona. Jesús, el Hijo, es sólo uno de los tres modos en que Dios se expresa. Este punto de vista de Dios está en manos de algunos pentecostales, a saber, la Iglesia Pentecostal Unida.

Para otros creyentes en la Biblia, parece totalmente increíble que un padre y un hijo puedan ser la misma persona. Padres e hijos por definición no son la misma persona! El mundo musulmán por supuesto audazmente proclama que Dios no puede tener un hijo, y que Dios no permitiría que ninguno de Sus profetas murieran, y así Jesús, a quien el Islam reconoce como un profeta, no puede haber muerto. Por el contrario, los musulmanes creen que Dios puso el rostro de Jesús en Judas y Judas murió, no Jesús. La Iglesia de Dios, fundada por Herbert Armstrong enseñó con total convicción que Dios es una familia de dos personas - el Padre y el Hijo. Y que la familia de los "dioses" se aumentará cuando los verdaderos creyentes en la resurrección futura se conviertan en parte de ese Dios (Elohim) de la familia.

La tragedia de todo esto es la división y la confusión sobre los fundamentos es que ninguna de estas teorías prestan atención a algunas de las leyes más elementales de la lengua y la palabra-significado. La corrección podría aplicarse por simple observación de las reiteradas declaraciones de la Biblia acerca de Dios y cuántos Él es. Dios en la Biblia es una Persona. ¿Cómo sabemos esto? Simplemente siguiendo las reiteradas declaraciones masivamente sobre su nombre de Jehová, y los pronombres personales singulares que lo designan. Los pronombres son herramientas lingüísticas muy útiles. Todos los usamos todo el tiempo, y lo hemos hecho de manera muy eficaz, en cuanto aprendimos a hablar. Los pronombres nos evitan el problema de que los nombres se repitan constantemente. Ellos hacen la variedad y la referencia fácil. Señalan de nuevo a un sustantivo y llevan nuestra conversación hacia adelante. Son excelentes conectores que se usan para la comunicación coherente. Son maravillosamente simples y aclararan como indicadores para el habla o la escritura eficaz.

Los pronombres nos proporcionan una maravillosa "cadena de referencia", y nos permiten hacer un seguimiento de buen sentido. En su mayoría no producen ningún problema más que el reconocimiento de que una moneda de diez centavos vale diez centavos. "El ángel se le apareció y le dijo ..." El ángel se describe ahora como "él" y sin ninguna molestia o argumento en absoluto para
que todos entendamos. Pero cuando los lectores de la Biblia se embarcan en la Escritura, el sentido común y la lógica a veces se abandonan inmediatamente. La tradición, lo que "nosotros siempre hemos conocido" (pero no realmente examinado) se hace cargo. Cómo sabiamente uno de los comentaristas de un documental de televisión sobre Dios dijo: "La lógica y el lenguaje no representaron muchos problemas a los arquitectos de la doctrina post-bíblica de la Trinidad" - que Dios es en cierto sentido uno y tres al mismo tiempo. Pero el lenguaje y la lógica son esenciales para la comunicación inteligente. La Biblia tiene la intención de revelar la verdad, no de presentar problemas desconcertantes sobre cuántas Dios es. En el griego del Nuevo Testamento, la palabra "Dios" (o theos) designa al Padre de Jesús unas 1.317 veces. Esto significa que el cerebro es bombardeado una y otra vez con un mensaje constante y simple:

Dios es una sola persona. Dios y Padre están indisolublemente ligados por esta conexión constante (o theos = "el [uno] Dios"). Estas declaraciones unitarias sobre Dios nos enseñan a conectarnos con Dios el Padre de Jesús. Unas 18 veces en el Nuevo Testamento al Padre se le da el título de "Dios-Padre" (pater theos:. Ver Romanos 1: 7, etc.). El título de "Dios-Hijo" no aparece ninguna vez. Jesús estaba tan impresionado con este hecho fundamental del universo, que su Padre es el único Dios, y su valor fundamental para la verdadera adoración que él dijo: "Esta es la vida eterna: que te conozcan a Ti [estaba hablando con el Padre] como el único que es verdaderamente Dios, y a Jesús Cristo como a
quien has enviado "(Juan 17: 3). Pablo dijo lo mismo exactamente, discutiendo el credo cristiano: ". Hay un solo Dios, el Padre" Él estaba reflejando en ese pasaje sobre los paganos que creían en ". muchos dioses y señores" Pero nosotros, los cristianos, Pablo recordó a su audiencia, creer que "no hay Dios excepto uno ... Hay un solo Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas "(1 Cor. 8: 4-6). Combinando frases de Pablo aquí tenemos esta proposición: "No hay Dios, sino el único Dios, el Padre." Ese es el unitarismo bíblico. Pablo continuó, por supuesto, hablando de Jesús como el Señor, pero no dijo nada acerca de que Jesús es el único Dios. Si lo hubiera hecho, por supuesto, habría transmitido a sus lectores que hay dos que son Dios. Si Jesús es Dios y el Padre es Dios, esto hace dos que son Dios, es decir dos Dioses.

Jesús y Pablo sabía que eso era imposible. ¿Por qué? Debido a que los pronombres personales singulares de Dios (que denotan YHVH, Elohim, Adonai, Theos) les habían dicho miles y miles de veces que Dios es una sola persona. Nos enteramos de esto en la escuela primaria, ¿no? Un pronombre personal singular nos habla de una sola persona. "Yo" no quiere decir "nosotros", y "él"
no quiere decir "ellos". La única afirmación de credo real de los Judios, a quien la Biblia hebrea fue confiada (Rom. 3: 2), les había instruido a creer que hay un YHVH. "El Señor, nuestro Dios, Jehová uno es" (Jesús en Marcos 12:29, citando Dt. 6: 4). Él es "el único que es verdaderamente Dios" (Juan 17: 3). Así que el asunto se puso fuera de toda duda, Marcos 12: 28-34 describe cómo un escriba judío examinó a Jesús (el fundador de la fe cristiana bíblica) en este mismo punto. El Judio quería probar la ortodoxia de Jesús en la más importante de todas las preguntas, la definición correcta de Dios. Jesús y el escriba estaban en perfecta armonía en la definición correcta de Dios. Deuteronomio 6: 4 seguía siendo una gran verdad unificadora. Ese mismo Dios, Pablo dijo, es el Dios de ambos Judios y gentiles (Rom. 3:29).

La propia afirmación de Jesús sobre su identidad era "Yo soy el Hijo de Dios" (Juan 10:36), y en el comienzo del Nuevo Testamento "Hijo de Dios" viene con una definición brillante de lo que significa (Lucas 1: 35). María le dijo al ángel: "El ser santo engendrado, será llamado Hijo de Dios." Esta es la definición bíblica del Hijo de Dios como el título para Jesús. "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te hará sombra, y por eso precisamente (DIO kai) el ser engendrado santo, será llamado Hijo de Dios." Este versículo proporciona propia definición "diccionario" de la Biblia de un término básico. "Hijo de Dios" es el título correcto para Jesús, basado en y definido por el milagro en María.

Jesús es el Hijo de Dios, precisamente por la sola razón de que fue traído sobrenaturalmente a la existencia, procreado en María. Él es únicamente el Hijo de Dios, el Hijo singularmente engendrado de Dios, el nuevo Adán (Adán fue también Hijo de Dios por creación directa, Lucas 3:38). Pero Dios el Padre es el único Dios verdadero (Juan 17: 3). La división confesional y la fragmentación pueden llegar a su fin sólo cuando los creyentes se comprometan a ponerse de acuerdo sobre el significado de un pronombre personal singular. Dios es un "Él", "yo", "mí", "sí mismo" o "Mi mismo" miles y miles de veces, incluyendo ambos Testamentos. Cada uno de esos pronombres personales singulares para Dios nos informa que Dios es una sola persona. Los pronombres "yo", "mí", "él" para definir al Dios de la Biblia han sufrido una perversión increíble a manos de la religión post-bíblica.

El idioma en su nivel más simple y más llano ha sido distorsionado y por lo tanto abandonado por la "tradición", por lo que es imposible para Dios, usar el lenguaje y la gramática, para hablar con nosotros. La comunicación sencilla ha sido bloqueada, ahogada por la tradición y la amenaza de herejía, apostasía y de excomunión! Esta es una situación muy poco saludable, y cambiará cuando los miembros de la iglesia inteligentes desarrollen un crecimiento de la protesta (que lleve a donde la Reforma Protestante no completó su tarea) y exigir lo mejor de sus líderes. Que les dejen sus sermones darse de quién es Dios, y dejar que los pronombres personales singulares para la sola persona Dios restauren la definición correcta de Dios. Dios en la Biblia nunca es una Esencia trina. Sin embargo, los miembros de la iglesia creyentes en la Biblia en los libros parecen inmutarse por la discrepancia entre la Biblia y sus propias declaraciones de fe.

La máxima de AH Newman bien puede convertirse en un lugar común, admitido por todos: "Es una contradicción, de hecho, y no simplemente una contradicción verbal, sino una incompatibilidad en las ideas humanas transmitidas. Apenas podemos hacer una aproximación más cercana a una enunciación exacta de ella [la Trinidad], que decir que una cosa es dos cosas. "1 Un portavoz líder evangélico de nuestro tiempo se encuentra a sí mismo igualmente avergonzado: "Cuando se pulsa puede que tengamos que admitir que realmente no sabemos de qué manera Dios es uno y en qué diferente manera en que Él es tres." 2

¿Realmente no sabemos lo que "yo", "mí" y "él" quiere decir? ¿Es esto realmente tan terriblemente complicado? Michael Durrant en su Teología bien llamada inteligibilidad dice "ninguna cuenta inteligible se puede ofrecer de la fórmula trinitaria y por lo tanto de la doctrina de la Trinidad [o similar de la Binidad]." Mientras se aferra sin descanso a la Trinidad, Erickson es lo suficientemente sincero al admitir: "Simplemente no es posible explicar la Trinidad de manera inequívoca. Lo que
debe hacerse es ofrecer una serie, todo un surtido de ilustraciones y analogías con la esperanza de que algún discernimiento se lleve a cabo. Debemos acercarnos a la materia desde diferentes ángulos "mordisqueando el significado de la doctrina," por así decirlo ... También puede ser necesario, con el fin de transmitir el inusual significado que participa en la doctrina, para utilizar lo que los filósofos analíticos llamarían 'lenguaje lógicamente extraño. "Esto significa utilizar el lenguaje de tal manera que intencionalmente cometa errores gramaticales. Por lo tanto, he dicho a veces de la Trinidad, 'Él son tres, "o" Ellos son uno. "Porque tenemos aquí un Ser cuya naturaleza queda fuera de nuestra comprensión habitual de las personas, y que la naturaleza sólo puede quizás ser expresada adecuadamente mediante el uso de lenguaje que llama la atención sobre el carácter casi paradójico [contradictorio] de los conceptos ".

¿Son los pronombres personales singulares que denotan a Dios miles de veces tan oscuros? O ha ejercido su tradición cegamiento e influencia vinculante? ¿Fue Jesús tan poco claro cuando declaró: "Yo soy el Cristo, el Hijo del Dios viviente"? ¿Estaba Dios tan confuso cuando dijo, una y otra vez: "Yo soy Dios y no hay otro fuera de mí"? Los evangélicos en voz alta afirman que la Biblia ha de entenderse por medio del método histórico gramatical, por el que las palabras tienen su significado natural y normal. El método, sin embargo, vuelca el camino cuando se trata de definir a Dios. Los pronombres singulares son despojados de todo sentido; "Yo" se convierte en "Nosotros" y "Él" pierde su referencia obvia y clara. "Tú eres Dios," declaró David, y él sabía lo que estaba diciendo (2 Sam. 7:28). "Porque tú eres Dios, oh Señor Jehová. Tus palabras son verdad, y tú has prometido este bien a tu siervo ". Dios en hebreo es Elohim y en griego Theos. Al describir al Dios Único, Elohim es singular en el significado. Theos es también un sustantivo singular. Estas palabras, cuando se usan de
Dios no son plurales en su significado. Mucho menos son sustantivos colectivos como "familia" o "equipo". Es un hecho tan claro como la diferencia entre el blanco y negro que Elohim no es un sustantivo colectivo, ni una palabra "familia". Dios en la Biblia es uno. "Dios es sólo una persona" (Gal. 3:20, Version Amplificada). El culto cristiano es estar dentro de la esfera de ese "en espíritu y en verdad" (Juan 4:24). La Trinidad depende de una falta de lógica más. Jesús, el Hijo de Dios, se dice, que no tuvo principio de existencia. Él siempre ha existido. El Hijo es eterno. Él es "el eterno engendrado Hijo" Esto es lo que los credos, bajo cuyo paraguas los feligreses se reúnen semana a semana, proponen.

Mateo 1:18 dice lo contrario: ". El origen [génesis] del Mesías fue el siguiente" Luego sigue el relato de la generación del Hijo en el seno de María. El Mesías es lo mismo que Hijo de Dios. Ese Hijo es generado unos seis meses después que Juan el Bautista. Ese Hijo de Dios viene a la existencia - es engendrado - en María (Mat. 1:20). Uno no puede llegar a existir si uno ya está en existencia! Eso
realmente no es tan difícil de entender. En Lucas 1:35 Gabriel se instruyó a María en la teología del Hijo de Dios. Debido al milagro obrado en ella, un milagro biológico, "el santo siendo traído a la existencia (engendrado), será llamado Hijo de Dios" (Lucas 1:35). Tozudamente, el tomo de teología que emana de los mayores salones del evangelicalismo, en el Seminario Teológico de Dallas, contradice la Biblia a toda máquina: Hablando del "Hijo eterno", ellos dicen: "Cuando se usa de Cristo el término" Hijo de Dios ", no tiene nada que ver con su nacimiento en María [la cursiva es mía]. Como el Hijo de Dios no nació; fue dado. Eso es precisamente lo que el profeta Isaías dijo de él: (Is. 9: 6) "Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado a nosotros" .El término Hijo de Dios se refiere a la relación eterna de Cristo al Padre" 3

Pero Lucas 1:35 dice precisamente lo contrario: ". El Espíritu Santo vendrá sobre ti [María] y por eso precisamente el ser nacido santo, será llamado Hijo de Dios" Jesús es el Hijo de Dios porque Dios le trajo a la existencia en el seno de María. Jesús es el Hijo de Dios, y de David, y de María. Es asombroso que escritores de la Biblia puedan declarar (arriba) "Hijo de Dios no tiene nada que ver con su engendramiento en María." ¿Esto sugiere firmemente que algo está seriamente mal con los actuales intentos de explicar la Biblia, a un nivel básico ?
La definición de Hombre

Un embrollo paralelo sobre e, lenguaje sencillo ha afligido a muchas denominaciones cuando se trata de definir quién es el hombre. En la Biblia, un hombre es un todo psicosomático, una unidad cuerpo / alma. Fue creado "un alma viviente", animado por el aliento o el espíritu de vida de Dios (Génesis 2: 7). Cuando él muere, ya no está vivo. Él vuelve al polvo, porque se formó del polvo (Génesis 3:19).
Eso no debería ser tan difícil de entender, pero de nuevo el cegamiento y el efecto vinculante de la tradición y nuestro método a medida que leemos la Biblia. La Biblia hebrea dice que al morir todos van a un "reino de los cadáveres" común (hebreo Seol, griego Hades). Este es el mundo de los muertos, buenos y malos. El Hades es hacia abajo, no hacia arriba. El Hades está abajo, no arriba. En Génesis 15:15 Abraham y todos los demás se unieron a sus antepasados en lo que se llama el sueño de los muertos. "Oh Señor, ilumina mis ojos, para que no duerma en la muerte" (Sal. 13: 3). La vida del hombre se aparta de él con su último aliento (el mismo aliento/ espíritu que animó primero a Adán).

La condición del hombre en la muerte se afirma con igual claridad en ambos Testamentos. "Porque los que viven saben que han de morir, pero los muertos no saben nada. No hay mas recompensa para
ellos, porque todo recuerdo de ellos se perdió "(Ecl. 9: 5). "Lo que viene a la mano para hacer con todo tu poder, hazlo porque no hay trabajo, o pensamiento" Por supuesto porque ya no tienen vida! No puede existir antes de venir a la existencia de nuevo y usted no puede ser vivificado si ya estás vivo! Que nuestros lectores descansen en esta teología muy fundamental de la Biblia. Una vez captado, la verdad arrojará luz hermosa en un pasaje de 1 Pedro 3: 18-20. "Vivificado en la esfera espiritual" Pedro les recuerda a sus lectores que Jesús fue "condenado a muerte en la esfera humana" y se lo "hizo morir" significa precisamente eso: el Hijo de Dios murió. Él murió. Él mismo murió.

El Hijo de Dios fue a continuación "vivificado" y él estaba entonces en la esfera del espíritu (pneumati). ¿Qué quiso decir Pedro por Jesús siendo vivificado? Aquí es donde las técnicas bíblicos sanas deben entrar en juego. Las palabras se definen por su uso en varios pasajes.

¿Qué más el Nuevo Testamento tiene que decir acerca de ser "hecho vivo"? "Lo que tú siembras no viene a la vida, si no muere" (1 Cor. 15:36). "Así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados" (1 Cor. 15:22). Pablo se refiere a la resurrección de todos los santos. "Así como el Padre resucita a los muertos, así también el Hijo da vida a los que quiere ... En verdad os digo que viene la hora cuando todos los que están en sus sepulcros oirán la voz del Hijo de Dios, y los que la oigan vivirán "(Juan 5: 21-29). "El espíritu vivifica" (2 Cor. 3: 6). Para ser "vivificado" debe ser levantado de entre los muertos. Ser levantado de entre los muertos es ser despertado del estado de la muerte.

La palabra "vivificado" en 1 Corintios 15, el gran capítulo de la resurrección, es la misma palabra griega que se utiliza para "despertar". Hay unas 40 referencias en ese capítulo a ser "despertado de la
muerte", es decir, por supuesto, que en la muerte de una persona está dormida. El sueño de los muertos (almas) llega a su fin cuando los fieles se despiertan de su sueño en la resurrección en el futuro, en el regreso de Jesús. Si la posición contraria se toma - que los muertos ya están vivos - entonces no pueden ser levantados con vida en la resurrección. "Ya sea que estemos durmiendo o despiertos [vivos]" en la segunda venida, "viviremos con él" (1 Tes. 5:10). Esa será la vida de resurrección y que durará para siempre.

En 1 Pedro 3: 18-20 Jesús se dice que ha sido resucitado, hecho vivo, después de estar muertos (tres días). En su nueva condición de cuerpo espiritual luego fue y anunció su triunfo a los espíritus que desobedecieron en los días de Noé, cuando sólo 8 seres humanos (almas) sobrevivieron. "Espíritus"
no son personas humanas, sino seres angélicos caídos. Pedro se refiere al conocido episodio en Génesis 6 cuando los hijos de Dios (ese título hebreo sólo se aplica a los ángeles en la Biblia hebrea) tuvieron relaciones sexuales con mujeres humanas (véase también Judas 6 y 2 Pedro 2: 4.).

Nuestra confesión cristiana tiene como una de sus enseñanzas básicas la creencia de que murió el Hijo de Dios. Si Jesús en realidad no murió, sino que se mantuvo con vida como un espíritu sin cuerpo en el momento de su último suspiro, entonces realmente no murió. No creemos que somos salvos por el cuerpo sin vida del Hijo de Dios, sino por la muerte del Hijo de Dios mismo. Jesús murió; el Hijo de Dios murió. "Porque, cuando éramos enemigos de
Dios, la muerte de su Hijo, nos hizo estar en paz con Él, mucho más, ahora que somos sus amigos, vamos a tener la salvación a través de su vida" (Romanos 5:10). No puede haber sido el Dios
inmortal! Tampoco él como ser humano poseía un "alma" inmortal que es la mente de la filosofía griega. Esa idea aparece en ninguna parte de la teología Hebrea de ambos Testamentos. En el mundo del pensamiento hebreo, Dios siempre es una sola persona, no tres en uno o dos en uno. Así también la visión bíblica del hombre es psicosomático. Cuando él muere, está muerto, el cuerpo y el alma. La persona animada muere y duerme y la persona será resucitado a la vida y la inmortalidad.

La declaración clásica sobre el próximo milenio nos muestra exactamente lo que sucede en "la primera resurrección". "Yo vi las almas de los que habían sido decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, y que no habían adorado a la bestia ni a su imagen y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos. Volvieron a vivir y reinaron con Cristo mil años "
(Apocalipsis 20: 4). "Las almas de los que habían sido decapitados" significa aquellas personas que habían sido decapitados. Habiendo muerto por ejecución volvieron a la vida en la resurrección. En la Biblia, es la única manera de volver a la vida. Hasta que usted sea resucitado permanece muerto.

Por lo tanto cualquier reclamo de que los muertos están vivos y conscientes ahora, antes del regreso de Jesús y la resurrección de los muertos, amenaza el esquema bíblico. Se corre el peligro de la falsa afirmación condenada por Pablo que "algunos dicen que la resurrección ya ha ocurrido. Ellos están trastornando la fe de algunos "(2 Tim. 2:18). Jesús abogó por la futura resurrección de los muertos cuando fue confrontado por el error de los saduceos "que dicen que no hay resurrección" (Lucas 20:27). Los saduceos estaban equivocados ", ignorando las Escrituras." Jesús explicó: "Pero los que sean tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casarán ni
se darán en casamiento" (Lucas 20:35).

El punto que no debe perderse es que Jesús sabía que la resurrección pertenece a "a la edad [que viene]" del Reino de Dios. Esto es exactamente lo que encontramos enseña en Daniel 12: 2 y en toda la Biblia. Desde la resurrección se introducirá la futura edad del Reino, la única manera en la que Dios puede ser "el Dios de los vivos" es esta: Dios resucitará a los patriarcas y lo hará en "esa edad", la edad a la que , como dijo Jesús, la resurrección pertenece.

Por lo tanto, muy inteligentemente, Jesús usó la única parte de la Biblia que los saduceos reconocían para demostrar la necesidad de la resurrección. Debe haber resurrección de lo contrario quedaría como el Dios de los muertos, de los patriarcas muertos. Jesús estaba discutiendo la futura resurrección como un hecho. Pedro refleja exactamente esta opinión cuando audazmente declaró
después de la resurrección y ascensión de Jesús, "David está muerto y enterrado, y su sepulcro está con nosotros hasta el día de hoy. Él no ascendió al cielo "(Hechos 2:29, 34). Es absolutamente imposible en este texto imaginar que Pedro cree que el patriarca David había sido tomado de la muerte al cielo. David todavía estaba muerto, a la espera de la resurrección en la futura venida de Cristo.

Jesús prometió al ladrón en Lucas 23:43: "Yo te digo hoy, estarás conmigo en el Paraíso" (Reino futuro, Apocalipsis 2: 7). Pablo hizo una enfática declaración similar en Hechos 20:26: "Y yo les digo a ustedes hoy que estoy limpio de la sangre de todos los hombres." El ladrón había pedido ser recordado en el futuro, cuando Jesús vendría "rayendo el Reino. Se le aseguró en ese momento que su lugar en ese futuro paraíso del Reino estaba asegurado.

La condición de David después de la resurrección de Jesús se pone de manifiesto por Pedro. "Hermanos, puedo decirles con confianza acerca del patriarca David, que murió y fue sepultado, y su sepulcro está con nosotros hasta el día de hoy ... Porque David no ha subido al cielo, sino que dice, él mismo, 'El Señor dijo a mi señor: "Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a todos los que están en contra bajo sus pies" '"(Hechos 2: 29-35). David estaba todavía muerto y enterrado cuando Pedro pronunció estas palabras maravillosas. David todavía está muerto hasta hoy en día, y con el resto de
los muertos espera la resurrección cuando a él se le vida y un cuerpo de gloria para el futuro y para el Reino de Dios.

Todos los fieles, participarán en "aquel siglo y la resurrección de los muertos" (Lucas 20:35). Jesús tuvo que convencer a los saduceos de la necesidad de la resurrección. Abraham estaba muerto, sólo una resurrección en "esa edad" podría traerlo de vuelta a la vida. Sólo entonces Abraham, Isaac y Jacob volverán a aparecer con vida en el banquete que se celebrará en el Reino. "En ese lugar, allí será el lloro y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, pero ustedes mismos echados fuera" (Lucas 13:28). Jesús estaba hablando a Judios hostiles que no lo aceptan como su Mesías.


Una claridad adicional se gana cuando nos damos cuenta de que la "vida eterna" de nuestra Biblia es en sí misma es una traducción imprecisa. En el contexto judío, la "vida eterna" es "la vida del siglo venidero." Es la vida de resurrección que se pueden obtener cuando Jesús regrese para inaugurar " la [futura] edad" cuando los fieles muertos regresen a la vida y disfruten de vida para siempre en el Reino de Dios.

"No podemos dudar", dice Murray Harris en su Creado Inmortal, que la distinción entre "esta era" y "el siglo venidero" encontrado en los evangelios (Mateo 12:32;. Marcos 10:30) y en Pablo (Gálatas 1: 4; Efesios 1:21) y en Hebreos 6: 5 que los escritores del Nuevo Testamento heredaron de la apocalíptica judía y la fórmula rabínica 'la vida del siglo venidero" causado este adjetivo [aionios, perteneciente a la edad ] para asumir connotaciones cualitativas al menos cuando se utiliza junto con la palabra "vida" (zoe) ...

Esto sugiere que en los evangelios, como en el pensamiento judío contemporáneo, la vida eterna era considerada como la vida de la era venidera (= la rabínica Haye Olam, la vida de la Edad de Dan 12:2) la vida que pertenece a la era futura ... Esas bendiciones futuras se pueden disfrutar prolépticamente [como una anticipación] aquí y ahora "4
La frase es un poco de un bocado. La idea es clara, sin embargo, que el futuro de los cristianos (la "vida eterna") está ligada a la "Vida de la futura edad del Reino en la tierra."

¿Qué mejor confirmación de esto tenemos que alentar magníficamente de palabras de Pablo acerca de su esperanza: "En el futuro está guardada para mí la corona de justicia que el Señor, juez justo, me dará en aquel día; y no sólo a mí, sino también a todos los que aman su venida" (2 Tim. 4: 8). Para Pablo el juicio y la recompensa final, su nombramiento como rey con Jesús en el Reino, era de esperar "en ese día", el día de Jesús aparezca. Decir entonces que los cristianos ya están juzgados y recompensados antes de la futura aparición de Jesús interrumpe el esquema apostólico para nuestra salvación final. Dios es una Persona, Jesús es el Señor Mesías, y los muertos están muertos actualmente en espera de la resurrección.
Debemos evitar las complicaciones que hacen a Dios en dos o tres y al hombre en una criatura bipartito [o tripartita!] con un alma o espíritu inmortal.

martes, 24 de enero de 2017

Rompiendo el hechizo de la tradición



Rompiendo el hechizo de la Tradición

Anthony F. Buzzard


Este es un extenso artículo. Les pido su paciencia. Tiene que ver con la cuestión fundamental de la definición de Dios y de su Hijo. Espero que nuestra lectores lo tomen a pecho. El tema es de vital importancia para la adoración saludable a Dios "en espíritu y en verdad" - la forma de adoración que Dios requiere y aprueba (Juan 4:24).

He escrito por tanto a "laicos" y a los lectores más académicamente. El punto de este artículo es simple: las Iglesias esconden de sus congregantes el simple hecho de que Dios es una Persona, el Padre, y que Jesús es el Señor Mesías humano. Esta fácil, la verdad unificadora impregna los escritos bíblicos y da coherencia a toda la historia cristiana como se revela en la Biblia. Como creyentes en Jesús y Dios y el gran plan de la restauración del Evangelio-Reino, los lectores de la Biblia son desgraciadamente divididos por barreras denominacionales. Más en serio, podemos llegar a ser alienados de Jesús y de la Biblia de ciertas maneras. Las más peligrosa de ellas es la "tradición." La Tradición no examinada es el "hombre del saco" en la teología y la iglesia. Jesús acusó a la iglesia de su tiempo de promover la tradición por sobre la
Escritura (Marcos 7: 7). Él reprendió a los fariseos por cargar a las personas con una forma agotadora del legalismo, que produjo una justicia propia debilitada. Él acusó a los saduceos por estar equivocados acerca de una fácil doctrina como lo es la resurrección (que negaban) (Hechos 23: 8).

Jesús detecta su fracaso al decirles francamente que estaban "por error ignorando las Escrituras." (Mateo 22:29). A continuación, les propuso lo correcto enseñándoles que sin una resurrección en el futuro para Abraham, Isaac y Jacob, Dios no podría ser "el Dios de los vivos", que había afirmado ser (Mat. 22:32).
Hoy en día el concepto generalizado de que los muertos han ido a estar con Dios aparte de la resurrección futura (1 Cor. 15:23) atraería la misma crítica de Jesús. En nuestros informes del tiempo los observadores de la iglesia nos informan que el entretenimiento a menudo sumerge el verdadero aprendizaje. El canto debe ser de hecho una parte del culto, pero muy por delante de ella viene la instrucción. ¿Cuántas bandas, guitarras o tambores tenía Pablo cuando instruyó a la gente desde el amanecer hasta el anochecer sobre el Evangelio del Reino (Hechos 28:23, 31)? Podemos engañarnos a nosotros mismos llamando a la parte cantada de la iglesia ", el servicio de adoración." La
adoración sin embargo, en la Biblia no se limita a cantar y orar. Tiene que ver con nuestra vida que se supone que es "nuestro servicio a la palabra Evangelio]" (Rom. 12: 1). Servicio y adoración son la misma cosa. Hemos de saber las Escrituras y no arriesgar la terrible perspectiva de ser "destruidos por falta de conocimiento" (Oseas 4: 6.). En Isaías 5:13 el cautiverio de Israel fue causado por "la falta de conocimiento." Es evidente que Dios espera que nosotros lo sepamos. El Mesías vino a salvar con su muerte y "por su conocimiento hace justos a muchos" (Is. 53:11).

Jesús vino a darnos entendimiento (1 Juan 5:20). La palabra griega es la palabra más intelectual disponible. Cómo el muy perceptivo F.F. Bruce cuando escribió: "Las personas que se adhieren a la creencia en sólo la Biblia (como ellos creen) a menudo se adhieren de hecho a una escuela tradicional de interpretación de la sola Scriptura ['solo la Biblia es nuestra autoridad']. Los protestantes evangélicos pueden ser tan esclavos de la tradición como los católicos romanos o los griegos ortodoxos, sólo que no se dan cuenta que es tradición. "1 Esta es una saludable advertencia para todos nosotros desde el "decano " de los
protestantes evangélicos, ampliamente reconocido por su erudición y comprensión equilibrada de la Biblia. El rabino Jesús es el único que reclamamos como nuestro líder en todos los aspectos. No sólo él murió por nosotros, sino que nos pide que recibamos su enseñanza como el vehículo para el culto esencial de Dios en espíritu y en verdad (Juan 4: 23-24). Se nos insta de Jesús para amarlo como rabino y señor (Juan 13:13). Así como los "ojos de Jehová están sobre toda la tierra, para dar apoyo a los que están totalmente de
acuerdo con él" (2 Crón. 16: 9), así también Dios está buscando aquellos que "adoren en espíritu y en verdad "(Juan 4:24). Tan importante era la verdad que Pablo pudo decir del corazón duro ", porque al amor de la verdad no dio la bienvenida con el fin de ser salvo," Dios le dio a esos incrédulos un poder engañoso, para que ellos crean la falsedad (2 Tes . 2: 10-11). A veces, incluso la tradición se construye en la trama misma del texto bíblico, debido al sesgo de traductores a favor de la enseñanza "ortodoxa" recibida.

Un caso más fascinante y revelador de esto ocurre en relación con el salmo que Jesús y todo el NT utilizan para definir quién es Jesús en relación con su Padre. Me refiero al Salmo 110: 1 que se cita y se alude en el NT con más frecuencia que cualquier texto del Antiguo Testamento. Hay unas 23 referencias a el. Este salmo fue el favorito de Jesús. Formó el tema
de sus últimas palabras a los fariseos. Los tres evangelios registran citas, y con ello silenció a la oposición equivocada y la ignorancia de las autoridades religiosas de su tiempo. Con el Salmo 110: 1 Jesús puso fin a toda controversia. Esto no ha impedido la tradición, sin embargo, de destruir el significado esencial de la expresión inspirada de David en el Salmo 110: 1. Ningún texto del Antiguo Testamento se pone algo así como el "peso" que este versículo recibe en nuestras Escrituras Griegas. Al final de su ministerio, en la última
semana de la vida de Jesús, leemos el relato de la más increíble de todas las sesiones de preguntas y respuestas. En primer lugar los fariseos, los "fundamentalistas" de la época, ya que consideraban que se adherían a toda la Escritura, le preguntaron a Jesús sobre el pago de impuestos, con la esperanza de incriminarlo por cualquier cuestionamiento (como juzgaban que sea) de la lealtad a César. Jesús los repelió por supuesto con una respuesta concisa, en el sentido de que tenemos que dar el gobierno a su legítimo dueño y servir a Dios al mismo tiempo.

A continuación, los saduceos, que negaban a la doctrina fundamental de la resurrección y negaban la existencia de los ángeles y los espíritus malignos (como se hace entre algunos aún hoy), trataron de engañar a Jesús al plantear un escenario tonto. Sería imposible saber quién estará casado con quien en la resurrección, si una mujer había tenido siete compañeros, debido a un segundo o tercer matrimonio, etc. Jesús desvió hábilmente su malicia al mostrar
que el matrimonio tal como lo conocemos ahora no es un factor en la vida de los que son tenidos por dignos de heredar, como inmortales, el futuro Reino de Dios en la tierra (Mateo 22:30 de aquellos;.. Cp Hechos 13:46). Finalmente Jesús se enfrentó a una pregunta sobre el Gran Mandamiento, y él respondió mediante la combinación de la creencia bíblica, "Escucha Israel, el Señor nuestro Dios es el único Señor" (no dos o tres!) De Deuteronomio 6: 4 con la llamada amar a Aquel Dios y al prójimo. Ahora fue el momento de Jesús de darles vuelta con
su propia pregunta. Elevándose por encima de su público hostil y dotado con la misma sabiduría de Dios, eligió el oráculo inspirado registrado en el Salmo 110: 1, que la primera comunidad cristiana amaba, no sólo por su propia verdad sublime y concisa, sino también porque su rabino Jesús lo usó con tan buenos resultados, silenciando toda oposición a sus afirmaciones. La línea en cuestión se describe como un profético e inspirado "oráculo de Yahveh a mi señor" (David "habló en espíritu," Jesús lo dijo): "Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado. '"

Nada podría ser más brillante que hablar las palabras de Dios a través del profeta y patriarca David. El SEÑOR (Yahweh en hebreo), por supuesto, era el nombre personal del Dios único, una persona divina, del monoteísmo unitario de las Sagradas Escrituras. Yahvé fue nombrado casi 7.000 veces en la Biblia hebrea. El SEÑOR DIOS, por medio de David, pronuncia esta predicción del Mesías. Tanto Jesús como sus oponentes, lo sabemos, lo
reconocieron como una profecía sumamente importante del Mesías prometido. Salmo 110: 1 fue el Salmo mesiánico por excelencia. Jesús, por supuesto, constantemente hace la demanda, sobre todo entre sus seguidores, que es el Mesías, y por lo tanto, obviamente, su propia carrera se esbozó en la predicción del Salmo 110: 1. Estaba destinado como "hijo de David," su fuerte título mesiánico y uno que apoya plenamente a Jesús, para sentarse a la diestra en una posición gloriosa y suprema autoridad junto a Dios, hasta que llegue el momento de él para derrotar a sus enemigos, en su futuro próximo.

La pregunta planteada por Jesús fue esta: ¿Quién es esta persona que iba a ser a la vez hijo de David y Señor de David? La cuestión procede de un maestro sabio como para potenciales discípulos dirigido a sus mentes para resolver la aparente paradoja de que una persona sea tanto hijo, subordinado, y señor, un superior, del rey David. La respuesta no es difícil para nosotros, mirando hacia atrás. El Hijo de Dios había sido designado como tal por Lucas 1:35,
ya que el niño engendrado milagrosamente de María, y que ahora era designado "señor", es decir, "el Señor Mesías" a la diestra del Padre. En su ascensión fue confirmado como este "señor" en el sentido declarado por la asombrosa proposición del Salmo 110: 1: "Dijo el Señor a mi Señor ..." La tradición ha hecho su "trabajo sucio" en la transmisión de este versículo para nosotros en varias traducciones. Bajo la noción equivocada de que Jesús y los escritores del Nuevo Testamento deben haber sido buenos creyentes ortodoxos de acuerdo
con las normas de los consejos mucho más tardíos de la iglesia (Nicea, año 325 dC y Calcedonia, 451 AD), una letra mayúscula ha aparecido en el segundo "Señor" en este versículo. Al mismo tiempo, ha sido una convención entre los traductores que "Señor", escrito con mayúscula "S" indica que la palabra subyacente en el texto hebreo es ADONAI ("adonai" rima con El Shaddai). Pero si así fuera, Dios (Jehová) estaría hablando con el Señor Dios! Eso haría dos dioses! El Monoteísmo bíblico se haría añicos.

La palabra hebrea real para el segundo "señor" en el hebreo del Salmo 110: 1 no es ADONAI (= Señor Dios, todas las 449 veces en el Antiguo Testamento), sino una forma deliberadamente diferente la palabra, Adoni . Esta forma de la palabra aparece no menos de 195 veces en el Antiguo Testamento, y está reservada para los superiores que no son Dios, pero humanos (o de vez en cuando un ángel). La diferencia entre Adonai (el supremo Señor Dios) y adoni (señor no-Deidad) es de vital importancia para los escritores de las Escrituras, ya que saber quién es Dios y quien no lo es es la cuestión central de toda adoración y servicio inteligente a Dios. En la versión RV de 1.611 lectores se da la impresión, debido a la S
mayúscula en el segundo señor, "mi Señor", que el Mesías así designado era DIOS, como segundo miembro de la Trinidad. Esta impresión es falsa de corazón. El error de la mayúscula fue capturado y corregido en la siguiente traducción importante de la Biblia que fue hecho por los mejores eruditos de la época en 1881. Se llamó la versión revisada. En esa traducción leemos "El Señor dijo a mi señor," y la verdad sobre la identidad del Mesías se conserva. Él es el señor humano (adoni), no el Señor Dios (Adonai).

El hecho interesante es que los traductores de la KJV fielmente pusieron adoni como "señor" (sin mayúscula) en los muchos otros lugares donde se produjo adoni, y no pusieron una letra mayúscula en "Señor" cuando la palabra hebrea era adoni. Pero había dos excepciones. Aquí se rompieron sus propias reglas. Una de ellos fue en el Salmo 110: 1, donde Adoni (mi señor)
se le dio la traducción equivocada "mi Señor", y el mismo error se produjo en otro lugar: Daniel 12: 8, donde al ángel, se le dirigió como Adoni (mi señor), fue cambiado de alguna manera en Dios por los estudiosos de la KJV que escribieron "Señor" y no "señor" (VD corrigió el error y escribió "señor"). Los traductores de la King James violaron así sus propias reglas de redacción en el Salmo 110: 1 y Daniel 12: 8. El texto en el Salmo 110: 1, se da lectura a significar "el Señor Dios dijo a mi Señor," el Mesías. Esto dio (y da) al lector la
falsa impresión de que al menos dos miembros de una Trinidad estaban a la vista. El punto del Nuevo Testamento sobre la base de este Salmo 110 y todo el testimonio profético de la Biblia hebrea es que el Mesías iba a ser un miembro de la raza humana, no un visitante de otro ámbito de la existencia consciente, "disfrazado" como una persona humana a los efectos de un corta residencia en la tierra. La "duplicación" de Dios, una impresión creada por la persistente letra mayúscula en el segundo "señor" del Salmo 110: 1, ha causado confusión y lucha indecible.

Los Judios son naturalmente profundamente ofendidos por la mala traducción del texto hebreo de la que son los custodios (Rom. 3: 2; Lucas 24:44), haciendo adoni en Adonai, o señor en el Señor, y los musulmanes están igualmente preocupados. Un paso de gigante hacia un diálogo sano entre las grandes religiones del mundo será posible de inmediato una vez que se reconozca este error de la práctica de la traducción y la editorial y sea corregida. Felizmente las traducciones de la familia versión revisada, la Revised Standard Version y la New Revised Standard Version, correctamente nos dicen que el segundo señor en el Salmo 110: 1 no es "el Señor Dios" (Adonai). Ellos pusieron ninguna mayúscula. La Biblia Básica en
Inglés (BBE) es igualmente fiel al original y no trata de convertir a Jesús el Mesías en Dios, al dar la falsa impresión de que él es llamado Señor Dios en el Salmo 110 sino "señor.": 1 La versión católica romana (NAB, Nueva Biblia Americana) y la traducción de la Sociedad de Publicaciones Judías también son honestos con el texto escribiendo "mi señor" y no "mi Señor". Así es que las británicos Nueva Biblia en Inglés y su revisión, la REB y también Moffatt.
Uno de los efectos más evidentes de la confusión sobre Dios y el hombre aparece en el margen de algunas ediciones de la Nueva Versión Estándar Americana. No sólo es el segundo señor puesto en mayúsculas en el Salmo 110: 1, pero cuando Pedro cita nuestro verso precioso en Hechos 2:34, una nota marginal a este versículo declara "El hebreo en Salmo. 110: 1 es Adonai "Esto es simplemente un error inexplicable, y que perpetúa el oscurecimiento de la verdadera naturaleza del Mesías como el Hijo humano de Dios, no una segunda persona que es igual a Dios, en una Trinidad.

El público puede tener dificultades para llegar a los hechos aquí. Pero la comprensión ha de ser buscada mas que la plata y el oro! El léxico hebreo de Oxford, la herramienta estándar de
los estudiosos, el famoso Brown, Driver y Briggs Léxico Hebreo e Inglés del Antiguo Testamento considera cuidadosamente el significado de "mi señor" (adoni) en sus 195 apariciones en la Biblia. En primer lugar el léxico nos dice que adoni, mi señor, se utiliza "en referencia a los hombres" de varias categorías: "amo", "marido", "profeta", "príncipe", "rey" (75 veces en los libros de Samuel y Reyes), "padre", "Moisés", "príncipe", "teofánico [aparecidos como representante de Dios] ángel", "capitán", "reconocimiento general de la superioridad". Entonces el léxico contrasta esto con la palabra YAHWEH, diciéndonos correctamente que esta palabra "es una referencia a Dios" (Pág. 11).

Si los Traductores habían rendido adoni correctamente en el Salmo 110: 1 y no ponían una letra mayúscula en él para dar la impresión de que el hebreo era Adonai (Señor Dios), no habría habido ninguna discusión sobre la relación de Jesús con Dios. Jesús es el ser humano supremamente exaltado, el hombre Mesías, el Señor de David, y de ahí el "señor" o "nuestro señor Jesús cristo" del Nuevo Testamento. Al rey David también se lo había abordado en ocasiones como "nuestro señor el rey David" y, a menudo como "mi señor". Este es el título real Mesiánico perfecto, que encaja exactamente en la identidad de Jesús.

La única categoría a la que Adoni (mi señor) nunca se aplica es al Señor Dios. La idea, por tanto, que Jesús es Dios no sólo hace dos que son Dios (el Padre y Jesús), pero viola y corrompe el texto mayoritario que define el carácter de Cristo resucitado. No es de extrañar
entonces que Pedro en su sermón conmovedor en Hechos 2 cita deliberada y expresamente las palabras del Salmo 110: 1 para definir la posición de Jesús resucitado que está ahora a la
diestra del Dios Único. El anuncio de Pedro no es menos informativo para nosotros hoy: "Porque David no subió a los cielos, pero él mismo dice: Dijo el Señor a mi Señor:" Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies . "'Por tanto, que toda la casa de Israel sepa con certeza que Dios ha hecho señor y Cristo a este Jesús a quien vosotros habéis crucificado" (Hechos 2: 34-35).

El derecho de Jesús al nombre de "señor" se basa entonces en el Salmo 110: 1. Pedro, sin duda recuerda a Jesús usando ese mismo salmo para establecer su derecho de mesianismo. Pero nadie imaginaba que Jesús había sido hecho "Dios y Mesías." El Salmo nada dice de eso, y de todos modos no se puede hacer a una persona Dios! Dios no tiene principio. El Hijo de Dios tuvo un engendramiento claro que comienza en la historia (Mateo 1:18:. "Origen"; 1:20: "engendrado", y Lucas 1:35).

Es ampliamente reconocido que el título "señor" de Jesús en el Nuevo Testamento se deriva de la expresión inspirada de David. Jesús señaló que era sobrenatural bajo la influencia del espíritu que David dijo que YHVH había hablado con "mi señor" (adoni). Pablo se hace eco de este pensamiento cuando dice que "nadie puede llamar a Jesús Señor, sino por el espíritu" (1 Cor. 12: 3). El sentido en que "señor" se utiliza de Jesús se rige por el Salmo 110: 1. Lo que Pablo quiere decir por "señor" se remonta al más antiguo de los títulos, conservado en arameo en nuestro Nuevo Testamento griego. Se trata de Maranatha, lo que significa que
Pablo constantemente se refiere a Jesús como "mi señor" y "nuestro señor" y estos son sus títulos mesiánicos adecuados basados en el Salmo 110 "Que nuestro Señor vendrá.": 1. Sólo cuando todos los enemigos de Jesús, el Señor Mesías, estén "puestos bajo sus pies" (refiriéndose de nuevo a Salmo 110: 1) será que todo estará sometido a un solo Dios, el Padre, para que "Dios sea todo en todos "(1 Cor. 15:28).

El Dr. Colin Brown explica todo esto bien para nosotros en su sección del artículo sobre "señor" en el Nuevo Diccionario Internacional de Teología del Nuevo Testamento: "Los sinópticos [Mateo, Marcos, Lucas] cuentan de la discusión sobre el señorío del hijo de David implican que este uso del título [señor] regresó a Jesús mismo (Mat. 22: 41-46; Marcos 12:.. 35-37; Lucas 20:41, 44, cp Salmo 110: 1). ¿Cómo David habla de otro señor si él es su hijo?
La cuestión se presenta como un dilema para los maestros judíos. El contexto en Mateo y Marcos intensifica este dilema mediante el registro inmediatamente después de la pregunta del gran mandamiento (Mateo 22: 35-40; Marcos 12:. 28-34). Aquí el gran mandamiento se define como amar 'al Señor tu Dios con todo tu ser.' Así, en respuesta a la pregunta de los maestros judíos 'sobre el Gran Mandamiento, Jesús declara que al Kurios (Señor Dios) se debe dar una atención completa e indivisible. Pero entonces Jesús propone a ellos la cuestión de este otro señor con sus demandas implícitas: 'El mismo David le llama Señor; así
que ¿cómo es su hijo? "Esta pregunta es la culminación de Jesús y sus 'encuentros con los maestros y los líderes religiosos judíos. Su falta de respuesta positiva a este reto marcó el punto de no retorno "(pp. 515, 516). Hay una línea directa que va desde el Salmo célebre 110: 1 a Jesús que sostiene la posición de Mesías y Señor. Pedro cita el mismo Salmo 110: 1 para demostrar quién es Jesús a la diestra de Dios (Hechos 2: 34- 36). Pablo se ocupa de la misma verdad y tiene a Jesús como ese "otro señor" que entrega el reino restaurado a Dios, para que "Dios sea todo en todos" (1 Cor. 15:28).

La confirmación del señorío de Jesús se deriva de la expresión inspirada de David sobre su "señor". La importancia vital de este Salmo es afirmada por la autoridad normativa que hizo un llamamiento a todos los profesores, el Diccionario Teológico del Nuevo Testamento, ed. Kittel. Después de que nos recuerda que Jesús en la Gran Comisión declaró que el Padre le había dado toda autoridad en el cielo y en la tierra, el diccionario dice con razón que tal persona es el señor! "Este señorío se lleva a cabo especialmente en el uso de Salmo 110: 1. Este versículo es la única base para la idea de la sesión a la diestra de Dios. No hay ninguna otra referencia. Esta sesión del salmo está vinculado con el señorío y sobre todo con ser el Señor de David. Con la palabra "por lo tanto" en Hechos 2:36 Pedro extrae de este verso, la
deducción respecto a Jesús. Sentarse a la diestra de Dios significa gobierno conjunto. Esto implica dignidad divina, al igual que el hecho mismo de estar en la presencia de Dios ... La adscripción del nombre del Señor Jesús se encuentra en el uso que Jesús hizo en dos ocasiones del Salmo 110 en Marcos 12:35 y 14:62 y paralelismos. Ya hemos visto lo fuerte que fue la influencia de este salmo en el Nuevo Testamento. El que era el Señor de David es también Señor de Israel y en la fe de la primera comunidad de los cristianos es el Señor del nuevo Israel. Tal vez la comunidad palestina primitiva no fue más allá de esto ... 'Nuestro Señor' sería el nombre de Jesús.

Esto puede ser visto desde la palabra aramea Maranatha ('Nuestro Señor viene »), que aparece dos veces en el cristianismo primitivo (1 Corintios 16:22 y Didajé. 10: 6 [un escrito post-bíblico temprano]) ... El padre había entregado todo el juicio al Hijo (Juan 5:22;. Mateo 28:18). Si la palabra Señor (Kyrios) expresó todo esto, la Septuaginta [versión griega del Antiguo Testamento], que habló de los kurios podría ser referido a Jesús. En él Dios actúa como se dice de Jehová del Antiguo Testamento. "Eso es exactamente correcto. Dios estaba "en Cristo" reconciliando al mundo consigo mismo (2 Cor. 5:19). Esto no quiere decir que Cristo es Dios. Él sigue siendo el hombre Mesías a la diestra de Dios, el que es adoni y no Adonai. Él es el agente humano supremo de Dios.

Es muy importante destacar que la base para el concepto de Jesús como Señor es el Salmo 110: 1. Y Jesús es la fuente de la utilización de ese versículo (Mateo 22; Marcos 12, Lucas 20). La Iglesia primitiva siguió a Jesús en el modo del Salmo 110: 1 la clave de su estado al lado de Dios. Sigue siendo un hecho desconcertante y preocupante que en dos estudios actuales promocionando la Trinidad, este
salmo ni siquiera se menciona! La demanda abrumadora para insistir en que Jesús es Dios antes que el Señor Mesías (Lucas 2:11) obliga a los comentaristas ignorar la definición espectacularmente interesante y base para Jesús como "señor" - que es adoni, mi señor, del Salmo 110: 1 . Robert Morey produjo una extensa defensa de la Trinidad en su "Trinidad: Evidencia y Problemas" (1996), pero no hizo mención del Salmo 110: 1, que es la llave de oro de la posición de Jesús al lado de Dios.

Robert Bowman en su ¿Por qué usted debe creer en la Trinidad omite cualquier referencia al Salmo 110: 1. En una esfuerzo por refutar a los Testigos de Jehová (Razonamiento a partir de las Escrituras con los testigos de Jehová) Ron Rodas escribió el Salmo 110: 1: "Aquí tenemos la primera persona de la Trinidad que habla con la segunda persona de la Trinidad." ¡Este es un gran error!. De hecho, es imposible, como dijo el Profesor Regius de Historia de la Iglesia
en Oxford en 1910 en el International Critical Commentary: "No vamos a suponer que los apóstoles identificaron a Jesús con el Señor Dios: Salmo 110: 1 lo hizo imposible" (p. 99). Rodas no ha tenido en cuenta la palabra para "mi señor" (adoni). Él no ha leído el original para comprobar sus hechos. Él escribe: "La referencia de David a 'mi Señor' también apunta a la deidad no disminuida del Mesías, ya que" Señor "(hebreo: Adonai) fue el título de deidad. El Mesías sería el hijo de David, pero él también sería Dios de David. El Mesías sería Dios y hombre.

Para entender este punto, Cristo continuó interrogando a los fariseos: Si David lo llama "Señor", ¿cómo puede ser su hijo "(v 45).?. Los fariseos estaban atrapados y ellos lo sabían "Rodas entonces busca el apoyo de Dwight Pentecost en su Palabra y Obra de Jesucristo:". Si los fariseos entendían que David lo llamó su Señor, es porque él es Dios, entonces no
podrían oponerse a Cristo. "Rodas da a continuación algunas de sus conclusiones. Y continúa: "Obviamente, lejos de mostrar que Cristo es menor que el Padre, el Salmo 110: 1 en realidad apunta a la deidad no disminuida de Jesucristo". A continuación, aconseja a sus lectores: "Después de explicar esto a los Testigos de Jehová, pregúnteles esto: '¿Sabías que la misma palabra usada para "Señor" (Adonai) en el Salmo 110: 1 de Jesucristo también se utiliza del Padre numerosos veces en la Escritura (Éxodo 23:17;.. Deuteronomio 10:17;. Jos. 3:11)? ¿No está claro a partir del contexto de Mat. 22 que el principal punto a los fariseos de parte Jesús era que el Mesías sería el hijo de David, así como el Dios de David? " El
argumento, sin embargo, ha fracasado. La forma Adonai, que todo el mundo sabe: el Señor Dios, no es la palabra que David utiliza para describir quién es el Mesías! Los hechos están mal informados y el argumento se construye en una premisa falsa. Los hechos del lenguaje del Salmo 110: 1 demuestran en realidad lo que Rodas y otros no están dispuestos a reconocer: el Mesías se designa no como Adonai (Señor Dios) pero adoni, el señor humano. Adoni, el segundo señor de Salmo 110: 1, no es una referencia a Dios en cualquiera de sus 195 ocurrencias! Adoni es, aunque no sea este versículo, correctamente escrito por los traductores como "señor", sino "Señor." Pero aquí en el Salmo 110: 1 se induce a error al
lector, ya sea por una representación errónea del hecho o por una letra mayúscula añadida, en el pensamiento de que Jesús es el Señor Dios.

Y este versículo es lo que el texto de oro del Nuevo Testamento "Juan 3:16", para definir quién es el Hijo de Dios, el Mesías, en relación con el único Dios. Salmo 110: 1 es simplemente "enorme" en su importancia de llevarnos de vuelta a la mente de Cristo mismo. Es él quien puso en marcha la investigación sobre el Señor de David y el hijo de David. El estado de Jesús junto a Dios es cuidadosamente definido no como una Deidad (lo que haría dos dioses!). Jesús es "mi señor, el Mesías." Él es el llamado "nuestro señor" de la comunidad cristiana. Este es su estatus real como Hijo del Hombre e Hijo de Dios. La Biblia hebrea establece el modelo para este maravilloso título real cuando describe al rey de Israel como "mi señor, el rey" unas 50 veces. A David se refieren como "nuestro señor el rey David" en 1 Reyes 1:43, 47. Elizabeth visitó "la madre de mi Señor" (Lucas 1:43), y en Juan 20:13 María estaba profundamente afligida porque "se han llevado a mi Señor y no sé dónde lo han puesto "Una
vez más es el, título mesiánico real del Salmo 110:. 1, es clave para la comprensión del Nuevo Testamento de quién es Jesús.

Un estudio masivo de los primeros puntos de vista de Jesús apareció en 700 páginas por Larry Hurtado, "El Señor Jesucristo" (2003). En ninguna parte se analiza el significado de adoni en el hebreo original, mi señor, pero él dice: "El Salmo 110 fue uno de los pasajes del Antiguo Testamento más importantes extraídos por los cristianos del primer siglo en sus esfuerzos por comprender y articular la significación de Jesús y para defender sus convicciones sobre él, sobre todo tal vez entre los Judios "(p. 500).

"El NT utiliza de este salmo que refleja claramente la influencia particular de la primera estrofa de Salmo. 110, donde el Señor (hebreo YHVH) invita a otra figura "mi señor" (Heb. Adoniy) [en la p. 183 se deletrea la palabra en la forma en que normalmente aparece en la transcripción, adoni] para sentarse a su 'mano derecha'. Numerosos pasajes del Nuevo
Testamento indican que esta descripción poética de una coronación divinamente autorizada se tomó como descriptivo de la exaltación celestial de Jesús "(p . 501).

Algunos estudiosos han tratado de advertirnos que Lucas no cree que Jesús era Dios. "La comprensión de Lucas [de quién es Jesús] no permite ninguna deificación [haciéndole Dios]. Jesús no se convierte en otra cosa que lo que era antes. Lo que pasa es que se logra la victoria de Jesús y que su condición de Señor de todos, se lleva a cabo. Pero el mismo Jesús se queda
como estaba antes, la persona de Cristo, Lucas se mueve completamente dentro de la esfera del pensamiento del Antiguo Testamento. Esto es lo que la comprensión de Lucas en este punto y sobre todo las ideas sugeridas por Salmo 110: 1 ... Esto no quiere decir que Jesús se convierte en Dios o que se le da un estatus divino por Lucas.

El salmista llama a Dios y al rey "Señor", pero él no da igualdad a los dos. De la misma manera, Lucas ve a Jesús como totalmente subordinado al Padre, de tener parte en la autoridad del Padre, pero una que se deriva del Padre. Él sigue siendo el instrumento del Padre y se sigue llamando su esclavo (Hechos 3:26; 04:30). "2 El punto clave es el siguiente: "El discurso de Pedro en Hechos es una cuidadosa explicación de cómo los cristianos pueden proclamar la evidencia dramáticamente importante del Nuevo Testamento, a raíz de la propia enseñanza de Jesús, sabían que el Mesías era" señor ", no "el Señor Dios . "Él era el adoni de David y ciertamente no el Adonai de David! Este simple hecho sobre el Salmo 110: 1 ha sido irremediablemente confuso en primer lugar por la información errónea de la palabra
Adoni como Adonai, y en segundo lugar por la colocación de la "S" mayúscula en el segundo "señor", dando la falsa impresión de que la palabra era Adonai el Señor Dios.

La confusión sobre Señor Dios y el Señor Mesías a su vez condujo a la terrible argumentación de siglos de duración que siguió a los tiempos del Nuevo Testamento sobre la identidad y el estado de Jesús en relación con el Dios Único. Jesús fue final y dogmáticamente convertido en Dios.
La información que se nos ha dado en el Salmo 110: 1 fue convertido en su cabeza, y se
generó todo el problema insoluble de la Trinidad como el sello distintivo de un verdadero creyente. Este problema de quién es Jesús continúa hoy provocando respuestas emocionales apasionadas, junto con gritos de "herejía".

Hombres han sido quemados en la hoguera o desterrados de la iglesia por atreverse a decir "Jesús es el Señor Mesías, sólo el Padre es Dios ". Ninguna de estas disputas teológicas desastrosas habrían sido necesarias si nos fijamos en el lenguaje de definición de Salmo 110: 1. Característicamente, como raza humana, y especialmente como miembros de la iglesia, preferimos nuestras queridas tradiciones sobre la palabra llana de la Escritura. Hasta este
embrollo se resuelve si al texto del Salmo 110: 1 se le da su debido respeto, a los musulmanes no se les pedirá aceptar la idea de una Deidad trina. Dr. Jim Packer admite que la Trinidad "es quizás el concepto más difícil que la mente humana nunca se haya pedido a entender."
Miriam Adeney, autor de Hijas del Islam, comentó que "Tomó a los teólogos cristianos tres siglos encontrar palabras para hablar de ella ". Inconscientemente, aquí reconoce que el NT no habla de ello, ya que no tenían palabras para hacerlo! ¿Quién dijo que la Biblia pretende ser "misteriosa" o "más allá de las palabras" en su declaración de cuántos es Dios ? El lenguaje de niebla se encuentra en algunos intentos de justificar una doctrina que Jesús no reconoció continúa proporcionando una cortina de humo, oscureciendo la simplicidad del
monoteísmo unitario de Jesús (Marcos 12:29), y su propia pretensión de ser el agente único del Único Dios, a quien declaró que es "el único que es verdaderamente Dios" (Juan 17: 3).

Esa definición no es tan difícil! Agustín, en la promoción de la Trinidad, mucho más tarde, se vio obligado a alterar el orden de las palabras en Juan 17: 3, insertando su idea trina en las palabras incomparables de Jesús (ver sus Homilías sobre Juan). Eso, por supuesto, era una violación de la Biblia. Agustín estaba perplejo por Juan 17:3 ". El único que es verdaderamente Dios" en el que Jesús define a su Padre como uno, Agustín escribió: "El orden correcto de las palabras es: " A ti [Padre] y a Jesucristo a quien has enviado, el único Dios verdadero "." Que el lector medite en este asalto a la Biblia. El Salmo 110: 1 todavía puede tener su día como el estímulo a un masivo retorno a las creencias cristianas primitivas sobre Dios y Jesús. Que ese día llegue pronto, y puedan dedicar los cristianos en todas partes su atención al Salmo 110: 1, como la llave de oro para confesar a Jesús como Señor Mesías, y a su padre como "el único que es verdaderamente Dios" (Juan 17: 3) o como "el único Dios" (Juan 5:44). En ambos estos textos las palabras griegas claman por la recepción inteligente. El Padre de Jesús es el "monos theos" ("Único Dios", Jn 5:44.) Y "monos alethenos (verdadero) theos" ("único y verdadero Dios", Juan 17: 3). Este es el mono-teísmo puro de Jesús y de la Biblia.

No hay paralelo en la historia de la exposición de la Biblia, supongo, que la represión constante de información por la traducción y el comentario (la traducción es realmente una forma de comentario!) En cuanto a este segundo señor del Salmo 110: 1. Es un verso de gran importancia para Jesús y los escritores del Nuevo Pacto. Proporciona una definición lúcidamente simple y clara de Yahvé, el Dios Único en relación con otra persona, el Mesías, que no es Dios, sino el Señor Mesías. Adoni, mi señor, ofrece el título mesiánico de Jesús, por excelencia. Adoni es el título específicamente de no Deidad. La proposición "Jesús es Dios" o "Jesús es Yahvé" está en contradicción directa con el oráculo inspirado del salmo 110: 1.

Al igual que con los mensajes apasionados que se ejecutan a través en Internet y nuestros correos electrónicos, dile esto a tus amigos! Puede ser que cambie la vida y sea revelador. Que el debate comience en serio y pueden ser todos buscadores de la verdad, tipo Berea (Hechos 17:11). Las palabras cruciales desde el primer nivel de eruditos es: "No estamos para suponer que los Apóstoles identificaron a Jesús con Jehová. Habían pasajes que hicieron esto imposible, Salmo 110: 1. Mal. 3:1 "7La Biblia dice que el Mesías no es YHVH. Así, el lema popular "Jesús es Dios", implícito en las confesiones trinitarias de muchas iglesias, no refleja Nia Jesús o la Escritura.

El Antiguo Testamento igualmente bloquea la increíble idea de que el Mesías sería Dios mismo. Profesores del nivel superior nos han estado diciendo esto por años! "Una presencia absoluta como Dios, incluso en el caso del Mesías, sería inconcebible en el Antiguo Testamento." 8 "El Mesías era un rey de la línea real de David. Por lo tanto, era un ser humano de carne y hueso, divinamente señalado como todos los reyes judíos verdaderos, pero pero no divino ni angelical de ninguna manera. Incluso cuando se acompaña por milagros sobrenaturales ... él sigue siendo una persona humana.

Algunas leyendas talmúdicas hablaban del Mesías estando "en reserva" en el cielo o en la tierra, sin embargo, sigue siendo un ser humano mortal. "9 Y un Dios moribundo simplemente no tiene sentido! Entonces, ¿qué de la celebración popular de la temporada del nacimiento del "bebé Dios", cuyos "pañales María cambió." ¿Es esto lo mejor que la erudición evangélica puede manejar? "Los Ángeles vieron como María cambió el pañal de Dios" (Max Lucado). ¿O deberían los feligreses presentar una protesta? Es precisamente de este concepto asombroso que los ateos se burlan.

Richard Dawkins, la voz contemporánea del ateísmo, ataca lo que él piensa que es el cristianismo. Él dice que los cristianos creen en "un Dios que nació." El Dios de la Biblia no puede nacer (ser traído a la existencia). Él no tiene principio y puesto que él es inmortal (I Tim 6:16;. 1:17), es incapaz de muerte - no puede morir! El Hijo de Dios murió por los pecados del mundo. Esto por sí solo debería corregir un error de larga data acerca de quién es Dios y quien es Jesús .

En la iglesia, el himno de Charles Wesley se repite acríticamente: ". ¡Es el misterio de todo, el inmortal murió" ¿No es esto un abuso del don precioso de la lengua y la lógica? El Comentario Oxford de la Biblia hace el punto exacto de la importancia vital de Salmo 110: 1 "El texto bíblico que parecía mejor para personificar lo que la fe era" Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por escabel "Este texto es citado más ampliamente en toda la gama de autores del Nuevo Testamento que cualquier otro -, seguido de cerca por "Tú eres mi Hijo.; el día de hoy yo te he engendrado "(Sal. 2: 7), menos preciso pero similar en su importancia".

Que el público sea alertado del lamentable error que aparece en muchas fuentes estándar, el fomento de la confusión sobre quién es Dios y quien Jesús . Los malos reportes de la Biblia de estudio John MacArthur: "La primera palabra para" señor "es Yahvé, que es nombre del pacto de Dios. La segunda palabra para "señor" es una palabra diferente que los Judios utilizan para Dios "¡error!. En un mundo dividido y mutuamente hostil en su desacuerdo acerca de quién es Dios, a la Biblia debe permitírsele ejercer su autoridad suprema y unirnos en un concepto único y sencillo: Dios es el Dios de Jesús y Él es el Dios de Israel. Él no es un Dios trino. Este fue un intento más tardío para explicar la Biblia en un idioma extranjero, el de la filosofía griega. El intento no ha funcionado. Dios no es tres "hipóstasis en una esencia." Dios no es un "qué" en "tres Quién es." No hay un solo versículo en la Biblia que nos diga que Dios es una "esencia" o un qué ". Sin embargo, las iglesias evangélicas se reúnen bajo este paraguas.

domingo, 18 de septiembre de 2016

¿Qué tal si no es como crees?

¿Qué tal si?
por Nelvan Evans, California



¿Y si te dijera que Jesús es un hombre?

¿Y si te dijera que la "palabra de Dios" es lo que Dios habló?

¿Y si te dijera que gente ha sido exiliada por la palabra de Dios y el testimonio de Jesucristo?

¿Y si te dijera que otros han sido muertos por la palabra de Dios y más serán asesinados?

¿Y si te dijera que Jesús fue la primera persona en ser resucitado a la inmortalidad?

¿Y si te dijera que Jesús es el Cordero de Dios?

¿Y si te dijera que el llamado "el que es y que era y que ha de venir" es el Dios Todopoderoso, no Jesús?

¿Y si te dijera que Dios hará justicia a los que han sido asesinados por su palabra, así como los que aún no han sido matados?

¿Y si te dijera que Dios juzgará por medio de Jesús?

¿Y si te dijera que Jesús viene otra vez y todo ojo le verá?

¿Y si te dijera que Jesús va a recompensar a los vencedores, haciéndolos pilares en el templo de su Dios?

¿Y si le digo que Jesús tiene un Dios?

¿Y si le digo que el Dios de Jesús establecerá un nuevo cielo y la tierra?

¿Y si te dijera que el Dios de Jesús eventualmente llegará a morar con su pueblo?

¿Y si te dijera que nuestro Dios, el Dios de los cristianos, es el mismo Dios de Jesús?

¿Y si te dijera que este mismo Dios mismo enjugará todas las lágrimas?

¿Y si te dijera que Dios reveló todo esto a Jesús?

Usted puede encontrar estas verdades en el libro de Apocalipsis.

domingo, 4 de septiembre de 2016

¿De qué arroyo está bebiendo?






¿De qué arroyo usted está bebiendo?

Por Peter Barfoot, Australia



Hay un viejo arbusto diciendo: "Nunca tomes aguas debajo de donde otros están acampando." Pero al beber, aguas arriba de otros no somos conscientes que otros están acampados en una fase previa a nosotros. Del mismo modo, a medida que tratamos de conservar nuestra pureza teológica podemos no ser conscientes de la influencia en nuestras creencias de la antigua filosofía griega. ¿Podría ser que nuestras creencias, y las de los grandes reformadores, e incluso aquellos primeros post-bíblicos "Padres de la Iglesia," estaban más contaminados de lo que sabemos? Así que muchas denominaciones diferentes han acampado aguas arriba de nosotros en la historia y la pureza doctrinal de la corriente que ahora bebemos es cuestionable. Sin embargo, sentimos que si pudiéramos encontrar la fuente bíblica de la corriente que podíamos beber de ella con confianza y comodidad. Hace muchos años, en un día de verano caliente, mi familia y yo nos remontamos nuestro arroyo local aguas arriba en la altura de un bosque del estado. Aparcamos el coche y a pie rastreamos aún más hasta una cordillera, hasta que era poco más que un goteo. Nuestra búsqueda terminó en un estanque cubierto de musgo alimentado por un manantial.

Habíamos encontrado la fuente de la corriente que se abría paso hacia abajo en un río que desembocaba en un mayor río que se perdía en el mar. Del mismo modo que hemos seguido la fuente de la corriente de donde bebimos, también podemos rastrear el origen de nuestras creencias. Al hacer esto debemos encontrar que cuanto más cerca de la fuente nos estamos, más pura es la verdad; hasta que al fin somos capaces de beber de la pura y dulce primavera del Nuevo Testamento, y, como fondo, la verdad del Antiguo Testamento. El río espiritual que "alegra la ciudad de Dios" (Sal. 46: 4) es claro y puro, y los arroyos de Dios infalibles del amor y la misericordia a su pueblo.
No tiene afluentes, sin embargo, su profundidad y flujo son constantes, y el suministro de aguas abajo es tan puro como su fuente de aguas arriba. No así los ríos de los líderes teológicos de la iglesia que bebieron en los primeros años de la Iglesia. Clemente, Orígenes y Atanasio, todos de Alejandría, Justino Mártir de Samaria, y Tertuliano embebidos en las enseñanzas de Sócrates, Platón y Aristóteles, y así contaminaron las doctrinas enseñadas por los apóstoles de Cristo. Aquellas aguas abajo de ellos en tiempo incorporaron en sus credos, las ideas de los filósofos griegos paganos. Fue Atanasio que en el Concilio de Nicea en el año 325 AD impulsó a Constantino el Grande a aceptar el Credo de Nicea.

El emperador romano presidió la apertura del evento histórico y supervisó atentamente el procedimiento. Aunque Constantino trató a los obispos con respeto estos bien sabían que estaba a favor de la idea de un preexistente "Dios el Hijo", que fue eternamente co-igual con Dios el Padre. También sabían que su sello de acuerdo fomentaría el apoyo del emperador para la Iglesia. La elevación de Jesús el Mesías a la Divinidad rompió los últimos lazos que quedaban entre el judaísmo y el cristianismo. Ningún Judío observante, instruido desde pequeño en la Ley de Moisés, aceptaría que el único Dios de Israel iba ahora a ser adorado como dos Personas divinas.
En el Concilio de Constantinopla (381 dC), el concepto del Espíritu Santo se añadió como "el tercer miembro de la Trinidad", y el Único Dios se convirtió en tres Personas.
El Concilio de Calcedonia (451 dC) aclaró y reafirmó las decisiones de los consejos anteriores, y desde entonces los Judios dispersos, demonizados como "asesinos de Dios", fueron perseguidos por toda la cristiandad. Y así lo fueron aquellos cristianos que nunca aceptaron un Dios trino. Mientras tanto, la propia Iglesia de ideas helenísticas se había mezclado mucho con la tradición de los padres de la iglesia para producir una entidad religiosa que los apóstoles nunca habrían llamada cristiana. Después de la caída del Imperio Romano pagano el papal Imperio Romano se levantó en su lugar.
El mundo debe haberse maravillado ante una recuperación milagrosa! Lo que la ciudad de Alejandría había sido al Este la ciudad de Roma fue revivida en Occidente. La religión y la política se habían abrazado, y su unión a partir de entonces sería conocida como la cristiandad. La pregunta entonces era, y todavía es, si los que son conocidos por el nombre de Cristo deben beber de un arroyo contaminado de filosofía pagana? La respuesta es, No. No cuando podemos beber de la corriente pura de la promesa profética. Esa corriente tiene su fuente en el pacto de Dios con Abraham, un pacto confirmado posteriormente con Isaac y luego de nuevo con Jacob. Desde su punto de vista celestial Dios por lo general comienza haciendo referencia a las promesas hechas por Él a Abraham. "Y oyó Dios el gemido de ellos, y Dios se acordó de su pacto con Abraham, Isaac y Jacob. Y miró Dios a los hijos de Israel, y Dios los reconocía "(Ex. 2:24). Los reconoció! Dios había confirmado el pacto con un juramento (Deut. 7: 8).

Hasta el día de hoy de Israel es "amado por causa de los padres" - por el bien de la alianza que Dios hizo con los patriarcas Abraham, Isaac y Jacob (Romanos 11:28.). Sin embargo, la mayoría de la nación de Israel ha rechazado sus propias promesas abrahámicas en el Mesías Jesús. En Levítico 26:42 Dios no sigue el río aguas abajo de la promesa profética, sino que rastrea de nuevo aguas arriba hasta su nacimiento: "Entonces me acordaré de mi pacto con Jacob, y asimismo de mi pacto con Isaac, y también me acordaré de mi pacto con Abraham; y me acordaré de la tierra ".

Zacarías, el padre de Juan el Bautista, traza el origen de la secuencia a Abraham en su canto de alabanza: "Que debemos ser salvos de nuestros enemigos, y de mano de todos los que nos odian; para hacer misericordia con nuestros padres, y para recordar su santo pacto; el juramento que juró a nuestro padre Abraham "(Lucas 1: 71-73). Zacarías comenzó con la promesa de la salvación de su pueblo y remontó el río aguas arriba de la promesa profética a la misericordia prometida por Dios a sus padres, y más allá a su misma fuente: el juramento del pacto. Desde que Abraham es "padre de todos los creyentes" - no sólo de Judios, sino también de los no-Judios - todos los que "siguen las pisadas" de Abraham (es decir, su fe) son ahora "los descendientes de Abraham, y herederos según la promesa "(Romanos 4:11;.. Gal 3:29). Si este no es el factor sorpresa, que lo es? ¿Qué significa ser un "hijo" o "hija" de Abraham? Cuando el recolector de impuestos Zaqueo se comprometió a dar la mitad de sus bienes a los pobres, y a restaurar todo lo que había tomado por rapiña - en una declaración de arrepentimiento y restitución - Jesús lo llamó "hijo de Abraham", que se había perdido, pero era ahora salvado (Lucas 19: 9-10). Sólo en Cristo pudo recuperar su estado espiritual.

Cuando el gobernante de una sinagoga estaba enojado con Jesús por la curación en sábado de una mujer que había estado doblada por 18 años, Jesús lo llamó hipócrita. "¿Cada uno de ustedes en el día de reposo desata a su buey o su asno del pesebre y lo lleva al agua? Y a esta mujer, que es hija de Abraham, que Satanás había atado durante 18 largos años, desatado de esta ligadura en el día de reposo "(Lucas 13: 15-16)?. Jesús se identificó a Zaqueo como un "hijo de Abraham" y la mujer como una "hija de Abraham". El primero fue salvado y el segundo sanado! Jesús describió la curación como "pan de los hijos." (Mateo 15:26).
Algunos de los que llamaban a Abraham su padre demostraban que no eran sus verdaderos descendientes del todo por querer matar a Jesús (Juan 8: 33-40). ¿Está captando esto? Como un hijo o una hija de Abraham por la fe en Jesucristo (Gálatas 3:29; 6:16; Filipenses 3:.. 3), debe ser! ¿Por qué beber aguas abajo de la filosofía pagana contaminada por doctrinas de la duda y la incredulidad, cuando se puede beber de una corriente pura de la promesa profética a Abraham y a su descendencia a Cristo? Trazar el torrente de la creencia a su fuente, y si esa fuente es la filosofía pagana - dejar de beber de ella! Los efectos posteriores en los que beben de un río indican si o no se ha contaminado aguas arriba.

Hay un gran contraste entre el arroyo contaminado de la antigua filosofía griega y la corriente pura de la promesa profética de que no es tan difícil de detectar la diferencia. El arroyo contaminado nos tiene en el cielo, vestidos, sentados en las nubes y rasgando arpas ; mientras que la corriente pura nos tiene en una tierra renovada, disfrutando de nuestra herencia reino con Abraham (Mateo 5: 5; Romanos 4:13..). El arroyo contaminado quiere que detestamos el cuerpo físico y busquemos escapar de ella en una dimensión espiritual etérea, en una vida después de la vida nebulosa; mientras que la corriente pura trae la esperanza de la resurrección de la carne, de la vida después de la muerte, y de una inmortalidad tangible. El vapor de agua contaminada tiende a escapar de los problemas de la vida en la felicidad personal sin fin; mientras que la corriente pura renueva nuestras vidas para que podamos ser una bendición para todos los que conocemos. Si su iglesia enseña las doctrinas contaminadas de la antigua filosofía griega, busque una que proclame promesas proféticas de Dios. Esto puede llevar algún tiempo, sin embargo, ya que las creencias puras en estos días parecen estar escasas

martes, 30 de agosto de 2016

La idolatrada tradición




¿Por qué es importante estudiar la Biblia?


por Miranda Baldwin, estudiante Atlanta Bible College


¿Alguna vez preguntaste tus padres porque hacen algo y ellos responden: "Es sólo la tradición"? Tome esta historia por ejemplo: Una niña que estaba observando a su mamá preparar el asado para la cena, y se dio cuenta de que su madre cortó los extremos. Esto desconcertó a la chica. El pan era lo suficientemente grande como para sostenerlo, entonces ¿por qué los extremos tienen que ser cortados? Le preguntó a su madre: "¿Por qué cortar los extremos de la carne?" La respuesta que llegó no fue satisfactoria; su madre le dijo: "Yo no lo sé; esto es sólo la forma en que mi madre cocinaba y yo aprendí de ella. "Así que la niña fue a su abuela y le hizo la misma pregunta sólo para obtener la misma respuesta. Con un poco de decepción fue a su bisabuela y le preguntó: "¿Por qué cortar los extremos de la carne?" Su bisabuela respondió: "Bueno, cariño, yo simplemente no tenía una olla lo suficientemente grande como para contenerlo y tuve que cortar los extremos ".

¿Cómo se relaciona esto con la Biblia? Sencillo. Hoy los cristianos hacen lo mismo, sólo que no con el asado. Los cristianos han caído en lo que podríamos llamar "el cristianismo tradicional," la dependencia de los grandes nombres, una situación en la que uno acepta lo que la gente tiene para decir sin consultar con las Escrituras. Esto es peligroso. ¿Cómo cree que Platón, Lutero, y Agustín hicieron tal impacto en la religión? La gente no verifica lo que escuchó en contra de la Biblia. Se convirtió en pasiva y crédula y, podemos decir, perezosa! Si no estudiamos la Biblia vamos a caer en los engaños que Satanás ha puesto ante nosotros. Satanás, el dios de este mundo, tiene sus formas de engaño y su herramienta más grande en lo que se refiere a los cristianos es la tradición.

En la parábola del sembrador (. Mateo 13, Lucas 8) nos dice que Satanás vendrá y atacará a los que han quedado en el camino y tomará la preciosa semilla de salvación de ellos, por lo que no van a entender y creer en la buena noticia del Evangelio como Jesús lo enseñó (ver Lucas 8:12). Verdaderamente la prioridad de Satanás es separar a Jesús de su enseñanza. [2] Tenemos que estar alerta en todo momento, hacer comparación de lo que se enseña con la Escritura! En Hechos 17:11, se nos da una cuenta de un grupo de personas, los de Berea, que estudió la Biblia todos los días para ver si lo que Pablo estaba predicando a ellos era cierto. A pesar de que los de Berea pueden haber estudiado con la intención de refutar Pablo, su honesto trabajo duro y la verdad de Pablo resultó en que se conviertan en verdaderos creyentes.

¿Cuáles son algunos de los engaños hasta ahora que han hecho su camino en la Iglesia?

El Cielo como un lugar para almas sin cuerpo. En ninguna parte de la Biblia dice que vamos, al morir, ir al cielo. Abraham, Isaac, Jacob, y David no se les prometió una nube o un asiento o el arco iris en el cielo, pero si la tierra y los reinos y la regencia aquí en la tierra (Apocalipsis 5:10; Mateo 5: 5.). Dios hizo un pacto con ellos que su reino será establecido para siempre y que van a poseer la tierra en una tierra renovada. Sin embargo, el típico mensaje para "sentirse bien" no se involucra este tema nunca más, porque es más fácil decirle a alguien que cuando mueren van a ir al cielo en vez de dormir en la tumba (sheol) hasta que Cristo regrese. Es fácil cerrar los ojos con fuerza a la afirmación clara de que "los muertos no saben nada" (Eclesiastés 9: 5.) Y elegir creer lo contrario, que los muertos están plenamente consciente en el cielo o en el infierno. Es más fácil, porque es tradicional.

Además, decir que Dios es tres o trino es absurdo! ¿Dónde en la Biblia leemos que Dios es tres personas? En ninguna parte, pero hay muchos versículos que dicen que Jesús es el Hijo de Dios. En Juan 3:16 Jesús enseñó que Dios amó tanto al mundo que envió a su Hijo unigénito. El gran credo de Jesús y la Biblia, el Shemá (Deut. 6: 4), dice que Dios es el único Señor. Así que Dios no puede ser de dos o tres. Dios es uno y Él trabaja a través de Cristo que trabaja a través de nosotros. 1 Corintios 15: 3-4 son versículos importantes para definir el Evangelio.

Sin embargo, no deben separarse de la multitud de otros versos que definen el Evangelio. Pablo presenta lo que entiende entre las cosas "de primera importancia." Pablo ciertamente no excluye el Reino del Evangelio.

En Lucas 4:43 Jesús nos dice por qué fue enviado: para predicar el Evangelio del Reino a todos (Mateo 28:19, 20.). Ese fue el sentido de toda su comisión bajo Dios. El cristianismo de hoy se ha hecho la vista gorda a lo que Jesús nos dijo en Lucas 4:43. El tema del Reino se pone en el "plano" de la iglesia. En lugar de centrarse en anunciar la buena noticia del Reino de Dios, los cristianos están enfocados en decirle a la gente sólo que Jesús murió y resucitó.

Es obvio que Jesús no fue enviado sólo para morir en la cruz, como puede haber recogido erróneamente de la iglesia o la escuela dominical. En su lugar, fue enviado a hablar a otros de las buenas nuevas del plan mundial de Dios del Reino (Marcos 1:14, 15), por lo que podríamos estar preparados mediante el arrepentimiento, entender y creer. Jesús predicó durante mucho tiempo antes de que más adelante incluso en su Evangelio del Reino la información adicional acerca de su muerte y resurrección (. Mt 16:21). Si vamos a ser seguidores de Cristo ¿No deberíamos estar enseñando el mensaje que él estaba constantemente predicando como el Evangelio?

jueves, 18 de agosto de 2016

Jesús no fue trinitario



Anthony F. Buzzard





Estamos preparando un nuevo libro diseñado para aclarar el punto simple que Jesús, nuestro Señor, fue unitario. Él no sabía de ningún credo, sino del credo monoteísta unitario de su herencia judía (Marcos 12: 28-34). Si nuestra fe se va a construir sobre Cristo nos haría bien compartir su definición de Dios. Ofrezco aquí una sección de apertura del libro para hacer comentarios. Espero que los lectores encontrarán la tesis desafiante y refrescante.

El libro es sobre la definición de quién es el Dios de la Biblia. Tal proyecto puede parecer una tarea bastante grandiosa. Pero mi objetivo está estrechamente definido. Tengo la intención de buscar el significado de "el único Dios" como el objeto de nuestra adoración cristiana. ¿Qué quiere decir la Biblia por un solo Dios? ¿Qué se entiende por el monoteísmo bíblico? (Monoteísmo significa la creencia en un solo Dios.) Diferentes, grupos de creyentes cristianos en discordia todos dicen ser monoteístas. Los musulmanes dicen ser monoteístas, más de mil millones de ellos. Los Judios también hacen esa afirmación.

La gran cuestión es: ¿Cómo Jesús y cómo la Biblia definen la idea de "Un Dios"? Mi investigación consiste en una comparación entre el credo del Jesús histórico y los escritores del Nuevo Testamento, y el credo, como ha llegado a ser casi universalmente entendido por los feligreses, con la pretensión de ser seguidores de Jesús. Creo que los cristianos deben estar profundamente preocupados de que su definición de Dios difiera con la definición de Dios que se nos da por Jesús. No estoy hablando aquí acerca de las cualidades de Dios, que Él es amor y así sucesivamente.

Estoy investigando esta pregunta: "¿Cuántos es Dios" me estoy preguntando del Nuevo Testamento si Jesús nunca dio su aprobación a la idea de que Dios es tres Personas (Trinitarianismo). ¿O es que él enseña que Dios es una Persona (unitarismo)?

Hay una profunda diferencia entre un Dios de una sola persona y un Dios tri-personal. Tenemos que saber cómo Jesús definió a Dios. Si Dios es una Persona, a continuación, la siguiente cuestión es, obviamente, que es Jesús? Estas son preguntas centrales sobre cómo se constituye el universo. Necesitamos respuestas bíblicas claras y sólidas. Los Credos proporcionan la constitución fundacional de las iglesias cristianas. Propongo que el credo de Jesús, como está registrado en el Nuevo Testamento, no es el de las iglesias que ahora reclaman su nombre.

El Nuevo Testamento, leído dentro de su propio contexto, nunca se apartó ni un ápice del credo propuesto por Jesús como la parte de apertura del más grande de todos los mandamientos. Los seguidores de Cristo seguramente quieren estar seguros de que están siguiendo a Jesús en el corazón y el núcleo de la fe - la fe en Dios? Pero, ¿son informados acerca de cómo el credo de la iglesia a la que asisten entró en existencia, y tienen que hacer todos los esfuerzos posibles para asegurar que el credo de la iglesia es el que Jesús iba a reconocer y aprobar? La evidencia alarmante de las autoridades contemporáneas estándar en la Biblia demuestra nuestro punto completamente.

Jesús tenía un credo. Jesús define quién es Dios. Jesús dijo que la definición de Dios y amar a Dios era el factor más importante en nuestra relación con el Creador y nuestra esperanza de obtener la inmortalidad. Jesús es el único que tiene autoridad para definir a Dios para nosotros. Estamos comprometidos a escuchar y obedecer sus palabras sobre esta cuestión pináculo de quién es Dios.
Desde el Nuevo Diccionario Internacional de Teología del Nuevo Testamento, editado por el Dr. Colin Brown, el artículo sobre Dios: "El único Dios. La creencia en el uno, solo y único Dios es una parte establecida de la tradición cristiana primitiva.

Jesús mismo hizo la confesión fundamental del judaísmo suyo y citó expresamente el Shemá (Deuteronomio 6: 4; Marcos 12:. 29ff). Esto garantiza la continuidad entre el antiguo y el nuevo pacto ". [1] ¿Y qué propone el texto cardenal? "El Señor, nuestro Dios, Jehová uno es" (Marcos 12:29). Nunca propone - y debemos decir esto enfáticamente - "el Señor nuestro Dios es tres Señores, sin embargo, un solo Dios." Tampoco ", el Señor, nuestro Dios ha de ser adorado como un Dios en la Trinidad." Un credo Tal era totalmente ajeno a Jesús, y que tendría a la vez cortada la conexión entre la Biblia hebrea anuncia al Dios de Israel y el de la fe cristiana de la Nueva Alianza. No hay tal "modificación" del credo de Israel en la enseñanza de Jesús.

El Dios de los Judios es el mismo Dios como es el Dios de los gentiles, como Pablo declaró en Romanos 3:29. ¿Qué vamos a hacer con esta información? ¿Perseveraremos en el marco de un credo que define nuestro Dios en términos que Jesús no habría reconocidas como válidas? ¿Puede esto ser cuadrado con el mandato de Dios de "escuchar a mi Hijo" (Lucas 9:35)?
Dudo mucho si la mayoría de los feligreses le han dado a esta pregunta fundamental mucho pensamiento. La definición tradicional de Dios como tres en uno domina la escena de la iglesia como un dogma incuestionable.

Un Debate abierto del credo tradicional es inusual. Si es desafiado, intentos denodados son hechos por las autoridades eclesiásticas para insistir en su verdad. Pero los miembros de la iglesia han oído normalmente que no hay sermones sobre el origen o el significado de la proposición "Dios es tres en uno." En la mayoría de los casos no pueden defender este concepto en contra de los puntos de vista opuestos. A ellos simplemente se les ha dicho que deben cancelar como cualquier persona "sectaria" que cuestiona la definición recibida de Dios. En su mayoría son del todo conscientes de la constante corriente de oposición que se ha opuesto a la creencia en Dios como uno solo, sin embargo, inexplicablemente tres al mismo tiempo.

Estoy convencido de que "la falsa creencia tiene la mente de los hombres y mujeres en la esclavitud. La Verdad los libera. "[2]
No podemos darnos el lujo de mantener falsas creencias, sobre todo en las cuestiones centrales de este tipo sobre el Dios de la Biblia y el Dios de Jesús. Por encima de todo, tenemos que estar claros y seguros de quién es Dios.

Todos tenemos que estar seguros de que cuando hablamos de Dios estamos hablando del mismo Dios a quien Jesús llamó Dios. Por encima de todo necesitamos como cristianos tener la seguridad de la aprobación de Jesús para nuestro credo. Jesús definió a Dios por nosotros en una famosa declaración de credo. Pero están las iglesias realmente escuchando la definición de Dios de Jesús o han abandonado su visión por una idea tradicional de Dios, que no habría aceptado a Jesús? Como cristiano Acepto las verdades fundamentales de nuestra fe según lo revelado en las Escrituras, la Biblia hebrea y el Nuevo Testamento griego. Yo creo que la Biblia ofrece la autoridad divina sólida para las pretensiones de verdad hechas para la fe cristiana. Es obvio para mí que Jesús y los apóstoles vieron la Biblia como revelación divina, una guía perenne para los seres humanos que luchan en un mundo caído. Jesús fue el último "biblista", afirmando que "la Escritura no puede ser quebrantada" (Juan 10:35) y la realización de un estudio de larga duración de la Biblia acerca de sí mismo, su verdadera identidad, a partir de la "ley, los profetas y los escritos" (Lucas 24 : 44).

Pablo, por supuesto, fue igualmente sólido en su convicción acerca de la inspiración del canon de las Escrituras. Para él, Dios había "exhalado" los escritos sagrados, que por lo tanto representaban la mente o el espíritu de Dios (2 Tim. 3:16). La Escritura era una biblioteca divina diseñada para instruirnos en la voluntad de Dios. Pablo, como apóstol de Jesús, afirma que es hablar bajo la inspiración.

Estoy completamente convencido de que los escritores del Nuevo Testamento hablaron la verdad cuando informan, con una sola voz, que Jesús proclamó el Evangelio de salvación del Reino , e invitó a todos los que vinieron a él a prepararse como familia real para la oficina real en el imperio mesiánico que viene en la tierra. Él murió por los pecados del mundo y para ratificar el Nuevo Pacto, y tres días más tarde volvió a la vida. Estoy convencido de que él salió de su tumba, y estuvo visible y tangiblemente presente con los que le habían conocido antes de su crucifixión. Me comprometí a la creencia en el hecho histórico no negociable del regreso de Jesús a la vida, como un pilar indispensable del verdadero cristianismo.

Detrás del increíble drama del origen sobrenatural de una virgen, el Evangelio-predicación y el ministerio de sanidad de Jesús, su crucifixión, resurrección, ascensión y el retorno prometido para iniciar un nuevo orden político y social en la tierra es la mano invisible del Dios de Abraham, Isaac y Jacob, que era también el Dios de Jesús.

No tengo ninguna razón para suponer que el Jesús resucitado fue imaginado por sus seguidores. No tenían motivo alguno para mentir acerca de lo que sus sentidos les habían enseñado a ser el hecho y de verdad. En una forma sin adornos afirman que ellos "comieron y bebieron con él [Jesús] después que resucitó de entre los muertos" (Hechos diez y cuarenta y uno). "Dios lo resucitó de entre los muertos y se apareció a los que habían subido con él de Galilea a Jerusalén y que ahora son sus testigos ante el pueblo" (Hechos 13:30, 31).  Creo que sobre la base del testimonio de aquellos que vivieron más cerca de estos acontecimientos y fueron capaces de informar con precisión.

No tengo ninguna razón para pensar que Lucas, por ejemplo, estaba inventando cuentos de hadas cuando relató los acontecimientos del principio sobrenatural de Jesús en María, el ministerio de la predicación, y la ejecución en manos de crueles, romanos y judíos intolerantes. Lucas ha demostrado más de una otra vez estar bien informado con su conocimiento de la historia y los asuntos contemporáneos. Él no da ninguna indicación de que ha abandonado su intención de informar de los acontecimientos históricos, o la deriva apegado a la mitología, cuando nos dice que Jesús resucitado pronunció un curso de seis semanas de instrucción sobre el Reino de Dios a sus alumnos elegidos (Hechos 1: 3).

El Sermón de Pablo en Antioquía de Pisidia presenta los hechos cristianos en una manera transparente sencilla, de nuestra atención y de nuestras creencias. Me parece que aquí Pablo totalmente convincente dice que "A partir de la descendencia de este hombre Dios, según su promesa, ha traído a Israel un salvador [de David], Jesús. Juan anunciaba su venida proclamando un bautismo de arrepentimiento a todo el pueblo de Israel; y como Juan estaba completando su curso, él diría, '¿Quién supones que soy yo? Yo no soy él. He aquí uno viene después de mí; Yo no soy digno de desatar las sandalias de los pies.
"Mis hermanos, hijos del linaje de Abraham, y los otros entre ustedes que son temerosos de Dios, para nosotros esta palabra de salvación ha sido enviado. Los habitantes de Jerusalén y sus jefes no pudieron reconocerlo, y por lo que lo condenaron fue que cumplieron los oráculos de los profetas que se leen sábado tras sábado . Pues habiendo encontrado motivos de una sentencia de muerte, pidieron a Pilato que le quite la vida, y cuando hubieron cumplido todo lo que estaba escrito acerca de él, lo bajaron del madero y lo colocaron en un sepulcro.
Pero Dios lo resucitó de entre los muertos, y por muchos días se apareció a los que habían subido con él de Galilea a Jerusalén. Estos son ahora sus testigos ante el pueblo. Y nosotros mismos estamos proclamando esta buena noticia para usted que lo que Dios prometió a nuestros antepasados lo ha traído a su cumplimiento para nosotros, sus hijos, al resucitar a Jesús, como está escrito en el salmo segundo: "Tú eres mi hijo; el día de hoy yo te he engendrado.
"Y en cuanto al hecho de que lo resucitó de entre los muertos para nunca más volver a la corrupción, declaró de esta manera," le voy a dar los beneficios asegurados a David. "
Por eso dice también en otro salmo: 'No dejarás que tu santo vea corrupción. "Ahora David, habiendo servido a la voluntad de Dios en su vida, se quedó dormido, y fue a reunirse con sus padres, y vio corrupción. Pero aquel a quien Dios resucitó no vio corrupción. Ustedes deben saber, hermanos, que por medio de él el perdón de los pecados se proclamó a vosotros, [y] en lo que respecta a todo, de lo que no podían justificarse en virtud de la ley de Moisés, en él cada creyente es justificado. Tengan cuidado, pues, que lo que se dijo en los profetas no venga sobre ustedes: 'Mira, en ustedes burladores, se sorprenderán y desaparecerán. Porque yo estoy haciendo una obra en vuestros días, obra que nunca lo vas a creer, incluso si alguien te lo dice '"(Hechos 13: 23-41).

Encuentro el testimonio en la corte de Lucas y de Pablo, abundantemente respaldado por citas bíblicas, convincente y racional. He enseñado el Nuevo Testamento por muchos años, trabajando a través de la palabra de texto con la palabra en un salón de clases, leer los originales griegos, consultar la mejor erudición bíblica disponible en Inglés, francés y alemán.

El Nuevo Testamento muestra esas nobles cualidades de honestidad, pureza, valentía y celo que alaban a sí mismos y ganan nuestra aprobación en otros campos de actividad. Por supuesto, es eminentemente probable y razonable de que el gran Creador no dejaría a sus criaturas en la ignorancia acerca de su plan para la humanidad. Él reveló su plan a través de la Sagrada Escritura y supremamente y finalmente en el Evangelio de Jesús en la predicación y la enseñanza y la de sus Apóstoles.

La resurrección victoriosa de Jesús simplemente valida toda la historia. Sería mucho más difícil para mí creer que los escritores de la Biblia fueron fraudulentos. ¿Qué motivo tenían ellos para la creación de un engaño tan brillante, si eso es lo que la historia del Nuevo Testamento acerca de Jesús y sus seguidores es en realidad? Imagínese si su historia era falsa deliberadamente. ¿Qué podrían ganar con la presentación de informes con alegría en su convicción, basados en el contacto cara a cara con Jesús, que había vuelto a la vida después de haber sido asesinado, que Dios había realizado un milagro creativo maravilloso restaurando el Mesías crucificado a la vida?

Si Dios hubiera creado al hombre, en primer lugar, ¿qué objeción puede uno tener que Él traiga un hombre de vuelta a la vida? ¿Por qué esos heroicos primeros cristianos incurrieron en la ira de los líderes religiosos y seculares hostiles por la negociación en lo que sabían era una gran mentira - que su amado líder había sido restaurado a ellos visiblemente tres días después de su muerte?

Aunque yo creo con pasión las afirmaciones extraordinarias y sin embargo eminentemente cuerdas de los escritores del Nuevo Testamento, tengo la reserva más fuerte de lo que en la Iglesia, que dicen ser seguidores de Jesús, más tarde hicieron con la fe de los cristianos originales. Creo que la historia muestra una enorme diferencia entre lo que vino a través de los siglos a ser conocido como la fe cristiana y lo que encontramos como información del cristianismo del primer siglo.

Creo que un deterioro y una distorsión radical tuvieron lugar poco después de la muerte de los apóstoles, Juan, que murió a finales del siglo I, siendo el último de ellos. La prueba de que el cambio significativo en el sistema de creencias que se sobrepuso a los cristianos post-bíblicos es en ninguna parte más evidente que en el cambio que se produjo en la cuestión de definir quién es Dios y quién es Jesús.

El corazón del cristianismo, como primero fue traído a nosotros por Jesús fue permanente y adversamente afectado. Creo que la Iglesia sufrió graves daños cuando el único Dios, el Padre del Señor Jesús, se convirtió en dos y luego tres, y el Jesús humano se oscureció. Creo que puedo demostrar el cambio radical hacia lo peor que tuvo lugar, con sólo citar la evidencia clara de lo que Jesús había dicho acerca de Dios y de sí mismo en relación con Dios, y comparándolo con lo que la Iglesia institucionalizada más tarde, después de siglos de lucha y a menudo de argumentación violenta, proclamó como su visión de Dios y de Jesús.

Como es bien conocido el credo "(" ortodoxo ") visión correcta" acerca de Dios y Jesús se fijó finalmente en piedra en los llamados credos de la Iglesia, sobre todo en el Concilio de Nicea en el año 325 y Calcedonia en 451. Esto fue sólo después de siglos de argumentación caótica. Incluso después de los conflictos de Calcedonia sobre la manera de describir que fue continuada y de acuerdo con la franca admisión de expertos contemporáneos en la historia del cristianismo "la demanda de una reevaluación completa de la creencia de la Iglesia en Cristo hasta el presente es urgente" Jesús ( Grillmeyer).

Este libro espera hacer alguna pequeña contribución a la reforma muy necesaria de las estructuras básicas de lo que ha "recibido" el cristianismo. Yo quiero mostrar que la alteración que afectó a la esencia misma del sistema de creencias de Jesús y sus primeros seguidores ha tenido enormes y de largo alcance efectos en la historia de la religión.

Los cuerpos enteros de creyentes en Dios se han puesto en oposición entre sí a causa de desacuerdos sobre la más importante de todas las cuestiones teológicas: ¿Quién es Dios? ¿Y quién es Jesús? ¿Y cuál es su relación con el Dios de la Biblia? El tema a tratar en estos capítulos puede reducirse a esto: ¿La declaración transparente simple y bíblica de Jesús de que "el Señor nuestro Dios, Jehová uno es" (Marcos 12:29) pude realmente justificar los siglos de disputa en cuanto a quién Dios o puede que las iglesias simplemente rechazaron a su fundador y Salvador judío en el nivel más fundamental?

¿Es el credo de Jesús negociable por cualquier motivo? Es la declaración de Jesús acerca de la identidad de Dios realmente tan difícil de entender? ¿Es realmente un misterio incomprensible? ¿Hay tal vez también un prejuicio antisemita deplorable en contra de aceptar al Jesús judío y su definición de credo de Dios? Si es así, la Iglesia tiene necesidad de confesar esto y traer a la reconciliación a los demás los que ha rechazado como "herejes".

Lo que yo no estoy diciendo es que podemos entender todo acerca de Dios! Lo que propongo es que Dios ha revelado claramente a nosotros en la Biblia cuántos Él es. Un acuerdo sobre esta cuestión podría aliviar las tensiones existentes ahora entre los principales grupos religiosos. Un comienzo podría hacerse al ver quién es el verdadero Dios, "el único Dios verdadero", como lo llamó Jesús (Juan 17: 3), y lo que Él ha revelado en su Hijo Jesús.

¿ No se supone que los cristianos son los seguidores de Jesucristo, y si es así, ¿por qué no recitar en unanimidad su credo? ¿Podría ser que un abandono del credo de Jesús trajo a la Iglesia una confusión inevitable - una pena por perturbar la adecuada comprensión de quién es Dios? ¿La sanción es miles de diferentes denominaciones discrepando del Nuevo Testamento? Propongo que la Iglesia, impulsada de alguna manera curiosa por un disgusto por las cosas judías, ha echado por la borda el credo muy judío de su fundador y Salvador, el judío Jesús.Los resultados de la confusión eclesiástica gigante que ha surgido son visibles a nuestro alrededor.

La Historia de la Iglesia está llena de controversias vergonzosamente obvias, la excomunión, incluso asesinatos, toda la cuestión de quién es Dios y quién es Jesús. El cristianismo está dividido irremediablemente en miles de grupos en competencia. Miles de millones de musulmanes y cristianos tienen entendimientos mutuamente excluyentes de que Dios y Jesús es. Y los Judios, junto con los musulmanes, están prohibidos por su adhesión al monoteísmo unitario hacer causa común con los cristianos que afirman que el Mesías que ha de venir (y viene otra vez) es Dios.

Para Judios y musulmanes, obviamente, implica la creencia en dos dioses, y la creencia en dos que son Dios no es monoteísmo.
Esa sería una salida clara al paganismo. Equivaldría al pecado de la idolatría. Mi tesis no es ciertamente ningún nuevo invento. Los estudiosos de primera fila, [3] el pasado y el presente, tienen en sus diversas formas la misma queja que ofrezco en este libro, pero sus obras se leen en su mayoría por especialistas, y sus palabras parecen pocas veces hacer un impacto fuera del mundo de la academia.

El creyente de banca promedio sabe poco o nada acerca de lo que han dicho. Tampoco la mayoría de los feligreses parece que se preocupan mucho acerca de cómo llegaron a las creencias que poseen. De alguna manera el hecho de que tantas personas buenas han celebrado esas creencias tradicionales durante miles de años parece que sean una verdad incuestionable. Un enfoque soporífero a los asuntos de lo que a menudo despectivamente se ha llamado "doctrina" parece haber superado la comunidad de la iglesia. Muy pocas personas que se sientan en la iglesia a escuchar sermones se explican cómo y por qué es que se reúnen bajo los auspicios de un Dios trino. Tampoco saben la historia caótica y las disputas interminables que condujeron a la creencia aceptada.

Esto no saben: que el concepto de Dios como tres personas no se enseñó de forma continua desde el Nuevo Testamento en adelante. La idea trinitaria de Dios surgió como dogma fijo sólo después de una lucha prolongada que dura varios siglos. El partido victorioso no era necesariamente el derecho. El partido victorioso suprimió las protestas de sus oponentes. La pregunta sobre quién es Dios debe por lo menos estar abierta para la discusión razonada sobre la base de los hechos bíblicos e históricos.

Los que saben que Dios exige que nosotros le amemos con todas nuestras "mentes y fuerza" deberían sentir la necesidad de estar informados. Hacer menos conlleva el riesgo de ser engañados. Jesús advirtió casi a diario sobre los peligros de las tradiciones eclesiásticas. Él sabía lo fácil que pueden representar una amenaza para la revelación divina en la Escritura. Jesús observó que Dios, su Padre, estaba en la búsqueda de los hombres y mujeres que le adoren en un marco de espíritu y verdad: "Los que le adoran deben adorarle en espíritu y en verdad" (Juan 4:26). Esto significaría que un servicio aceptable a Dios debe ser informado por la verdad revelada y no empañada y sin efecto por la tradición falsa, sin embargo sagrada y preciada.

Un erudito sabio, el difunto profesor F.F. Bruce, observó esto en correspondencia conmigo hace muchos años: "Las personas que se adhieren a la creencia en sólo la Biblia (como ellos creen) a menudo se adhieren, de hecho, a una escuela tradicional de la interpretación de sola Scriptura. Los protestantes evangélicos pueden ser tan siervos de la tradición como los católicos romanos o los griegos ortodoxos, sólo que no se dan cuenta que es tradición. "[4]
Ser un evangélico "nacido de nuevo" cristiano en sí mismo no es garantía de que uno ha aprendido la fe cristiana de la Biblia en lugar de las tradiciones impuestas en la Biblia.

Sorprendentemente, pocas veces parece ocurrir a los miembros fieles de las iglesias que su propia fundamental "que se da por garantizado" puede estar totalmente en desacuerdo con la enseñanza de aquel a quien ellos afirman como el pionero y creador de su fe, el Mesías Jesús. Esa falta de coincidencia sorprendente entre la definición de Jesús de quién es Dios y la definición casi universal de Dios en los libros de la línea principal del cristianismo debe ser un motivo de preocupación para todos los que dicen que la Biblia es la única norma definitiva para los creyentes.

Estoy seguro de que una diferencia evidente en la definición de la Deidad autorizada por Jesús y la definición requerida por los miembros de la iglesia hoy es demostrable. Los hechos no son muy complicados, a pesar de que se han convertido en un auténtico desafío complejo debido a una salida masiva de la "simplicidad", presentada por el mismo Jesús. Su credo - su definición del verdadero Dios - es lúcidamente simple. Se pide simplemente creer.

Los Credos nos recuerdan el marco básico de nuestra religión. Se trata de una declaración de fe en forma concisa recordando a aquellos que se reúnen en la iglesia semana tras semana la sustancia de sus convicciones sobre Dios, Jesús y la salvación.

Muchos de nosotros recordamos para toda la vida las palabras de los credos que recitamos obedientemente en la iglesia. No es que no entendimos necesariamente lo que decíamos, pero nuestra expresión semanal parecía haber ganado una santidad intocable por su gran antigüedad, y por el inmenso aprendizaje y el peso de la tradición ininterrumpida con el que al parecer se creó la copia. ¿Cuántos de nosotros podría haber explicado cómo fue que "Jesús descendió a los infiernos"? Ese parece ser el último lugar al que debería haber ido , en vista de lo que entendíamos por "infierno." Nadie se molestó en explicar el cambio completo en el significado que había tenido lugar en la palabra "infierno".

En el caso de Jesús, que significa en la Escritura simplemente que había ido al lugar de descanso en el que todos los muertos están . La Iglesia parecía de alguna manera reforzar su control sobre nosotros al permitir que los credos transmitan una atmósfera de misticismo, incluso lo incomprensible. Tal vez en realidad no estaban destinados a ser inteligibles. ¿Podría la creencia religiosa realmente ser tan racional y lógica que pueda ser transmitida en palabras inteligibles?

Por otra parte Jesús parecía en la razón y la disputa de una manera lógica cuando él trató de defender sus reclamaciones contra la oposición feroz. Jesús obviamente argumentó de la Biblia, el Antiguo Testamento de su tiempo. ¿No debería un cristiano hacer lo mismo? El Cristianismo, se supone, se basa en las enseñanzas registradas de Jesús, que decían ser el Hijo de Dios y Mesías y que felicitó a su discípulo por su brillante visión dada por Dios en reconocerlo como tal: "el Cristo [el Mesías ], el Hijo de Dios "(Mat. 16: 16-18).

Sobre ese fundamento roca inexpugnable Jesús prometió edificar su Iglesia. Él por lo tanto proporciona la base central para vista sana de quién él era, la protección contra la amenaza siempre presente de sus rivales "Jesuses" que serían distorsiones de su verdadera identidad u otros demandantes a la devoción religiosa.

El mundo del pensamiento del Nuevo Testamento bien puede parecer extraño para nosotros en el siglo 21. ¿Todavía vemos la batalla por la verdad como una lucha de vida o muerte constante? Jesús y Pablo obviamente lo hicieron. Ni Jesús ni Pablo estaban defendiendo sólo las buenas costumbres o un humanismo refinado. Las personas no son perseguidas y acosados por este tipo de programas. Sin embargo, Jesús advirtió a sus seguidores que tendrían que tomar su cruz cada día, y que significaba la cruz de la crucifixión. Tendrían que esperar la oposición de "la creación", que había demostrado ser tan irremediablemente hostil a él como el Mesías de Israel. Lo más sorprendente de todo, Jesús previó la peor forma de persecución que surge de un entorno religioso. "Llegará el momento en que todo el que mate discípulos míos pensará que están haciendo un servicio sagrado para Dios" (Juan 16: 2).

Tal situación puede surgir sólo si se ha producido un enorme engaño de la gente religiosa.