Mostrando entradas con la etiqueta apostasia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta apostasia. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de marzo de 2017

¿Qué pasó con el Cristianismo Bíblico?

¿Qué pasó con el Cristianismo bíblico?
Anthony F. Buzzard



"La primera tarea de la exégesis [explicación de la Biblia] es penetrar en lo posible dentro del contexto histórico (s) del autor y de aquellos para quienes escribieron. Gran parte de esto implica la importancia que se da por tanto al autor y sus asuntos. Cuando un lector moderno no conoce (o es indiferente a) estos supuestos y preocupaciones compartidas será imposible escuchar el texto como el autor pretende que se oiga (y asumió que sería escuchado). En este caso, una parte importante de ese contexto es la autocomprensión de los Judíos y el judaísmo en el siglo I y de los gentiles que simpatizan con el judaísmo. Dado que la mayoría de la historia y la erudición cristiana, lamentablemente, ha sido indiferente a la comprensión de sí mismos, si no francamente hostil a ella, una apreciación adecuada de Pablo en su interacción con la comprensión de sí mismo ha sido prácticamente imposible. "1

"La esperanza de la iglesia primitiva se centró en la resurrección del último día. Esto es que primero llamará a los muertos a la vida eterna (1 Cor 15,.. Filipenses 3:21). Esta resurrección sucede con el hombre y no sólo con el cuerpo. Pablo habla de la resurrección no 'del cuerpo' sino,de los muertos." Esta comprensión de la resurrección entiende implícita la muerte como también afectando a todo el hombre ... Así, los conceptos bíblicos originales han sido sustituidos por las ideas del dualismo gnóstico helenístico. La idea del Nuevo Testamento de la resurrección que afecta a todo el hombre ha tenido que dar paso a la inmortalidad del alma. El último día también pierde su significado, porque las almas han recibido todo lo que es de decisiva importancia mucho antes de esto. La tensión escatológica [prospectiva] ya no está fuertemente dirigida al día la venida de Jesús. La diferencia entre esta y la esperanza del Nuevo Testamento es muy grande. "2

"Como todos los conceptos el significado de términos religiosos varía con una experiencia cambiante y una visión del mundo cambiante. Trasplantado en la cosmovisión griega, inevitablemente, la enseñanza cristiana se modificó - de hecho se transformó. Preguntas que nunca se había hecho entraron en el primer plano y las presuposiciones judías tienden a desaparecer. Sobre todo fue la Esperanza mesiánica olvidada o transferida a una esfera trascendente más allá de la muerte. Cuando el imperio se convirtió en cristiano en el siglo IV, la noción de un reino de Cristo en la tierra a ser introducido por una gran lucha desapareció, quedando sólo como la fe de grupos oscuros. La inmortalidad - la concepción filosófica - tomó el lugar de la resurrección de la carne. Sin embargo, esto último continúa debido a su presencia en las fuentes primarias, pero ya no es un factor determinante, ya que su presupuesto - el Reino Mesiánico en la tierra - se ha oscurecido. Así como el fondo se cambió de judío a griego, también lo fueron las concepciones religiosas fundamentales ... Tenemos así una peculiar combinación -. Las doctrinas religiosas de la Biblia ejecutadas a través de las formas de la filosofía ajena "3

"El parentesco principal del Nuevo Testamento no es con el medio ambiente gentil, sino más bien con la herencia judía y su medio ambiente ... A menudo que nos dejemos llevar por nuestros credos y la teología tradicional para pensar en términos gentiles y conceptos especialmente griegos. Sabemos que, a más tardar el segundo siglo se inició el esfuerzo sistemático de los apologistas de mostrar que la fe cristiana perfeccionó lo mejor de la filosofía griega ... Un estudio cuidadoso del Nuevo Testamento debe bloquear cualquier tendencia a considerar el Nuevo Testamento como un grupo de documentos expresivos de la mente gentil. El parentesco de este libro es principalmente y abrumadoramente con el judaísmo y el Antiguo Testamento ... El Nuevo Testamento habla siempre de desaprobación y por lo general con una denuncia contundente de las sectas y filosofías gentiles. Está de acuerdo en esencia con la acusación judía del mundo pagano. "4

"A pesar de que la forma aguda de la secularización del cristianismo en el gnosticismo fue rechazada, sin embargo, la Iglesia ... continuó perdiendo cada vez más su carácter primitivo y para ser conformado a su entorno en la cultura greco-romana. El proceso fue adelantado por los apologistas [portavoces de la fe en el siglo II], Hubo un avance por la influencia de Ireneo, pero fue estimulado en la escuela teológica de Alejandría ... Este desarrollo trajo consigo la transformación definitiva de la regla de fe en el compendio de un sistema filosófico griego ... No podemos asumir que la fe dada a los santos se expresó de manera adecuada y, final, en estas formas intelectuales grecorromanas ... Que la fe se expresa en el dogma eclesiástico siempre sin oscurecimiento o distorsión no se puede sostener ... Que el organismo cristiano no pudo escapar de ser afectado, en adaptarse al ambiente grecorromano debe concederse; que esta acción y reacción no sólo fue necesaria, sino una condición de progreso que se puede conjeturar ... Esto sin embargo, no excluye el franco reconocimiento del hecho de que había características del genio especulativo griego y el ethos romano práctico no del todo armonioso con el carácter distintivo del Evangelio, de modo que hubo perversión en medio de los avances en el desarrollo posterior - la sal en la sazón perdió parte de su sabor. La metafísica  y el derecho griegos fueron tergiversados, así como lo expresa el Evangelio. "5

"Los cristianos han perdido en gran medida el sentido de mesianismo de Jesús. Y se han perdido en gran medida la visión mesiánica. La palabra griega que significa 'Cristos' 'el ungido' y es la traducción literal del hebreo 'Mashiah' - Mesías ... los cristianos que piensan o hablan de Cristo casi olvidan la palabra semítica y las ideas que el nombre conlleva; de hecho, se olvidan que Jesús es principalmente el Mesías. La idea misma de mesianidad de Jesús ha pasado de sus mentes. Después de haber perdido el sentido original de la palabra "Cristo", muchos cristianos también han perdido la visión mesiánica, es decir, la expectativa de un futuro divino, la orientación hacia lo que viene en la tierra como el desenlace de la actual era de la historia ". 6

William Strawson, un tutor en Teología Sistemática y Filosofía de la Religión, hizo un estudio detallado de Jesús y de la vida futura y dedica 23 páginas a un examen de la palabra "cielo" en Mateo, Marcos y Lucas. Y concluyó: "En pocos, si en alguno, casos de la utilización de la palabra 'cielo' hay algún paralelo con el uso moderno [del término]. Los registros del Evangelio de la vida y las enseñanzas de nuestro Señor no hablan de ir al cielo, como un creyente moderno lo hace naturalmente. Más bien, el énfasis está en lo que es 'celestial' y que baja al hombre ... Nuestra moderna forma de hablar de la vida con Dios como la vida "en el cielo" no es la forma en que los evangelios hablan de la cuestión. Sobre todo no hay ninguna sugerencia de que Jesús está ofreciendo a sus discípulos la certeza del "cielo" después de esta vida. "7

¿Qué puede hacer usted para advertir a sus amigos y familiares acerca de este devastador desvío de "Iglesia" de las enseñanzas salvíficas de Jesús?

1 James Dunn, Romanos 1.8, Comentario Bíblico Palabra, pp. Xiv, xv. 14.

2 Paul Althaus, La Teología de Martín Lutero, p. 413-

3 G.W. Knox, Enciclopedia Británica, 11 ed. Vol. 6, p. 284.

4 F.V. Filson, El Nuevo Testamento contra su entorno, pp. 26, 27, 43.

5 AE Garvie, "el cristianismo," Enciclopedia de Religión y Ética, 1910, vol. 3, p. 588.

6 Lev Gillet, citado por Hugh Schonfield en La Política de Dios, p., desde 50 hasta 51.

7 Strawson, Jesús y la Vida Futura, 1959, p. 38.

martes, 24 de enero de 2017

Rompiendo el hechizo de la tradición



Rompiendo el hechizo de la Tradición

Anthony F. Buzzard


Este es un extenso artículo. Les pido su paciencia. Tiene que ver con la cuestión fundamental de la definición de Dios y de su Hijo. Espero que nuestra lectores lo tomen a pecho. El tema es de vital importancia para la adoración saludable a Dios "en espíritu y en verdad" - la forma de adoración que Dios requiere y aprueba (Juan 4:24).

He escrito por tanto a "laicos" y a los lectores más académicamente. El punto de este artículo es simple: las Iglesias esconden de sus congregantes el simple hecho de que Dios es una Persona, el Padre, y que Jesús es el Señor Mesías humano. Esta fácil, la verdad unificadora impregna los escritos bíblicos y da coherencia a toda la historia cristiana como se revela en la Biblia. Como creyentes en Jesús y Dios y el gran plan de la restauración del Evangelio-Reino, los lectores de la Biblia son desgraciadamente divididos por barreras denominacionales. Más en serio, podemos llegar a ser alienados de Jesús y de la Biblia de ciertas maneras. Las más peligrosa de ellas es la "tradición." La Tradición no examinada es el "hombre del saco" en la teología y la iglesia. Jesús acusó a la iglesia de su tiempo de promover la tradición por sobre la
Escritura (Marcos 7: 7). Él reprendió a los fariseos por cargar a las personas con una forma agotadora del legalismo, que produjo una justicia propia debilitada. Él acusó a los saduceos por estar equivocados acerca de una fácil doctrina como lo es la resurrección (que negaban) (Hechos 23: 8).

Jesús detecta su fracaso al decirles francamente que estaban "por error ignorando las Escrituras." (Mateo 22:29). A continuación, les propuso lo correcto enseñándoles que sin una resurrección en el futuro para Abraham, Isaac y Jacob, Dios no podría ser "el Dios de los vivos", que había afirmado ser (Mat. 22:32).
Hoy en día el concepto generalizado de que los muertos han ido a estar con Dios aparte de la resurrección futura (1 Cor. 15:23) atraería la misma crítica de Jesús. En nuestros informes del tiempo los observadores de la iglesia nos informan que el entretenimiento a menudo sumerge el verdadero aprendizaje. El canto debe ser de hecho una parte del culto, pero muy por delante de ella viene la instrucción. ¿Cuántas bandas, guitarras o tambores tenía Pablo cuando instruyó a la gente desde el amanecer hasta el anochecer sobre el Evangelio del Reino (Hechos 28:23, 31)? Podemos engañarnos a nosotros mismos llamando a la parte cantada de la iglesia ", el servicio de adoración." La
adoración sin embargo, en la Biblia no se limita a cantar y orar. Tiene que ver con nuestra vida que se supone que es "nuestro servicio a la palabra Evangelio]" (Rom. 12: 1). Servicio y adoración son la misma cosa. Hemos de saber las Escrituras y no arriesgar la terrible perspectiva de ser "destruidos por falta de conocimiento" (Oseas 4: 6.). En Isaías 5:13 el cautiverio de Israel fue causado por "la falta de conocimiento." Es evidente que Dios espera que nosotros lo sepamos. El Mesías vino a salvar con su muerte y "por su conocimiento hace justos a muchos" (Is. 53:11).

Jesús vino a darnos entendimiento (1 Juan 5:20). La palabra griega es la palabra más intelectual disponible. Cómo el muy perceptivo F.F. Bruce cuando escribió: "Las personas que se adhieren a la creencia en sólo la Biblia (como ellos creen) a menudo se adhieren de hecho a una escuela tradicional de interpretación de la sola Scriptura ['solo la Biblia es nuestra autoridad']. Los protestantes evangélicos pueden ser tan esclavos de la tradición como los católicos romanos o los griegos ortodoxos, sólo que no se dan cuenta que es tradición. "1 Esta es una saludable advertencia para todos nosotros desde el "decano " de los
protestantes evangélicos, ampliamente reconocido por su erudición y comprensión equilibrada de la Biblia. El rabino Jesús es el único que reclamamos como nuestro líder en todos los aspectos. No sólo él murió por nosotros, sino que nos pide que recibamos su enseñanza como el vehículo para el culto esencial de Dios en espíritu y en verdad (Juan 4: 23-24). Se nos insta de Jesús para amarlo como rabino y señor (Juan 13:13). Así como los "ojos de Jehová están sobre toda la tierra, para dar apoyo a los que están totalmente de
acuerdo con él" (2 Crón. 16: 9), así también Dios está buscando aquellos que "adoren en espíritu y en verdad "(Juan 4:24). Tan importante era la verdad que Pablo pudo decir del corazón duro ", porque al amor de la verdad no dio la bienvenida con el fin de ser salvo," Dios le dio a esos incrédulos un poder engañoso, para que ellos crean la falsedad (2 Tes . 2: 10-11). A veces, incluso la tradición se construye en la trama misma del texto bíblico, debido al sesgo de traductores a favor de la enseñanza "ortodoxa" recibida.

Un caso más fascinante y revelador de esto ocurre en relación con el salmo que Jesús y todo el NT utilizan para definir quién es Jesús en relación con su Padre. Me refiero al Salmo 110: 1 que se cita y se alude en el NT con más frecuencia que cualquier texto del Antiguo Testamento. Hay unas 23 referencias a el. Este salmo fue el favorito de Jesús. Formó el tema
de sus últimas palabras a los fariseos. Los tres evangelios registran citas, y con ello silenció a la oposición equivocada y la ignorancia de las autoridades religiosas de su tiempo. Con el Salmo 110: 1 Jesús puso fin a toda controversia. Esto no ha impedido la tradición, sin embargo, de destruir el significado esencial de la expresión inspirada de David en el Salmo 110: 1. Ningún texto del Antiguo Testamento se pone algo así como el "peso" que este versículo recibe en nuestras Escrituras Griegas. Al final de su ministerio, en la última
semana de la vida de Jesús, leemos el relato de la más increíble de todas las sesiones de preguntas y respuestas. En primer lugar los fariseos, los "fundamentalistas" de la época, ya que consideraban que se adherían a toda la Escritura, le preguntaron a Jesús sobre el pago de impuestos, con la esperanza de incriminarlo por cualquier cuestionamiento (como juzgaban que sea) de la lealtad a César. Jesús los repelió por supuesto con una respuesta concisa, en el sentido de que tenemos que dar el gobierno a su legítimo dueño y servir a Dios al mismo tiempo.

A continuación, los saduceos, que negaban a la doctrina fundamental de la resurrección y negaban la existencia de los ángeles y los espíritus malignos (como se hace entre algunos aún hoy), trataron de engañar a Jesús al plantear un escenario tonto. Sería imposible saber quién estará casado con quien en la resurrección, si una mujer había tenido siete compañeros, debido a un segundo o tercer matrimonio, etc. Jesús desvió hábilmente su malicia al mostrar
que el matrimonio tal como lo conocemos ahora no es un factor en la vida de los que son tenidos por dignos de heredar, como inmortales, el futuro Reino de Dios en la tierra (Mateo 22:30 de aquellos;.. Cp Hechos 13:46). Finalmente Jesús se enfrentó a una pregunta sobre el Gran Mandamiento, y él respondió mediante la combinación de la creencia bíblica, "Escucha Israel, el Señor nuestro Dios es el único Señor" (no dos o tres!) De Deuteronomio 6: 4 con la llamada amar a Aquel Dios y al prójimo. Ahora fue el momento de Jesús de darles vuelta con
su propia pregunta. Elevándose por encima de su público hostil y dotado con la misma sabiduría de Dios, eligió el oráculo inspirado registrado en el Salmo 110: 1, que la primera comunidad cristiana amaba, no sólo por su propia verdad sublime y concisa, sino también porque su rabino Jesús lo usó con tan buenos resultados, silenciando toda oposición a sus afirmaciones. La línea en cuestión se describe como un profético e inspirado "oráculo de Yahveh a mi señor" (David "habló en espíritu," Jesús lo dijo): "Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado. '"

Nada podría ser más brillante que hablar las palabras de Dios a través del profeta y patriarca David. El SEÑOR (Yahweh en hebreo), por supuesto, era el nombre personal del Dios único, una persona divina, del monoteísmo unitario de las Sagradas Escrituras. Yahvé fue nombrado casi 7.000 veces en la Biblia hebrea. El SEÑOR DIOS, por medio de David, pronuncia esta predicción del Mesías. Tanto Jesús como sus oponentes, lo sabemos, lo
reconocieron como una profecía sumamente importante del Mesías prometido. Salmo 110: 1 fue el Salmo mesiánico por excelencia. Jesús, por supuesto, constantemente hace la demanda, sobre todo entre sus seguidores, que es el Mesías, y por lo tanto, obviamente, su propia carrera se esbozó en la predicción del Salmo 110: 1. Estaba destinado como "hijo de David," su fuerte título mesiánico y uno que apoya plenamente a Jesús, para sentarse a la diestra en una posición gloriosa y suprema autoridad junto a Dios, hasta que llegue el momento de él para derrotar a sus enemigos, en su futuro próximo.

La pregunta planteada por Jesús fue esta: ¿Quién es esta persona que iba a ser a la vez hijo de David y Señor de David? La cuestión procede de un maestro sabio como para potenciales discípulos dirigido a sus mentes para resolver la aparente paradoja de que una persona sea tanto hijo, subordinado, y señor, un superior, del rey David. La respuesta no es difícil para nosotros, mirando hacia atrás. El Hijo de Dios había sido designado como tal por Lucas 1:35,
ya que el niño engendrado milagrosamente de María, y que ahora era designado "señor", es decir, "el Señor Mesías" a la diestra del Padre. En su ascensión fue confirmado como este "señor" en el sentido declarado por la asombrosa proposición del Salmo 110: 1: "Dijo el Señor a mi Señor ..." La tradición ha hecho su "trabajo sucio" en la transmisión de este versículo para nosotros en varias traducciones. Bajo la noción equivocada de que Jesús y los escritores del Nuevo Testamento deben haber sido buenos creyentes ortodoxos de acuerdo
con las normas de los consejos mucho más tardíos de la iglesia (Nicea, año 325 dC y Calcedonia, 451 AD), una letra mayúscula ha aparecido en el segundo "Señor" en este versículo. Al mismo tiempo, ha sido una convención entre los traductores que "Señor", escrito con mayúscula "S" indica que la palabra subyacente en el texto hebreo es ADONAI ("adonai" rima con El Shaddai). Pero si así fuera, Dios (Jehová) estaría hablando con el Señor Dios! Eso haría dos dioses! El Monoteísmo bíblico se haría añicos.

La palabra hebrea real para el segundo "señor" en el hebreo del Salmo 110: 1 no es ADONAI (= Señor Dios, todas las 449 veces en el Antiguo Testamento), sino una forma deliberadamente diferente la palabra, Adoni . Esta forma de la palabra aparece no menos de 195 veces en el Antiguo Testamento, y está reservada para los superiores que no son Dios, pero humanos (o de vez en cuando un ángel). La diferencia entre Adonai (el supremo Señor Dios) y adoni (señor no-Deidad) es de vital importancia para los escritores de las Escrituras, ya que saber quién es Dios y quien no lo es es la cuestión central de toda adoración y servicio inteligente a Dios. En la versión RV de 1.611 lectores se da la impresión, debido a la S
mayúscula en el segundo señor, "mi Señor", que el Mesías así designado era DIOS, como segundo miembro de la Trinidad. Esta impresión es falsa de corazón. El error de la mayúscula fue capturado y corregido en la siguiente traducción importante de la Biblia que fue hecho por los mejores eruditos de la época en 1881. Se llamó la versión revisada. En esa traducción leemos "El Señor dijo a mi señor," y la verdad sobre la identidad del Mesías se conserva. Él es el señor humano (adoni), no el Señor Dios (Adonai).

El hecho interesante es que los traductores de la KJV fielmente pusieron adoni como "señor" (sin mayúscula) en los muchos otros lugares donde se produjo adoni, y no pusieron una letra mayúscula en "Señor" cuando la palabra hebrea era adoni. Pero había dos excepciones. Aquí se rompieron sus propias reglas. Una de ellos fue en el Salmo 110: 1, donde Adoni (mi señor)
se le dio la traducción equivocada "mi Señor", y el mismo error se produjo en otro lugar: Daniel 12: 8, donde al ángel, se le dirigió como Adoni (mi señor), fue cambiado de alguna manera en Dios por los estudiosos de la KJV que escribieron "Señor" y no "señor" (VD corrigió el error y escribió "señor"). Los traductores de la King James violaron así sus propias reglas de redacción en el Salmo 110: 1 y Daniel 12: 8. El texto en el Salmo 110: 1, se da lectura a significar "el Señor Dios dijo a mi Señor," el Mesías. Esto dio (y da) al lector la
falsa impresión de que al menos dos miembros de una Trinidad estaban a la vista. El punto del Nuevo Testamento sobre la base de este Salmo 110 y todo el testimonio profético de la Biblia hebrea es que el Mesías iba a ser un miembro de la raza humana, no un visitante de otro ámbito de la existencia consciente, "disfrazado" como una persona humana a los efectos de un corta residencia en la tierra. La "duplicación" de Dios, una impresión creada por la persistente letra mayúscula en el segundo "señor" del Salmo 110: 1, ha causado confusión y lucha indecible.

Los Judios son naturalmente profundamente ofendidos por la mala traducción del texto hebreo de la que son los custodios (Rom. 3: 2; Lucas 24:44), haciendo adoni en Adonai, o señor en el Señor, y los musulmanes están igualmente preocupados. Un paso de gigante hacia un diálogo sano entre las grandes religiones del mundo será posible de inmediato una vez que se reconozca este error de la práctica de la traducción y la editorial y sea corregida. Felizmente las traducciones de la familia versión revisada, la Revised Standard Version y la New Revised Standard Version, correctamente nos dicen que el segundo señor en el Salmo 110: 1 no es "el Señor Dios" (Adonai). Ellos pusieron ninguna mayúscula. La Biblia Básica en
Inglés (BBE) es igualmente fiel al original y no trata de convertir a Jesús el Mesías en Dios, al dar la falsa impresión de que él es llamado Señor Dios en el Salmo 110 sino "señor.": 1 La versión católica romana (NAB, Nueva Biblia Americana) y la traducción de la Sociedad de Publicaciones Judías también son honestos con el texto escribiendo "mi señor" y no "mi Señor". Así es que las británicos Nueva Biblia en Inglés y su revisión, la REB y también Moffatt.
Uno de los efectos más evidentes de la confusión sobre Dios y el hombre aparece en el margen de algunas ediciones de la Nueva Versión Estándar Americana. No sólo es el segundo señor puesto en mayúsculas en el Salmo 110: 1, pero cuando Pedro cita nuestro verso precioso en Hechos 2:34, una nota marginal a este versículo declara "El hebreo en Salmo. 110: 1 es Adonai "Esto es simplemente un error inexplicable, y que perpetúa el oscurecimiento de la verdadera naturaleza del Mesías como el Hijo humano de Dios, no una segunda persona que es igual a Dios, en una Trinidad.

El público puede tener dificultades para llegar a los hechos aquí. Pero la comprensión ha de ser buscada mas que la plata y el oro! El léxico hebreo de Oxford, la herramienta estándar de
los estudiosos, el famoso Brown, Driver y Briggs Léxico Hebreo e Inglés del Antiguo Testamento considera cuidadosamente el significado de "mi señor" (adoni) en sus 195 apariciones en la Biblia. En primer lugar el léxico nos dice que adoni, mi señor, se utiliza "en referencia a los hombres" de varias categorías: "amo", "marido", "profeta", "príncipe", "rey" (75 veces en los libros de Samuel y Reyes), "padre", "Moisés", "príncipe", "teofánico [aparecidos como representante de Dios] ángel", "capitán", "reconocimiento general de la superioridad". Entonces el léxico contrasta esto con la palabra YAHWEH, diciéndonos correctamente que esta palabra "es una referencia a Dios" (Pág. 11).

Si los Traductores habían rendido adoni correctamente en el Salmo 110: 1 y no ponían una letra mayúscula en él para dar la impresión de que el hebreo era Adonai (Señor Dios), no habría habido ninguna discusión sobre la relación de Jesús con Dios. Jesús es el ser humano supremamente exaltado, el hombre Mesías, el Señor de David, y de ahí el "señor" o "nuestro señor Jesús cristo" del Nuevo Testamento. Al rey David también se lo había abordado en ocasiones como "nuestro señor el rey David" y, a menudo como "mi señor". Este es el título real Mesiánico perfecto, que encaja exactamente en la identidad de Jesús.

La única categoría a la que Adoni (mi señor) nunca se aplica es al Señor Dios. La idea, por tanto, que Jesús es Dios no sólo hace dos que son Dios (el Padre y Jesús), pero viola y corrompe el texto mayoritario que define el carácter de Cristo resucitado. No es de extrañar
entonces que Pedro en su sermón conmovedor en Hechos 2 cita deliberada y expresamente las palabras del Salmo 110: 1 para definir la posición de Jesús resucitado que está ahora a la
diestra del Dios Único. El anuncio de Pedro no es menos informativo para nosotros hoy: "Porque David no subió a los cielos, pero él mismo dice: Dijo el Señor a mi Señor:" Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies . "'Por tanto, que toda la casa de Israel sepa con certeza que Dios ha hecho señor y Cristo a este Jesús a quien vosotros habéis crucificado" (Hechos 2: 34-35).

El derecho de Jesús al nombre de "señor" se basa entonces en el Salmo 110: 1. Pedro, sin duda recuerda a Jesús usando ese mismo salmo para establecer su derecho de mesianismo. Pero nadie imaginaba que Jesús había sido hecho "Dios y Mesías." El Salmo nada dice de eso, y de todos modos no se puede hacer a una persona Dios! Dios no tiene principio. El Hijo de Dios tuvo un engendramiento claro que comienza en la historia (Mateo 1:18:. "Origen"; 1:20: "engendrado", y Lucas 1:35).

Es ampliamente reconocido que el título "señor" de Jesús en el Nuevo Testamento se deriva de la expresión inspirada de David. Jesús señaló que era sobrenatural bajo la influencia del espíritu que David dijo que YHVH había hablado con "mi señor" (adoni). Pablo se hace eco de este pensamiento cuando dice que "nadie puede llamar a Jesús Señor, sino por el espíritu" (1 Cor. 12: 3). El sentido en que "señor" se utiliza de Jesús se rige por el Salmo 110: 1. Lo que Pablo quiere decir por "señor" se remonta al más antiguo de los títulos, conservado en arameo en nuestro Nuevo Testamento griego. Se trata de Maranatha, lo que significa que
Pablo constantemente se refiere a Jesús como "mi señor" y "nuestro señor" y estos son sus títulos mesiánicos adecuados basados en el Salmo 110 "Que nuestro Señor vendrá.": 1. Sólo cuando todos los enemigos de Jesús, el Señor Mesías, estén "puestos bajo sus pies" (refiriéndose de nuevo a Salmo 110: 1) será que todo estará sometido a un solo Dios, el Padre, para que "Dios sea todo en todos "(1 Cor. 15:28).

El Dr. Colin Brown explica todo esto bien para nosotros en su sección del artículo sobre "señor" en el Nuevo Diccionario Internacional de Teología del Nuevo Testamento: "Los sinópticos [Mateo, Marcos, Lucas] cuentan de la discusión sobre el señorío del hijo de David implican que este uso del título [señor] regresó a Jesús mismo (Mat. 22: 41-46; Marcos 12:.. 35-37; Lucas 20:41, 44, cp Salmo 110: 1). ¿Cómo David habla de otro señor si él es su hijo?
La cuestión se presenta como un dilema para los maestros judíos. El contexto en Mateo y Marcos intensifica este dilema mediante el registro inmediatamente después de la pregunta del gran mandamiento (Mateo 22: 35-40; Marcos 12:. 28-34). Aquí el gran mandamiento se define como amar 'al Señor tu Dios con todo tu ser.' Así, en respuesta a la pregunta de los maestros judíos 'sobre el Gran Mandamiento, Jesús declara que al Kurios (Señor Dios) se debe dar una atención completa e indivisible. Pero entonces Jesús propone a ellos la cuestión de este otro señor con sus demandas implícitas: 'El mismo David le llama Señor; así
que ¿cómo es su hijo? "Esta pregunta es la culminación de Jesús y sus 'encuentros con los maestros y los líderes religiosos judíos. Su falta de respuesta positiva a este reto marcó el punto de no retorno "(pp. 515, 516). Hay una línea directa que va desde el Salmo célebre 110: 1 a Jesús que sostiene la posición de Mesías y Señor. Pedro cita el mismo Salmo 110: 1 para demostrar quién es Jesús a la diestra de Dios (Hechos 2: 34- 36). Pablo se ocupa de la misma verdad y tiene a Jesús como ese "otro señor" que entrega el reino restaurado a Dios, para que "Dios sea todo en todos" (1 Cor. 15:28).

La confirmación del señorío de Jesús se deriva de la expresión inspirada de David sobre su "señor". La importancia vital de este Salmo es afirmada por la autoridad normativa que hizo un llamamiento a todos los profesores, el Diccionario Teológico del Nuevo Testamento, ed. Kittel. Después de que nos recuerda que Jesús en la Gran Comisión declaró que el Padre le había dado toda autoridad en el cielo y en la tierra, el diccionario dice con razón que tal persona es el señor! "Este señorío se lleva a cabo especialmente en el uso de Salmo 110: 1. Este versículo es la única base para la idea de la sesión a la diestra de Dios. No hay ninguna otra referencia. Esta sesión del salmo está vinculado con el señorío y sobre todo con ser el Señor de David. Con la palabra "por lo tanto" en Hechos 2:36 Pedro extrae de este verso, la
deducción respecto a Jesús. Sentarse a la diestra de Dios significa gobierno conjunto. Esto implica dignidad divina, al igual que el hecho mismo de estar en la presencia de Dios ... La adscripción del nombre del Señor Jesús se encuentra en el uso que Jesús hizo en dos ocasiones del Salmo 110 en Marcos 12:35 y 14:62 y paralelismos. Ya hemos visto lo fuerte que fue la influencia de este salmo en el Nuevo Testamento. El que era el Señor de David es también Señor de Israel y en la fe de la primera comunidad de los cristianos es el Señor del nuevo Israel. Tal vez la comunidad palestina primitiva no fue más allá de esto ... 'Nuestro Señor' sería el nombre de Jesús.

Esto puede ser visto desde la palabra aramea Maranatha ('Nuestro Señor viene »), que aparece dos veces en el cristianismo primitivo (1 Corintios 16:22 y Didajé. 10: 6 [un escrito post-bíblico temprano]) ... El padre había entregado todo el juicio al Hijo (Juan 5:22;. Mateo 28:18). Si la palabra Señor (Kyrios) expresó todo esto, la Septuaginta [versión griega del Antiguo Testamento], que habló de los kurios podría ser referido a Jesús. En él Dios actúa como se dice de Jehová del Antiguo Testamento. "Eso es exactamente correcto. Dios estaba "en Cristo" reconciliando al mundo consigo mismo (2 Cor. 5:19). Esto no quiere decir que Cristo es Dios. Él sigue siendo el hombre Mesías a la diestra de Dios, el que es adoni y no Adonai. Él es el agente humano supremo de Dios.

Es muy importante destacar que la base para el concepto de Jesús como Señor es el Salmo 110: 1. Y Jesús es la fuente de la utilización de ese versículo (Mateo 22; Marcos 12, Lucas 20). La Iglesia primitiva siguió a Jesús en el modo del Salmo 110: 1 la clave de su estado al lado de Dios. Sigue siendo un hecho desconcertante y preocupante que en dos estudios actuales promocionando la Trinidad, este
salmo ni siquiera se menciona! La demanda abrumadora para insistir en que Jesús es Dios antes que el Señor Mesías (Lucas 2:11) obliga a los comentaristas ignorar la definición espectacularmente interesante y base para Jesús como "señor" - que es adoni, mi señor, del Salmo 110: 1 . Robert Morey produjo una extensa defensa de la Trinidad en su "Trinidad: Evidencia y Problemas" (1996), pero no hizo mención del Salmo 110: 1, que es la llave de oro de la posición de Jesús al lado de Dios.

Robert Bowman en su ¿Por qué usted debe creer en la Trinidad omite cualquier referencia al Salmo 110: 1. En una esfuerzo por refutar a los Testigos de Jehová (Razonamiento a partir de las Escrituras con los testigos de Jehová) Ron Rodas escribió el Salmo 110: 1: "Aquí tenemos la primera persona de la Trinidad que habla con la segunda persona de la Trinidad." ¡Este es un gran error!. De hecho, es imposible, como dijo el Profesor Regius de Historia de la Iglesia
en Oxford en 1910 en el International Critical Commentary: "No vamos a suponer que los apóstoles identificaron a Jesús con el Señor Dios: Salmo 110: 1 lo hizo imposible" (p. 99). Rodas no ha tenido en cuenta la palabra para "mi señor" (adoni). Él no ha leído el original para comprobar sus hechos. Él escribe: "La referencia de David a 'mi Señor' también apunta a la deidad no disminuida del Mesías, ya que" Señor "(hebreo: Adonai) fue el título de deidad. El Mesías sería el hijo de David, pero él también sería Dios de David. El Mesías sería Dios y hombre.

Para entender este punto, Cristo continuó interrogando a los fariseos: Si David lo llama "Señor", ¿cómo puede ser su hijo "(v 45).?. Los fariseos estaban atrapados y ellos lo sabían "Rodas entonces busca el apoyo de Dwight Pentecost en su Palabra y Obra de Jesucristo:". Si los fariseos entendían que David lo llamó su Señor, es porque él es Dios, entonces no
podrían oponerse a Cristo. "Rodas da a continuación algunas de sus conclusiones. Y continúa: "Obviamente, lejos de mostrar que Cristo es menor que el Padre, el Salmo 110: 1 en realidad apunta a la deidad no disminuida de Jesucristo". A continuación, aconseja a sus lectores: "Después de explicar esto a los Testigos de Jehová, pregúnteles esto: '¿Sabías que la misma palabra usada para "Señor" (Adonai) en el Salmo 110: 1 de Jesucristo también se utiliza del Padre numerosos veces en la Escritura (Éxodo 23:17;.. Deuteronomio 10:17;. Jos. 3:11)? ¿No está claro a partir del contexto de Mat. 22 que el principal punto a los fariseos de parte Jesús era que el Mesías sería el hijo de David, así como el Dios de David? " El
argumento, sin embargo, ha fracasado. La forma Adonai, que todo el mundo sabe: el Señor Dios, no es la palabra que David utiliza para describir quién es el Mesías! Los hechos están mal informados y el argumento se construye en una premisa falsa. Los hechos del lenguaje del Salmo 110: 1 demuestran en realidad lo que Rodas y otros no están dispuestos a reconocer: el Mesías se designa no como Adonai (Señor Dios) pero adoni, el señor humano. Adoni, el segundo señor de Salmo 110: 1, no es una referencia a Dios en cualquiera de sus 195 ocurrencias! Adoni es, aunque no sea este versículo, correctamente escrito por los traductores como "señor", sino "Señor." Pero aquí en el Salmo 110: 1 se induce a error al
lector, ya sea por una representación errónea del hecho o por una letra mayúscula añadida, en el pensamiento de que Jesús es el Señor Dios.

Y este versículo es lo que el texto de oro del Nuevo Testamento "Juan 3:16", para definir quién es el Hijo de Dios, el Mesías, en relación con el único Dios. Salmo 110: 1 es simplemente "enorme" en su importancia de llevarnos de vuelta a la mente de Cristo mismo. Es él quien puso en marcha la investigación sobre el Señor de David y el hijo de David. El estado de Jesús junto a Dios es cuidadosamente definido no como una Deidad (lo que haría dos dioses!). Jesús es "mi señor, el Mesías." Él es el llamado "nuestro señor" de la comunidad cristiana. Este es su estatus real como Hijo del Hombre e Hijo de Dios. La Biblia hebrea establece el modelo para este maravilloso título real cuando describe al rey de Israel como "mi señor, el rey" unas 50 veces. A David se refieren como "nuestro señor el rey David" en 1 Reyes 1:43, 47. Elizabeth visitó "la madre de mi Señor" (Lucas 1:43), y en Juan 20:13 María estaba profundamente afligida porque "se han llevado a mi Señor y no sé dónde lo han puesto "Una
vez más es el, título mesiánico real del Salmo 110:. 1, es clave para la comprensión del Nuevo Testamento de quién es Jesús.

Un estudio masivo de los primeros puntos de vista de Jesús apareció en 700 páginas por Larry Hurtado, "El Señor Jesucristo" (2003). En ninguna parte se analiza el significado de adoni en el hebreo original, mi señor, pero él dice: "El Salmo 110 fue uno de los pasajes del Antiguo Testamento más importantes extraídos por los cristianos del primer siglo en sus esfuerzos por comprender y articular la significación de Jesús y para defender sus convicciones sobre él, sobre todo tal vez entre los Judios "(p. 500).

"El NT utiliza de este salmo que refleja claramente la influencia particular de la primera estrofa de Salmo. 110, donde el Señor (hebreo YHVH) invita a otra figura "mi señor" (Heb. Adoniy) [en la p. 183 se deletrea la palabra en la forma en que normalmente aparece en la transcripción, adoni] para sentarse a su 'mano derecha'. Numerosos pasajes del Nuevo
Testamento indican que esta descripción poética de una coronación divinamente autorizada se tomó como descriptivo de la exaltación celestial de Jesús "(p . 501).

Algunos estudiosos han tratado de advertirnos que Lucas no cree que Jesús era Dios. "La comprensión de Lucas [de quién es Jesús] no permite ninguna deificación [haciéndole Dios]. Jesús no se convierte en otra cosa que lo que era antes. Lo que pasa es que se logra la victoria de Jesús y que su condición de Señor de todos, se lleva a cabo. Pero el mismo Jesús se queda
como estaba antes, la persona de Cristo, Lucas se mueve completamente dentro de la esfera del pensamiento del Antiguo Testamento. Esto es lo que la comprensión de Lucas en este punto y sobre todo las ideas sugeridas por Salmo 110: 1 ... Esto no quiere decir que Jesús se convierte en Dios o que se le da un estatus divino por Lucas.

El salmista llama a Dios y al rey "Señor", pero él no da igualdad a los dos. De la misma manera, Lucas ve a Jesús como totalmente subordinado al Padre, de tener parte en la autoridad del Padre, pero una que se deriva del Padre. Él sigue siendo el instrumento del Padre y se sigue llamando su esclavo (Hechos 3:26; 04:30). "2 El punto clave es el siguiente: "El discurso de Pedro en Hechos es una cuidadosa explicación de cómo los cristianos pueden proclamar la evidencia dramáticamente importante del Nuevo Testamento, a raíz de la propia enseñanza de Jesús, sabían que el Mesías era" señor ", no "el Señor Dios . "Él era el adoni de David y ciertamente no el Adonai de David! Este simple hecho sobre el Salmo 110: 1 ha sido irremediablemente confuso en primer lugar por la información errónea de la palabra
Adoni como Adonai, y en segundo lugar por la colocación de la "S" mayúscula en el segundo "señor", dando la falsa impresión de que la palabra era Adonai el Señor Dios.

La confusión sobre Señor Dios y el Señor Mesías a su vez condujo a la terrible argumentación de siglos de duración que siguió a los tiempos del Nuevo Testamento sobre la identidad y el estado de Jesús en relación con el Dios Único. Jesús fue final y dogmáticamente convertido en Dios.
La información que se nos ha dado en el Salmo 110: 1 fue convertido en su cabeza, y se
generó todo el problema insoluble de la Trinidad como el sello distintivo de un verdadero creyente. Este problema de quién es Jesús continúa hoy provocando respuestas emocionales apasionadas, junto con gritos de "herejía".

Hombres han sido quemados en la hoguera o desterrados de la iglesia por atreverse a decir "Jesús es el Señor Mesías, sólo el Padre es Dios ". Ninguna de estas disputas teológicas desastrosas habrían sido necesarias si nos fijamos en el lenguaje de definición de Salmo 110: 1. Característicamente, como raza humana, y especialmente como miembros de la iglesia, preferimos nuestras queridas tradiciones sobre la palabra llana de la Escritura. Hasta este
embrollo se resuelve si al texto del Salmo 110: 1 se le da su debido respeto, a los musulmanes no se les pedirá aceptar la idea de una Deidad trina. Dr. Jim Packer admite que la Trinidad "es quizás el concepto más difícil que la mente humana nunca se haya pedido a entender."
Miriam Adeney, autor de Hijas del Islam, comentó que "Tomó a los teólogos cristianos tres siglos encontrar palabras para hablar de ella ". Inconscientemente, aquí reconoce que el NT no habla de ello, ya que no tenían palabras para hacerlo! ¿Quién dijo que la Biblia pretende ser "misteriosa" o "más allá de las palabras" en su declaración de cuántos es Dios ? El lenguaje de niebla se encuentra en algunos intentos de justificar una doctrina que Jesús no reconoció continúa proporcionando una cortina de humo, oscureciendo la simplicidad del
monoteísmo unitario de Jesús (Marcos 12:29), y su propia pretensión de ser el agente único del Único Dios, a quien declaró que es "el único que es verdaderamente Dios" (Juan 17: 3).

Esa definición no es tan difícil! Agustín, en la promoción de la Trinidad, mucho más tarde, se vio obligado a alterar el orden de las palabras en Juan 17: 3, insertando su idea trina en las palabras incomparables de Jesús (ver sus Homilías sobre Juan). Eso, por supuesto, era una violación de la Biblia. Agustín estaba perplejo por Juan 17:3 ". El único que es verdaderamente Dios" en el que Jesús define a su Padre como uno, Agustín escribió: "El orden correcto de las palabras es: " A ti [Padre] y a Jesucristo a quien has enviado, el único Dios verdadero "." Que el lector medite en este asalto a la Biblia. El Salmo 110: 1 todavía puede tener su día como el estímulo a un masivo retorno a las creencias cristianas primitivas sobre Dios y Jesús. Que ese día llegue pronto, y puedan dedicar los cristianos en todas partes su atención al Salmo 110: 1, como la llave de oro para confesar a Jesús como Señor Mesías, y a su padre como "el único que es verdaderamente Dios" (Juan 17: 3) o como "el único Dios" (Juan 5:44). En ambos estos textos las palabras griegas claman por la recepción inteligente. El Padre de Jesús es el "monos theos" ("Único Dios", Jn 5:44.) Y "monos alethenos (verdadero) theos" ("único y verdadero Dios", Juan 17: 3). Este es el mono-teísmo puro de Jesús y de la Biblia.

No hay paralelo en la historia de la exposición de la Biblia, supongo, que la represión constante de información por la traducción y el comentario (la traducción es realmente una forma de comentario!) En cuanto a este segundo señor del Salmo 110: 1. Es un verso de gran importancia para Jesús y los escritores del Nuevo Pacto. Proporciona una definición lúcidamente simple y clara de Yahvé, el Dios Único en relación con otra persona, el Mesías, que no es Dios, sino el Señor Mesías. Adoni, mi señor, ofrece el título mesiánico de Jesús, por excelencia. Adoni es el título específicamente de no Deidad. La proposición "Jesús es Dios" o "Jesús es Yahvé" está en contradicción directa con el oráculo inspirado del salmo 110: 1.

Al igual que con los mensajes apasionados que se ejecutan a través en Internet y nuestros correos electrónicos, dile esto a tus amigos! Puede ser que cambie la vida y sea revelador. Que el debate comience en serio y pueden ser todos buscadores de la verdad, tipo Berea (Hechos 17:11). Las palabras cruciales desde el primer nivel de eruditos es: "No estamos para suponer que los Apóstoles identificaron a Jesús con Jehová. Habían pasajes que hicieron esto imposible, Salmo 110: 1. Mal. 3:1 "7La Biblia dice que el Mesías no es YHVH. Así, el lema popular "Jesús es Dios", implícito en las confesiones trinitarias de muchas iglesias, no refleja Nia Jesús o la Escritura.

El Antiguo Testamento igualmente bloquea la increíble idea de que el Mesías sería Dios mismo. Profesores del nivel superior nos han estado diciendo esto por años! "Una presencia absoluta como Dios, incluso en el caso del Mesías, sería inconcebible en el Antiguo Testamento." 8 "El Mesías era un rey de la línea real de David. Por lo tanto, era un ser humano de carne y hueso, divinamente señalado como todos los reyes judíos verdaderos, pero pero no divino ni angelical de ninguna manera. Incluso cuando se acompaña por milagros sobrenaturales ... él sigue siendo una persona humana.

Algunas leyendas talmúdicas hablaban del Mesías estando "en reserva" en el cielo o en la tierra, sin embargo, sigue siendo un ser humano mortal. "9 Y un Dios moribundo simplemente no tiene sentido! Entonces, ¿qué de la celebración popular de la temporada del nacimiento del "bebé Dios", cuyos "pañales María cambió." ¿Es esto lo mejor que la erudición evangélica puede manejar? "Los Ángeles vieron como María cambió el pañal de Dios" (Max Lucado). ¿O deberían los feligreses presentar una protesta? Es precisamente de este concepto asombroso que los ateos se burlan.

Richard Dawkins, la voz contemporánea del ateísmo, ataca lo que él piensa que es el cristianismo. Él dice que los cristianos creen en "un Dios que nació." El Dios de la Biblia no puede nacer (ser traído a la existencia). Él no tiene principio y puesto que él es inmortal (I Tim 6:16;. 1:17), es incapaz de muerte - no puede morir! El Hijo de Dios murió por los pecados del mundo. Esto por sí solo debería corregir un error de larga data acerca de quién es Dios y quien es Jesús .

En la iglesia, el himno de Charles Wesley se repite acríticamente: ". ¡Es el misterio de todo, el inmortal murió" ¿No es esto un abuso del don precioso de la lengua y la lógica? El Comentario Oxford de la Biblia hace el punto exacto de la importancia vital de Salmo 110: 1 "El texto bíblico que parecía mejor para personificar lo que la fe era" Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por escabel "Este texto es citado más ampliamente en toda la gama de autores del Nuevo Testamento que cualquier otro -, seguido de cerca por "Tú eres mi Hijo.; el día de hoy yo te he engendrado "(Sal. 2: 7), menos preciso pero similar en su importancia".

Que el público sea alertado del lamentable error que aparece en muchas fuentes estándar, el fomento de la confusión sobre quién es Dios y quien Jesús . Los malos reportes de la Biblia de estudio John MacArthur: "La primera palabra para" señor "es Yahvé, que es nombre del pacto de Dios. La segunda palabra para "señor" es una palabra diferente que los Judios utilizan para Dios "¡error!. En un mundo dividido y mutuamente hostil en su desacuerdo acerca de quién es Dios, a la Biblia debe permitírsele ejercer su autoridad suprema y unirnos en un concepto único y sencillo: Dios es el Dios de Jesús y Él es el Dios de Israel. Él no es un Dios trino. Este fue un intento más tardío para explicar la Biblia en un idioma extranjero, el de la filosofía griega. El intento no ha funcionado. Dios no es tres "hipóstasis en una esencia." Dios no es un "qué" en "tres Quién es." No hay un solo versículo en la Biblia que nos diga que Dios es una "esencia" o un qué ". Sin embargo, las iglesias evangélicas se reúnen bajo este paraguas.

lunes, 17 de agosto de 2015

¿Qué es apostatar?


Si le negamos: La Definición de la Apostasía
por Keenan Lyon, Canadá
 TAGS:undefined

Si sufrimos, también reinaremos con él: si le negamos, él también nos negará. 2 Timoteo 2:12 ¿Qué hace a un hombre escribir que, ante la perspectiva de una muerte inminente, se siente a escribir a un querido amigo? "Yo sé a quién he creído", escribió Pablo a Timoteo, "y estoy plenamente convencido de que es poderoso para guardar mi depósito para él hasta ese día" (2 Tim. 1:12). Pablo estaba muy confiado. "El tiempo de mi partida está cercano y yo ya estoy para ser ofrecido. He peleado la buena batalla, he acabado la carrera, he guardado la fe. En el futuro está guardada para mí la corona de justicia que el Señor, juez justo, me otorgará en aquel día; y no sólo a mí, sino también a todos los que aman su venida "(2 Tim. 4: 6- 8).
La escritura habla como de uno que había "luchado, permanecido, y terminado," Pablo quería que Timoteo mantuviera una estrecha vigilancia sobre su propia fe y ministerio, como Pablo mismo había hecho. Por lo que exhorta, "aférrate ... sigue ... soporta ... huye ... sigue ... continua ... cuida" Especialmente, Timoteo debe estar alerta, vigilante, debido a la certeza del aumento de la apostasía (enseñanzas falsas) como avanza la Era. "Los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando a otros y engañándose a sí mismos. Pero, por su parte, debe continuar respetando lo que ha aprendido y le ha llevado a confiar, porque sabes de quién has aprendido y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, que pueden darte la sabiduría que conduce a la salvación por la fe que es en Cristo Jesús "(2 Tim. 3: 13-15).
¿Estamos todos prestando atención a estas palabras solemnes? Que las Escrituras advierten los hombres contra el peligro de la apostasía, nadie lo va a negar. Muchos han asumido que la apostasía es posible sólo para hombres que en realidad nunca han entrado en una relación salvadora con Dios. Su tesis es inaceptable, sin embargo, por las siguientes razones: (1) Es contrario a un principio específico claramente enunciado en las Escrituras; (2) Es contrario al significado de la palabra en sí; y (3) Es contrario a la importancia de las advertencias a la luz del contexto.
1. La tesis errónea relativa a la apostasía está en directa contradicción con un principio específico afirmado en numerosas ocasiones en las Escrituras, tal vez en ninguna parte más explícita que en las declaraciones de nuestro Señor a sus contendientes: "Si alguno está dispuesto a hacer la voluntad, conocerá de la enseñanza, si es de Dios, o si yo hablo de mí mismo "(Juan 7:17). "¿Por qué no entendéis lo que digo? Es porque no puedes escuchar mi palabra. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y quieren hacer los deseos de vuestro padre ... Si digo la verdad, ¿por qué vosotros no me creéis? El que es de Dios escucha las palabras de Dios; por esta razón no la oyen ellos [en el sentido del entendimiento], porque no son de Dios " (Juan 8: 43-47). Si alguno está dispuesto ... es decir, si alguno quiere hacer la voluntad de Dios. La fuerza del argumento radica en la armonía moral del propósito de un hombre con la ley divina, la medida en que esta ley se conoce o se siente. Si no hay simpatía por las cosas de Dios no puede haber comprensión. El principio es universal en su aplicación. La voluntad de Dios no se limita a la revelación del Antiguo Testamento, sino que incluye toda manifestación del propósito de Dios en las Escrituras. Por esta razón, ya que el poder de la audiencia (v. 43) depende de la afinidad hacia el interior, los Judios no podían oír, y debido a la incredulidad de ellos no eran de Dios. Las Escrituras afirman uniformemente que los hombres que no están motivados por un verdadero deseo de obedecer la voluntad de Dios (Heb. 5: 9) no pueden, bajo tales circunstancias, llegar a una verdadera aprehensión o la persuasión sincera de la verdad divina. Ellos "oyen" sin escuchar y "ven" sin ver (Mat. 13: 12-15). Estando cara a cara con la luz, permanecen en la oscuridad - por una sola razón: no quieren obedecer a la verdad. Es posible que tengan algún tipo de comprensión intelectual aproximada; pero pueden no tener ningún temor real o la persuasión de la verdad de Dios, aparte de una sincera voluntad de obedecerle. La tesis de que la apostasía es el acto de los hombres que han venido a una aprehensión sincera y la persuasión de la verdad del Evangelio, sin un deseo correspondiente y la intención de obedecer a la verdad es diametralmente opuesta a un principio específico claramente afirmada en las Escrituras.

2. Una vez más, la tesis es contraria al sentido del término. La palabra apostasía se deriva del sustantivo griego, apostasía. Esta se define como "la apostasía, la deserción; . en la Biblia de la verdadera religión "La palabra aparece dos veces en el Nuevo Testamento (Hechos 21:21, 2 Tes. 2: 3). Su significado está bien ilustrado en su uso en Hechos 21:21: "Usted está enseñando la apostasía (deserción) de Moisés" (apostatian didaskeis apo Mouseos). La palabra parentela es el sinónimo apostasion. Esta se define como el contexto claro en Mateo 19 "divorcio, repudio.": 7 y Marcos 10: 4: "carta de divorcio" (biblion apostasiou). Hay también Mateo 5:31: "déle carta de divorcio" (doto autei apostasion).
El uso de apostasion por Demóstenes es "la deserción, de un liberto de su patrón." La definición de esta palabra es la de repudio. El significado de la aphistemi verbo (infinitivo aoristo segundo, apostenai) es, por supuesto, en consonancia con el significado de los nombres. Se utiliza transitivamente en Hechos 5:37: "la gente se apartó de él" (apestesen laon opiso autou). Intransitivamente, que significa salir, ir lejos, desierto, retirar, recayeron, convertido en infiel, etc.
Apostasía, de acuerdo con el uso del Nuevo Testamento, constituye la deserción, rebelión, el retiro, la salida, y el repudio. Un apóstata, según la definición del Nuevo Testamento, es el que ha roto su unión con Cristo mediante la retirada de una relación salvadora real con él. La apostasía es imposible para los hombres que no han entrado en una relación salvadora con Dios. (Véase Lucas 8: 12-13. La incredulidad se encuentra en ambos versos; pero es mera incredulidad en el v 12, en tanto que constituye apostasía en v 13...).

3. Una vez más, su tesis es contraria a la importancia de las muchas advertencias contra la apostasía, como se define tanto por el lenguaje y por el contexto. Las advertencias contra el peligro de sucumbir a lo feo de la apostasía están dirigidas, no a los hombres que todavía no han obedecido el Evangelio, sino a los hombres que, obviamente, son los verdaderos creyentes. Considere los siguientes pasajes: Mat. 24: 4-5, 11-13; Juan 15: 1-6; Hechos 11: 21-23; 14: 21-22; Colosenses 1: 21-23; 1 Cor. 15: 1-2; 1 Tim. 4: 1, 16; 6: 10-12; 2 Tim. 3: 13-15; 4: 2-5; Santiago 5: 19-20; 2 Ped. 1: 8-11; 3: 16-18; Judas 19-21; 1 Juan 2: 23- 25; He. 2: 1-3; 3: 1, 6-8, 12-14.

Consideremos la advertencia en Hebreos, capítulo 10 en detalle. La advertencia contra "seguir pecando deliberadamente después de haber recibido el conocimiento [epignosis] de la verdad" (v. 26) no está dirigida a los no creyentes que están viviendo por debajo de la fe, sino a los "hermanos" que "tienen libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo, por el camino nuevo y vivo "(. vv 19-20), y que" tienen un gran sacerdote sobre la casa de Dios "(v. 21) - hombres que necesitan sólo que " Mantengamos firme la confesión de la esperanza sin vacilar "(v. 23), y para continuar en "congregarnos" (v. 25) para el estímulo mutuo en la fe, ya que "ven que el día [de la venida de Cristo, v. 37] se acerca. "Los lectores a quien el aviso va dirigido son "hermanos" que ya "han hecho la voluntad de Dios" (v. 36) hasta el momento presente, y que sólo necesitan "no perder su confianza" (v. 35) en Cristo.
Ellos ya son creyentes que ahora no debe ser "de los que retroceden de manera que se pierdan, sino de aquellos que por la fe a preservar el alma" (v. 39).

El escritor les exhorta: "Sigamos acercándonos [proserchometha] con un corazón sincero, en plena certidumbre de fe ... Sigamos teniendo firmemente asido [katechomen] la profesión de nuestra esperanza sin vacilar ... Sigamonos teniendo en cuenta [katanoomen] unos a otros para estimularnos unos a otros al amor y a las buenas obras; no dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel
día se acerca "(v. 22-25). El escritor sigue su exhortación vigorosa con una advertencia urgente inmediata: "Porque si [no ellos, como algunos parecen imaginar] seguimos pecando deliberadamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad ..." (v 26).. En tal circunstancia trágica, los hombres que en realidad habían sido santificados por la sangre del pacto (v. 29) serían igual de culpables de apostasía y merecen mayor castigo que los que se rebelaron contra la ley de Moisés, que murieron sin misericordia.

El escritor exhorta a sus hermanos, por tanto, a "seguir trayendo a la memoria" (anamimneskesthe, presente imperativo medio) los primeros días después de su conversión, cuando con mucho gusto sufrieron la persecución y la pérdida para Cristo, poniendo sus afectos en "una mejor posesión y una duradera" (vv 32-34). Mire que ahora "no pierda su confianza" (v. 35). "Porque os es necesaria la paciencia, para que habiendo hecho la voluntad de Dios, puedan recibir lo prometido. Porque aún en muy poco tiempo, el que ha de venir vendrá, y no tardará "(vv. 36-37).

Pero debo advertirles de nuevo: Dios ha dicho en su Palabra: "Ahora el justo vivirá por la fe, pero si se vuelve atrás, mi alma [Yo] no tendrá ningún placer en él" (v. 38). El sujeto en ambas cláusulas es el mismo - el Sólo hombre, el hombre que está en buena posición con Dios por su fe; y el sentido en que se usa hupostellesthai aquí es el de no mantener la fe, vacilante en la fe, abandonando el camino de la fe y de la comunidad de los fieles. El hombre justo, el hombre aceptado delante de Dios, vive por la fe; pero si pierde su fe, y pérfidamente se retira del camino correcto, su aceptación se pierde. Pierde su salvación. Que tal apostasía es posible incluso para aquellos que han sido verdaderamente justificados, es decir, para los cristianos que han tenido más que una experiencia superficial de la gracia divina, es uno de los principales puntos de la instrucción en esta epístola.

Para enseñar esta lección, se invierten las cláusulas de la declaración profética. El segundo, tal y como está aquí, es una advertencia de la boca de Dios mismo, una advertencia en tono profético alto. Pero el escritor, como dos veces antes, reanuda el lenguaje de consuelo y aliento después de las palabras del más triste presentimiento. Él procede, con mansedumbre pastoral y sabiduría, para alentar a los pusilánimes y establecer su vacilación por despertar su confianza cristiana, y asociándose con ellos como expuestos a los mismos peligros, y valientemente desafiándolos. "Pero nosotros no somos de los que retroceden para perdición, sino de los que tienen fe para la preservación del alma" (v. 39).

Las personas destinadas no son cristianos en general, pero el escritor de la epístola y sus. lectores. Nuestra forma, dice, no es la cobarde retrocediendo de la fe cristiana y la confesión que el Dios de la profecía ha denunciado como tan infinitamente odiosa a sí mismo, y que lleva a la perdición (apoleia, antítesis de zoe y soteria), pero firmes, respetuosos de la fe y la confianza en sí que se basa en el zesetai de la promesa profética - tiene como fin la salvación  del alma. El hombre que mantiene su fe hasta el final, guarda su alma, le gana de nuevo al abismo de la destrucción que amenazaba con devorarlo, y por lo tanto puede decirse que gana y toma posesión de ella por primera vez, como ahora verdaderamente suya. (Vea las palabras de Jesús a sus discípulos: "Con vuestra perseverancia ganarán [ktaomai, ganar] sus vidas," Lucas 21:19.) La doctrina popular de "una vez salvo, siempre salvo", es falsa a la Escritura.

Ejemplos de apostasía en la Biblia

Que el peligro de la apostasía es real, más que imaginario, es evidente por el hecho de que la Biblia registra numerosos casos reales de la misma. Judas advierte a sus lectores contra el peligro que constantemente se enfrenta a ellos en las actividades insidiosas de los maestros apóstatas entre ellos. En su descripción de apóstatas que "convierten la gracia de nuestro Dios en libertinaje, y niegan a nuestro único Maestro y Señor, Jesús Cristo" (Judas 4) y cuyas carreras malvadas y justa condenación "desde antes predicha" (prographo, escribir o describir .. de antemano; véase Ef 3: 3) por Enoch (vv 14-15) y otros en los tiempos antiguos, Judas dice que son "árboles otoñales, sin fruto, dos veces muertos y desarraigados" (v 12;  véase Juan 15: 1-6.). El lenguaje de Judas es explícito. La descripción de Judas literalmente que "han muerto dos veces." Tiene que ver con el pasado, en lugar del futuro. La circunstancia trágica "dos veces muertos," es la gran cantidad de hombres que, habiendo una vez "pasado de muerte a vida" por la fe en Jesús Cristo, han vuelto a tropezar, por lo que llegan a estar "muertos en vuestros delitos y en pecados" una vez más. "Dos veces muertos" sólo puede referirse al hecho de que los hombres que una vez estaban vivos en Cristo una vez más se han vuelto espiritualmente muertos por la ruptura de su unión con él "que es nuestra vida."

Por otra parte, Judas se refiere a la ocasión específica y la causa de su muerte espiritual : "Ellos han seguido el camino de Caín, y por salario se lanzaron por lucro en el error de Balaam, y perecieron [apolonto, se mataron a sí mismos] en la rebelión de Coré" (v. 11). Como Coré y su compañía, quien negó la autoridad única de Moisés y profanamente usurpó las funciones del sacerdocio ordenado, los apóstatas a quienes Judas cita han negado la autoridad única del único mediador y la finalidad de su Evangelio, según la definición de Jesús y los Apóstoles. A partir de los comentarios de Jude, es evidente que su defección tuvo su origen y desarrollo en su amor por la vida lasciva y su repudio práctico de las implicaciones del señorío de Cristo sobre la vida personal de todos los que serían suyos.

 Eran, por tanto, "sin fruto" (Jn. 15: 1-5; 2 Pedro 1: 8) y, como el resultado inevitable, fueron arrancados de raíz y se convirtieron en "estrellas errantes". A pesar de su defección espiritual interior, todavía conservando su afiliación con los creyentes, sin dejar de disfrutar de los lugares de protagonismo y liderazgo. A través de su defección espiritual, se habían convertido en hombres que "cayeron en la simulación" en posiciones de influencia inmerecida y honor. (Suponer que Judas significaba en el v 4 que habían entrado originalmente la iglesia en la fuerza de profesiones vacías que eran falsas desde el principio y que nunca habían sido otra que meros hipócritas es contradecir los ejemplos históricos que cita -.Los apóstatas en el desierto [v 5.] y los ángeles que no guardaron su primer estado [v 6.] - y de negar su afirmación que se "suicidaron" en su rebelión contra el Señor, al estilo de Coré [v. 11] y ahora son "dos veces muertos."

Por otra parte, la adopción de tal suposición es urgente para anular la advertencia de Judas a los creyentes que tengan cuidado con el peligro de seguir el mismo curso trágico como los apóstatas [vv. 20, 21].) En su segunda epístola, Pedro escribe en detalle en relación con los apóstatas que, "negar [arneomai, renegar, renunciar] al Señor que los rescató" (2: 1), por el amor de "los salarios de maldad" (2:15), "han dejado el camino recto y se han extraviado" al convertirse en "ramas" secas (2:15, 17).
No podía haber mayor tragedia. "Ciertamente, si habiéndose ellos escapado de las contaminaciones del mundo por el conocimiento  [epignosis, el conocimiento pleno y verdadero] del Señor y Salvador Jesús Cristo, enredándose otra vez en ellas y son vencidos, su postrer estado viene a ser peor para ellos que el primero. Porque sería mejor para ellos no haber conocido el camino [Hodos, camino, "el camino recto", v. 15] de la justicia que, después de haberlo conocido, volverse atrás a distancia [epistrepho] del santo mandamiento que les fue dado " (2 Pedro 2: 20-21). Los que asumen que la referencia de Pedro a los apóstatas como "perros" y "cerdas" demuestra que nunca estuvieron realmente bajo la gracia no asume que la referencia de Jeremías a los hijos de Israel en Judá como un "asno salvaje" demuestra que nunca fueron "ovejas de su prado "

El epíteto vergonzoso fue aplicado por Jeremías (2:24) sólo después de que el pueblo había abandonado al Señor (2:13; 17:13). y se apartaron de la injusticia y la idolatría. Así mismo, es sólo después de que "han dejado el camino recto y se han extraviado" que Pedro compara a los apóstatas con perros y cerdas. Él bien podría haberse referido a ellos como "burros salvajes." Pero eran los proverbios familiares sobre perros y cerdas que tan acertadamente ilustraban su caso. Aceptemos el registro a su valor nominal.

martes, 11 de agosto de 2015

¿Qué es apostatar?

Si le negamos: La Definición de la Apostasía
por Keenan Lyon, Canadá
 TAGS:undefined
Si sufrimos, también reinaremos con él: si le negamos, él también nos negará. 2 Timoteo 2:12 ¿Qué hace a un hombre escribir que, ante la perspectiva de una muerte inminente, se siente a escribir a un querido amigo? "Yo sé a quién he creído", escribió Pablo a Timoteo, "y estoy plenamente convencido de que es poderoso para guardar mi depósito para él hasta ese día" (2 Tim. 1:12). Pablo estaba muy confiado. "El tiempo de mi partida está cercano y yo ya estoy para ser ofrecido. He peleado la buena batalla, he acabado la carrera, he guardado la fe. En el futuro está guardada para mí la corona de justicia que el Señor, juez justo, me otorgará en aquel día; y no sólo a mí, sino también a todos los que aman su venida "(2 Tim. 4: 6- 8).
La escritura habla como de uno que había "luchado, permanecido, y terminado," Pablo quería que Timoteo mantuviera una estrecha vigilancia sobre su propia fe y ministerio, como Pablo mismo había hecho. Por lo que exhorta, "aférrate ... sigue ... soporta ... huye ... sigue ... continua ... cuida" Especialmente, Timoteo debe estar alerta, vigilante, debido a la certeza del aumento de la apostasía (enseñanzas falsas) como avanza la Era. "Los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando a otros y engañándose a sí mismos. Pero, por su parte, debe continuar respetando lo que ha aprendido y le ha llevado a confiar, porque sabes de quién has aprendido y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, que pueden darte la sabiduría que conduce a la salvación por la fe que es en Cristo Jesús "(2 Tim. 3: 13-15).
¿Estamos todos prestando atención a estas palabras solemnes? Que las Escrituras advierten los hombres contra el peligro de la apostasía, nadie lo va a negar. Muchos han asumido que la apostasía es posible sólo para hombres que en realidad nunca han entrado en una relación salvadora con Dios. Su tesis es inaceptable, sin embargo, por las siguientes razones: (1) Es contrario a un principio específico claramente enunciado en las Escrituras; (2) Es contrario al significado de la palabra en sí; y (3) Es contrario a la importancia de las advertencias a la luz del contexto.
1. La tesis errónea relativa a la apostasía está en directa contradicción con un principio específico afirmado en numerosas ocasiones en las Escrituras, tal vez en ninguna parte más explícita que en las declaraciones de nuestro Señor a sus contendientes: "Si alguno está dispuesto a hacer la voluntad, conocerá de la enseñanza, si es de Dios, o si yo hablo de mí mismo "(Juan 7:17). "¿Por qué no entendéis lo que digo? Es porque no puedes escuchar mi palabra. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y quieren hacer los deseos de vuestro padre ... Si digo la verdad, ¿por qué vosotros no me creéis? El que es de Dios escucha las palabras de Dios; por esta razón no la oyen ellos [en el sentido del entendimiento], porque no son de Dios " (Juan 8: 43-47). Si alguno está dispuesto ... es decir, si alguno quiere hacer la voluntad de Dios. La fuerza del argumento radica en la armonía moral del propósito de un hombre con la ley divina, la medida en que esta ley se conoce o se siente. Si no hay simpatía por las cosas de Dios no puede haber comprensión. El principio es universal en su aplicación. La voluntad de Dios no se limita a la revelación del Antiguo Testamento, sino que incluye toda manifestación del propósito de Dios en las Escrituras. Por esta razón, ya que el poder de la audiencia (v. 43) depende de la afinidad hacia el interior, los Judios no podían oír, y debido a la incredulidad de ellos no eran de Dios. Las Escrituras afirman uniformemente que los hombres que no están motivados por un verdadero deseo de obedecer la voluntad de Dios (Heb. 5: 9) no pueden, bajo tales circunstancias, llegar a una verdadera aprehensión o la persuasión sincera de la verdad divina. Ellos "oyen" sin escuchar y "ven" sin ver (Mat. 13: 12-15). Estando cara a cara con la luz, permanecen en la oscuridad - por una sola razón: no quieren obedecer a la verdad. Es posible que tengan algún tipo de comprensión intelectual aproximada; pero pueden no tener ningún temor real o la persuasión de la verdad de Dios, aparte de una sincera voluntad de obedecerle. La tesis de que la apostasía es el acto de los hombres que han venido a una aprehensión sincera y la persuasión de la verdad del Evangelio, sin un deseo correspondiente y la intención de obedecer a la verdad es diametralmente opuesta a un principio específico claramente afirmada en las Escrituras.

2. Una vez más, la tesis es contraria al sentido del término. La palabra apostasía se deriva del sustantivo griego, apostasía. Esta se define como "la apostasía, la deserción; . en la Biblia de la verdadera religión "La palabra aparece dos veces en el Nuevo Testamento (Hechos 21:21, 2 Tes. 2: 3). Su significado está bien ilustrado en su uso en Hechos 21:21: "Usted está enseñando la apostasía (deserción) de Moisés" (apostatian didaskeis apo Mouseos). La palabra parentela es el sinónimo apostasion. Esta se define como el contexto claro en Mateo 19 "divorcio, repudio.": 7 y Marcos 10: 4: "carta de divorcio" (biblion apostasiou). Hay también Mateo 5:31: "déle carta de divorcio" (doto autei apostasion).

El uso de apostasion por Demóstenes es "la deserción, de un liberto de su patrón." La definición de esta palabra es la de repudio. El significado de la aphistemi verbo (infinitivo aoristo segundo, apostenai) es, por supuesto, en consonancia con el significado de los nombres. Se utiliza transitivamente en Hechos 5:37: "la gente se apartó de él" (apestesen laon opiso autou). Intransitivamente, que significa salir, ir lejos, desierto, retirar, recayeron, convertido en infiel, etc.

Apostasía, de acuerdo con el uso del Nuevo Testamento, constituye la deserción, rebelión, el retiro, la salida, y el repudio. Un apóstata, según la definición del Nuevo Testamento, es el que ha roto su unión con Cristo mediante la retirada de una relación salvadora real con él. La apostasía es imposible para los hombres que no han entrado en una relación salvadora con Dios. (Véase Lucas 8: 12-13. La incredulidad se encuentra en ambos versos; pero es mera incredulidad en el v 12, en tanto que constituye apostasía en v 13...).

3. Una vez más, su tesis es contraria a la importancia de las muchas advertencias contra la apostasía, como se define tanto por el lenguaje y por el contexto. Las advertencias contra el peligro de sucumbir a lo feo de la apostasía están dirigidas, no a los hombres que todavía no han obedecido el Evangelio, sino a los hombres que, obviamente, son los verdaderos creyentes. Considere los siguientes pasajes: Mat. 24: 4-5, 11-13; Juan 15: 1-6; Hechos 11: 21-23; 14: 21-22; Colosenses 1: 21-23; 1 Cor. 15: 1-2; 1 Tim. 4: 1, 16; 6: 10-12; 2 Tim. 3: 13-15; 4: 2-5; Santiago 5: 19-20; 2 Ped. 1: 8-11; 3: 16-18; Judas 19-21; 1 Juan 2: 23- 25; He. 2: 1-3; 3: 1, 6-8, 12-14.

Consideremos la advertencia en Hebreos, capítulo 10 en detalle. La advertencia contra "seguir pecando deliberadamente después de haber recibido el conocimiento [epignosis] de la verdad" (v. 26) no está dirigida a los no creyentes que están viviendo por debajo de la fe, sino a los "hermanos" que "tienen libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo, por el camino nuevo y vivo "(. vv 19-20), y que" tienen un gran sacerdote sobre la casa de Dios "(v. 21) - hombres que necesitan sólo que " Mantengamos firme la confesión de la esperanza sin vacilar "(v. 23), y para continuar en "congregarnos" (v. 25) para el estímulo mutuo en la fe, ya que "ven que el día [de la venida de Cristo, v. 37] se acerca. "Los lectores a quien el aviso va dirigido son "hermanos" que ya "han hecho la voluntad de Dios" (v. 36) hasta el momento presente, y que sólo necesitan "no perder su confianza" (v. 35) en Cristo.
Ellos ya son creyentes que ahora no debe ser "de los que retroceden de manera que se pierdan, sino de aquellos que por la fe a preservar el alma" (v. 39).

El escritor les exhorta: "Sigamos acercándonos [proserchometha] con un corazón sincero, en plena certidumbre de fe ... Sigamos teniendo firmemente asido [katechomen] la profesión de nuestra esperanza sin vacilar ... Sigamonos teniendo en cuenta [katanoomen] unos a otros para estimularnos unos a otros al amor y a las buenas obras; no dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel
día se acerca "(v. 22-25). El escritor sigue su exhortación vigorosa con una advertencia urgente inmediata: "Porque si [no ellos, como algunos parecen imaginar] seguimos pecando deliberadamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad ..." (v 26).. En tal circunstancia trágica, los hombres que en realidad habían sido santificados por la sangre del pacto (v. 29) serían igual de culpables de apostasía y merecen mayor castigo que los que se rebelaron contra la ley de Moisés, que murieron sin misericordia.

El escritor exhorta a sus hermanos, por tanto, a "seguir trayendo a la memoria" (anamimneskesthe, presente imperativo medio) los primeros días después de su conversión, cuando con mucho gusto sufrieron la persecución y la pérdida para Cristo, poniendo sus afectos en "una mejor posesión y una duradera" (vv 32-34). Mire que ahora "no pierda su confianza" (v. 35). "Porque os es necesaria la paciencia, para que habiendo hecho la voluntad de Dios, puedan recibir lo prometido. Porque aún en muy poco tiempo, el que ha de venir vendrá, y no tardará "(vv. 36-37).

Pero debo advertirles de nuevo: Dios ha dicho en su Palabra: "Ahora el justo vivirá por la fe, pero si se vuelve atrás, mi alma [Yo] no tendrá ningún placer en él" (v. 38). El sujeto en ambas cláusulas es el mismo - el Sólo hombre, el hombre que está en buena posición con Dios por su fe; y el sentido en que se usa hupostellesthai aquí es el de no mantener la fe, vacilante en la fe, abandonando el camino de la fe y de la comunidad de los fieles. El hombre justo, el hombre aceptado delante de Dios, vive por la fe; pero si pierde su fe, y pérfidamente se retira del camino correcto, su aceptación se pierde. Pierde su salvación. Que tal apostasía es posible incluso para aquellos que han sido verdaderamente justificados, es decir, para los cristianos que han tenido más que una experiencia superficial de la gracia divina, es uno de los principales puntos de la instrucción en esta epístola.

Para enseñar esta lección, se invierten las cláusulas de la declaración profética. El segundo, tal y como está aquí, es una advertencia de la boca de Dios mismo, una advertencia en tono profético alto. Pero el escritor, como dos veces antes, reanuda el lenguaje de consuelo y aliento después de las palabras del más triste presentimiento. Él procede, con mansedumbre pastoral y sabiduría, para alentar a los pusilánimes y establecer su vacilación por despertar su confianza cristiana, y asociándose con ellos como expuestos a los mismos peligros, y valientemente desafiándolos. "Pero nosotros no somos de los que retroceden para perdición, sino de los que tienen fe para la preservación del alma" (v. 39).

Las personas destinadas no son cristianos en general, pero el escritor de la epístola y sus lectores. Nuestra forma, dice, no es la cobarde retrocediendo de la fe cristiana y la confesión que el Dios de la profecía ha denunciado como tan infinitamente odiosa a sí mismo, y que
lleva a la perdición (apoleia, antítesis de zoe y soteria), pero firmes, respetuosos de la fe y la confianza en sí que se basa en el zesetai de la promesa profética - tiene como fin la salvación del alma. El hombre que mantiene su fe hasta el final, guarda su alma, le gana de nuevo al abismo de la destrucción que amenazaba con devorarlo, y por lo tanto puede decirse que gana y toma posesión de ella por primera vez, como ahora verdaderamente suya. (Vea las palabras de Jesús a sus discípulos: "Con vuestra perseverancia ganarán [ktaomai, ganar] sus vidas," Lucas 21:19.) La doctrina popular de "una vez salvo, siempre salvo", es falsa a la Escritura.

Ejemplos de apostasía en la Biblia

Que el peligro de la apostasía es real, más que imaginario, es evidente por el hecho de que la Biblia registra numerosos casos reales de la misma. Judas advierte a sus lectores contra el peligro que constantemente se enfrenta a ellos en las actividades insidiosas de los maestros apóstatas entre ellos. En su descripción de apóstatas que "convierten la gracia de nuestro Dios en libertinaje, y niegan a nuestro único Maestro y Señor, Jesús Cristo" (Judas 4) y cuyas carreras malvadas y justa condenación "desde antes predicha" (prographo, escribir o describir .. de antemano; véase Ef 3: 3) por Enoch (vv 14-15) y otros en los tiempos antiguos, Judas dice que son "árboles otoñales, sin fruto, dos veces muertos y desarraigados" (v 12;
véase Juan 15: 1-6.). El lenguaje de Judas es explícito. La descripción de Judas literalmente que "han muerto dos veces." Tiene que ver con el pasado, en lugar del futuro. La circunstancia trágica "dos veces muertos," es la gran cantidad de hombres que, habiendo una vez "pasado de muerte a vida" por la fe en Jesús Cristo, han vuelto a tropezar, por lo que llegan a estar "muertos en vuestros delitos y en pecados" una vez más. "Dos veces muertos" sólo puede referirse al hecho de que los hombres que una vez estaban vivos en Cristo una vez más se han vuelto espiritualmente muertos por la ruptura de su unión con él "que es nuestra vida."

Por otra parte, Judas se refiere a la ocasión específica y la causa de su muerte espiritual : "Ellos han seguido el camino de Caín, y por salario se lanzaron por lucro en el error de Balaam, y perecieron [apolonto, se mataron a sí mismos] en la rebelión de Coré" (v. 11). Como Coré y su compañía, quien negó la autoridad única de Moisés y profanamente usurpó las funciones del sacerdocio ordenado, los apóstatas a quienes Judas cita han negado la autoridad única del único mediador y la finalidad de su Evangelio, según la definición de Jesús y los Apóstoles. A partir de los comentarios de Jude, es evidente que su defección tuvo su origen y desarrollo en su amor por la vida lasciva y su repudio práctico de las implicaciones del señorío de Cristo sobre la vida personal de todos los que serían suyos.

Eran, por tanto, "sin fruto" (Jn. 15: 1-5; 2 Pedro 1: 8) y, como el resultado inevitable, fueron arrancados de raíz y se convirtieron en "estrellas errantes". A pesar de su defección espiritual interior, todavía conservando su afiliación con los creyentes, sin dejar de disfrutar de los lugares de protagonismo y liderazgo. A través de su defección espiritual, se habían convertido en hombres que "cayeron en la simulación" en posiciones de influencia inmerecida y honor. (Suponer que Judas significaba en el v 4 que habían entrado
originalmente la iglesia en la fuerza de profesiones vacías que eran falsas desde el principio y que nunca habían sido otra que meros hipócritas es contradecir los ejemplos históricos que cita -. Los apóstatas en el desierto [v 5.] y los ángeles que no guardaron su primer estado [v 6.] - y de negar su afirmación que se "suicidaron" en su rebelión contra el Señor, al estilo de Coré [v. 11] y ahora son "dos veces muertos."

Por otra parte, la adopción de tal suposición es urgente para anular la advertencia de Judas a los creyentes que tengan cuidado con el peligro de seguir el mismo curso trágico como los apóstatas [vv. 20, 21].) En su segunda epístola, Pedro escribe en detalle en relación con los apóstatas que, "negar [arneomai, renegar, renunciar] al Señor que los rescató" (2: 1), por el amor de "los salarios de maldad" (2:15), "han dejado el camino recto y se han extraviado" al convertirse en "ramas" secas (2:15, 17). No podía haber mayor tragedia. "Ciertamente, si habiéndose ellos escapado de las contaminaciones del mundo por el conocimiento
[epignosis, el conocimiento pleno y verdadero] del Señor y Salvador Jesús Cristo, enredándose otra vez en ellas y son vencidos, su postrer estado viene a ser peor para ellos que el primero. Porque sería mejor para ellos no haber conocido el camino [Hodos, camino, "el camino recto", v. 15] de la justicia que, después de haberlo conocido, volverse atrás a distancia [epistrepho] del santo mandamiento que les fue dado " (2 Pedro 2: 20-21). Los que asumen que la referencia de Pedro a los apóstatas como "perros" y "cerdas" demuestra que nunca estuvieron realmente bajo la gracia no asume que la referencia de Jeremías a los hijos de Israel en Judá como un "asno salvaje" demuestra que nunca fueron "ovejas de su prado "

El epíteto vergonzoso fue aplicado por Jeremías (2:24) sólo después de que el pueblo había abandonado al Señor (2:13; 17:13). y se apartaron de la injusticia y la idolatría. Así mismo, es sólo después de que "han dejado el camino recto y se han extraviado" que Pedro compara a los apóstatas con perros y cerdas. Él bien podría haberse referido a ellos como "burros salvajes." Pero eran los proverbios familiares sobre perros y cerdas que tan acertadamente ilustraban su caso. Aceptemos el registro a su valor nominal.

martes, 14 de abril de 2015

El Cristiano burbuja 1



Alex de la Iglesia 18 mayo 2011

El cristiano burbuja
(Parte uno) El síndrome de la burbuja:

En la película The Boy in the Plastic Bubble (El niño de la Burbuja de Plástico), Jhon Travolta protagoniza a Tod Lubicht un joven que nace con una deficiencia en el sistema inmunológico que le obliga a pasar el resto de su vida en un ambiente totalmente estéril. Su habitación es un entorno hermético y sellado contra bacterias y virus, la comida es especialmente preparada, y su único contacto humano viene en la forma de manos enguantadas. La película –basada en una historia real- transcurre sobre la adolescencia del joven…

Estaba pensando en la inmunodeficiencia severa combinada (SCDI en inglés) o el síndrome del niño burbuja para ilustrar la manera en que muchos cristianos encajan o reaccionan ante las… criticas. Los mismos cristianos que son buenos para criticar (cuando no condenar) los pecados del mundo, son los que callan ante las faltas de la iglesia. Es increíble como podemos ser tan filosos en nuestro juicio cuando se trata de juzgar el pecado de una persona (muchos familiares pueden dar cuenta de ello) y –a la misma vez- ser tan condescendientes con los pecados de la iglesia.

Puedes visitar foros o blogs en Internet que se atreven a denunciar los males de la iglesia moderna para comprobar que siempre aparecerá la legión de santurrones que condenarán tal hecho. Y si quieres un equilibrio aquí lo tienes: yo no estoy de acuerdo con la crítica como deporte. Hay gente que son críticos por naturaleza y nunca estarán de acuerdo con nada ni con nadie. Estos profetas de la crítica que aman disparar juicios apocalípticos a quién no está de acuerdo con ellos, tienen un problema: quieren llamar la atención para alimentar su baja autoestima, pretendiendo ser los dueños de la verdad… ¡Yo no comulgo con ellos!
En este punto tenemos que decir que –como en todo ámbito- hay una crítica constructiva y una destructiva. Una que edifica y otra que derriba. Puedes encontrar de los dos tipos y –en la mayoría de los casos- fácilmente identificables. Obviamente que mi posición está a favor de los que construyen, nunca de los que derriban… Pero, pensar que toda crítica hacia la iglesia es perjudicial, contribuye a dañar la imagen de la iglesia, o proviene del infierno es sencillamente un grotesco.
Hay gente que tiene problemas en confiar en la Biblia dada su honestidad brutal. Y es que la Biblia –al contrario de muchos seudo puritanos- no tiene miedo de hablar de los aciertos y miserias de sus personajes. Grandes personajes son descritos en su totalidad sin tapujos ni pretextos. Un personaje decisivo como el patriarca Noé aparece borracho y desnudo en su tienda. El gran legislador y libertador de los israelitas es también definido como un asesino e iracundo que pierde años en el anonimato y la oportunidad de entrar en la Tierra Prometida. David -quién dio a Cristo el titulo de “el hijo de David”- es retratado también como un inmoral que alguna vez tuvo que asesinar a un inocente y ocultar su pecado en el propio ejercicio de su reino…

Acaso, esto ¿desprestigia la Biblia? o ¿Daña su imagen? ¡Claro que no! En realidad, la honestidad de la Biblia nos acerca a ella y, su franqueza nos identifica… Muchos han creído en la Biblia y se han identificado con ella por los mismos ejemplos que acabo de describir. Otros han cobrado ánimo por la sencilla razón de que si Dios puede usar a ellos, también puede usarme a mí… Así que la Biblia no tiene miedo de ilustrar, a veces juzgar y, otras criticar el pecado de sus propios personajes mientras algunos siguen insistiendo en que la crítica no viene de Dios...

Una forma de manipulación y control muy común que practican organizaciones, pastores e iglesias es el “No juzgues” Según esta teología, el juzgar no es de Dios sino del diablo. Un versículo favorito que citan es “No juzguéis para que no seáis juzgados” y “Con la misma vara con que medís serás medido” pero olvidan que esta es sólo una parte de la verdad, y que esto suele ser astutamente empleado por líderes sin escrúpulos para acallar toda critica aún la que es válida y con motivos…

Muchos de los ministerios y ministros que al final cayeron en pecado vivían rodeados de una corte de aduladores, lisonjeros y serviles que vivían en una burbuja de falsa espiritualidad. Gente que prefería vivir con sus ojos cerrados a la realidad, los avestruces espirituales que escondiendo su cabeza dieron rienda suelta a toda clase de tropelías por parte de sus líderes…

No te equivoques, la critica no daña la imagen de la iglesia (de por sí bastante dañada), lo que daña es la falta de autocrítica y el esconder los pecados. Nadie mejorará la iglesia por callar y disimular sus faltas pero te aseguro, que puede hacer mucho bien por denunciarlas a tiempo…
En la antigüedad, una parte de servir a Dios era denunciar los pecados de Israel y, cuando Pedro con su hipocresía arrastraba a otros en su simulación, Pablo le reprendió cara a cara y en público: “Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos…” Cuando tú ves que líderes e iglesias no andan rectamente (como quiera que se llamen) ¿Te callas la boca? ¿Has pensado en cuantos inocentes serán decepcionados si nadie habla?
Esto es lo que intentamos por este medio hacer, podemos salvar vidas de las garras de los fraudulentos y engañadores pero si alguien no quiere abrir los ojos entonces… ¡déjanos hacer nuestro trabajo!
Alex de la Iglesia

viernes, 5 de febrero de 2010

Conducidos a las tinieblas 2da Parte


Continuamos y concluimos con la 2da parte de los resultados y del peligro que tiene la musica que no cumple como proposito exaltar la vitudes de Dios, y ver el como esta ultima generacion de jovenes se vuelven adictos a que sus emociones sea movidas sin analizar lo que cantan y oyen..

Los Predicadores que suavizan el pecado están sumiendo a esta generación en la oscuridad

"... serán sumidos en las tinieblas" (Is. 8:22).

Yo culpo a los pastores por la blanda predicación, al suavizar el pecado. Un día se pararán delante del trono del juicio de Cristo y tendrán que responder no sólo por los músicos que estaban bajo su cuidado, sino por todos los jóvenes cristianos que ellos a su vez hirieron y destruyeron. Sin titubear declaro que estos ministros cobardes que prefieren ser amados y honrados antes que ser rechazados por predicar la verdad, están llevando a esta generación a profundas tinieblas espirituales.

No estaríamos enfrentando a una generación que se desliza hacia atrás, que ama los placeres, una juventud con una mentalidad mundana en nuestras iglesias, una juventud que ni siquiera conoce los mandamientos de un Cristo santo, SI TAN SÓLO TUVIÉRAMOS PREDICADORES MÁS SANTOS Y ATREVIDOS, Y EVANGELISTAS QUE ENSEÑARAN Y PREDICARAN LA VERDAD DE CRISTO CON PUREZA Y AUTORIDAD.

No estoy acusando a todos los predicadores y maestros, gracias a Dios por los pocos que aún no se acobardan ante la multitud o se comprometen con los números y el éxito. Tal vez la juventud no nos escuche a los que predicamos en contra de su lujuria por el mundo, pero cuando los juicios se aceleren, se volverán a los predicadores de la santidad para que les den una palabra segura de Dios.

Hay inmundicia en Sión y extraños han sido exaltados en la casa de Dios por líderes cristianos ciegos, comprometidos y sin discernimiento. Ellos llaman al mal bien, y el consejo de un Dios justo no es apreciado, los corazones se están endureciendo, los oídos se están cerrando, los ojos están siendo cerrados, porque el orgullo, la carne, están contristando al Espíritu Santo, sacándolo fuera de Su templo.

Isaías advirtió: "... Será su raíz como podredumbre,... porque desecharon la ley de Jehová de los ejércitos, y abominaron la palabra del Santo de Israel. Por esta causa se encendió el furor de Jehová contra su pueblo..." (Is. 5:24-25).

El infierno debe estar gozoso ante el espectáculo de ministros, no sólo cediendo a los estándares inmorales de la música de la juventud, sino realmente promoviendo lo que sólo los demonios deberían promover.

¿Quién trae a estos grupos mundanos torcidos a la iglesia para dar conciertos?

¿Quién anima a la juventud a abrazar la música de los demonios?
¿Quién ridiculiza a los evangelistas, a los profetas y a los atalayas que claman en contra de esto?
¿Quién la pone en la radio, en la televisión, y quien promueve los conciertos y festivales que ahora degeneran en ESPECTÁCULOS SATÁNICOS?

Son los pastores, los ministros de jóvenes, los dueños y gerentes de las estaciones cristianas de radio y televisión. Todos vivirán para ver la cosecha pervertida por su evangelio suave y su débil compromiso, verán como sus propios hijos perecerán en el espíritu de este siglo.

Un diccionario (el Webster's Twentieth Century) describe la palabra prostitución como "el cambiar la adoración a Dios por la adoración a la idolatría". Un alcahuete es UNO QUE FAVORECE O PROMUEVE LA PROSTITUCIÓN. Cualquier líder espiritual que procura o promueve esta deserción idolátrica en vez de la verdadera adoración es un ALCAHUETE. Pablo establece enfáticamente: "ningún fornicario, o inmundo, o avaro, que es idólatra, tiene herencia en el reino de Cristo y de Dios" (Ef. 5:5)

Jóvenes, no escuchen a estos alcahuetes, escuchen mejor al apóstol Pablo, quien advertía: "Nadie (ni siquiera predicadores) os engañe con palabras vanas (vacías), porque por estas cosas viene la ira de Dios sobre los hijos de desobediencia. NO SEÁIS PUES PARTÍCIPES CON ELLOS" (Ef. 5:6-7). ¡REPRENDEDLOS!

"Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien REPRENDEDLAS". (Ef. 5:11).

Cualquier trabajo espiritual que está corrompido con lo más mínimo de las tinieblas, Dios lo llama ¡OBRAS INFRUCTUOSAS! Esto contradice la gran mentira de los impulsores de la música de la "nueva onda", que promueven al diablo arguyendo: "¡Esto no puede ser del diablo, miren todos los jóvenes que son salvos! Escuchen sus grandes testimonios. La juventud está siendo alcanzada y muchos son salvos. Les hablan en un lenguaje que entienden y glorifican a Jesús en su lenguaje".

Dios nunca ha juzgado un trabajo por sus resultados. Nadie tiene más éxito en ganar convertidos que los musulmanes. Ninguna Iglesia es más rica que el Vaticano. Los Testigos de Jehová dicen que están ganando multitudes para Cristo.

¡Dios juzga todo por la LUZ! Esto quiere decir: Por cuánto de Dios tiene, por qué tanto se parece a Cristo, por lo claro, por lo puro, por qué tan transparente es. El repudia y escupe de su boca todo lo que tenga la mínima parte de tinieblas. Juan vio la ciudad santa descendiendo del cielo de Dios, teniendo la gloria de Dios, esto quiere decir a gente santa, a una novia adornada y preparada para el novio. Su principal característica es esta: "Y su fulgor era como el de una piedra preciosísima, como piedra de jaspe, diáfana como el cristal" (Ap. 21:11).

Cualquier cosa que sea de Dios es ¡TRASPARENTE COMO EL CRISTAL! Su santidad es tan pura, es traslúcida como una piedra de jaspe puro. Los que son contados en esta Sión santa, en esta nueva Jerusalén que desciende de Dios, HAN ENTRADO EN LA LUZ. No hay tinieblas en ellos, porque han sido trasladados a Su luz, caminan en la luz, odian las tinieblas y las reprueban en donde quiera que estén.

El enemigo se ha metido en círculos religiosos para destruir lo que es puro y limpio, introduciendo un elemento pagano que crea una película o sombra. Si Satanás puede insertar el más mínimo grado de error o levadura maligna, sabe que el Espíritu Santo se retirará contristado. Por esta razón es que no debe permitirse ninguna mezcla, ninguna sombra de paganismo en la Iglesia de Cristo. La Biblia también habla de: CADA SEMILLA PRODUCIENDO SEGÚN SU ESPECIE (Gn. 1:12).

Una semilla mala produce malos frutos que a veces no se reconocen hasta que están maduros. Los "profetas" del rock de esta generación están sembrando una semilla según su especie, que algún día traerá un fruto que se marchitará y morirá. Judas aclara esto: "Estos son manchas en vuestros ágapes, que comiendo impúdicamente con vosotros se apacientan a sí mismos; nubes sin agua, llevadas de acá para allá por los vientos; árboles otoñales (marchitos), sin fruto, dos veces muertos y desarraigados" (Judas 12).

¿Qué pasa con los testimonios profundos, sinceros y convincentes? Pablo tiene la respuesta. "os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y TROPIEZOS en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que OS APARTÉIS DE ELLOS... Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a SUS PROPIOS VIENTRES, Y CON SUAVES PALABRAS Y LISONJAS ENGAÑAN LOS CORAZONES DE LOS INGENUOS" (Ro. 16:17-18).

¡Cuánto necesita el pueblo de Dios el discernimiento! Grandes decepciones abundan por doquier, no sólo en lo que se refiere al rock y a la música de la juventud, sino también respecto a las nuevas formas de adoración y alabanza que están siendo promocionadas. Algo de esto es nacido del Espíritu Santo, pero mucho es de la carne, y los que caminan en la luz notan la diferencia.

Hay un avivamiento de adoración y alabanza en toda la tierra, y mucho énfasis en la oración, la intercesión y la nueva revelación. Ni qué decir que hay más y más cristianos parados una o dos horas en grandes congregaciones cantando y alabando con sonrisas, alegría, alborozo, aplaudiendo y danzando. En los tiempos modernos nunca se había oído un GRITO MAYOR EN EL CAMPAMENTO

Gracias a Dios por los que están en el campamento que adoran en Espíritu y en verdad, que levantan manos limpias y que tienen corazones puros, que se presentan delante de Su santidad con un corazón quebrantado y un espíritu contrito. Si están caminando en santidad, si tiemblan ante la palabra de Dios, arrepentidos y libres de las ataduras del pecado, es un sacrificio glorioso y aceptable al Señor. Dios habita en las alabanzas de su pueblo, pero sólo de aquellos que caminan rectamente.

Pero hay un grito que es superficial y sin sentido

Hay un grito de los vencedores y otro de los idólatras, y es mejor que conozcamos la diferencia. El Señor le ordenó a Moisés: "Anda, desciende, porque tu pueblo que sacaste de la tierra de Egipto se ha corrompido, se han apartado del camino que yo les mandé; se han hecho un becerro de fundición, y lo han adorado" (Ex. 32:7-8)

Según se acercaban Moisés y Josué al campamento de Israel, Josué"oyó el clamor del pueblo que gritaba..." (Ex. 32:17). Pero no era el clamor de un pueblo que hubiera vencido al enemigo. Moisés el verdadero pastor, que venía de la misma presencia de la santidad de Dios, pudo fácilmente discernir que ese GRAN CLAMOR que procedía del pueblo escogido no era puro, algo estaba muy mal, porque no se oía que procediera de la santidad de Dios.

Moisés dijo: "No es voz de alaridos de fuertes, ni voz de alaridos de débiles; voz de canto oigo yo" (Ex. 32:18)

Eso es todo lo que era, SONIDO SUPERFICIAL Y SIN SENTIDO, una abominación a los oídos de un Dios santo. No tenían derecho de cantar, ellos estaban fornicando con un ídolo; sus corazones se habían dado al placer y a la diversión. Estaban enfrente de un becerro de oro y ofrecían sacrificios quemados en el nombre del Señor. El pueblo "se sentó a comer, y a beber y se levantó a regocijarse..." (Ex. 32:6).

Recibo muchas cartas de cristianos que han pasado por la escuela de Cristo, han pasado por mucho sufrimiento y por una lucha espiritual para tener a Dios en un lugar donde ya nada importa, sino conocerlo a Él completamente. Ellos estaban pasando por una tan profunda hambre de Dios, que empezaron a estar sedientos por Cristo como "el ciervo brama por las corrientes de las aguas" (Sal. 42:1).

Me han dicho que se sienten fuera de lugar en esas grandes asambleas donde se produce el "grito en el campamento". Parece que todo está bien, y superficialmente suena bien. Pero no pueden entrar, porque disciernen que algo está mal en su esencia. Ni siquiera pueden explicarlo, el Espíritu de Dios dentro de ellos no les permite participar en eso.


Disciernen algo inexplicable, cierto tipo de tinieblas, algo sutil, sin embargo, hay algo siniestro en todo lo carnal que acompaña al canto, los gritos y la danza, demasiado profesional, demasiado arreglado, demasiado carnal. Se retiran pensando, "Debo ser yo, ¿Habrá algo mal en mí? ¿Juzgo demasiado? ¿Por qué no me encuentro a gusto con estos cantos y danzas?".

Aquellos que han CAMINADO EN LA LUZ pueden discernir fácilmente la sombra de las tinieblas, y no serán engañados por falsa danza, falsa adoración, falso clamor o falsa oración.

Los verdaderos santos de Sión se REGOCIJAN CON TEMBLOR (Sal. 2:11). Saben que la alegría es para "los rectos de corazón" (Sal. 97:11). Pueden cantar y danzar cuando el Espíritu los mueve y con David pueden decir: "Oyó Sión, y se alegró; Y las hijas de Judá, Oh, Jehová, SE GOZARON POR TUS JUICIOS" (Sal. 97:8). Santos de Sión: "Alegraos en Jehová, y alabad la memoria de su santidad" (Sal. 97:12).

Nada de "rock", "pop" o gritos ridículos para aquellos que andan en la luz. Ellos le alaban por Su bondad y porque tiemblan ante su nombre Grande y Terrible.

"Jehová reina; temblarán los pueblos... Jehová en Sión es grande y exaltado sobre todos los pueblos. ALABEN TU NOMBRE GRANDE Y TEMIBLE; ÉL ES SANTO" (Sal. 99:1-3).


Benciones

Enrique