lunes, 31 de agosto de 2009

Corea del Norte vende armas a Irán

Incautan armas de Pyongyang a Irán

Misil norcoreano

La ONU endureció las sanciones a Corea del Norte en junio en respuesta a diversas pruebas de armamento.

Emiratos Árabes Unidos (EAU) capturó hace unas semanas una embarcación procedente de Corea del Norte cargada con armas, cuyo destino era Irán, según informaron fuentes de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en las últimas horas.

Las autoridades de EAU habrían informado del hecho a los funcionarios de la ONU responsables de implementar las sanciones que pesan sobre Pyongyang.

Según informó el diario británico Financial Times, el barco transportaba lanzagranadas.

Las armas habrían sido etiquetadas como "componentes de maquinaria", informó el diario, asegurando que la embarcación permanece retenida en EAU.

Sanciones

Fuentes diplomáticas informaron que el asunto está siendo tratado por el Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

El pasado 12 de junio la ONU aprobó una resolución que ampliaba las sanciones a Corea del Norte en respuesta al ensayo nuclear y a las pruebas de misiles realizados por Pyongyang a finales de mayo.

Dicha resolución endureció las restricciones a la exportación de armas norcoreanas, una actividad que supone una importante fuente de ingresos para la nación asiática.

Según el corresponsal de la BBC Tom Lane, ahora Naciones Unidas enviará sendas cartas a Corea del Norte e Irán para que expliquen lo sucedido.

El divorcio es malo para la salud

Las cicatrices del divorcio

Pareja de espaldas

Un divorcio genera no sólo altos costos emocionales y financieros, si no también de salud.

BBC

El divorcio tiene efectos negativos que se prolongan en el tiempo y ni siquiera un segundo matrimonio logra subsanar, indica un estudio realizado en Chicago, Estados Unidos.

La investigación, en la que participaron 8.652 personas de entre 51 y 61 años de edad, muestra que los divorciados sufren un 20% más de enfermedades crónicas -entre ellas, cáncer- que las personas que jamás se casan.

El porcentaje apenas desciende al 12% para los que se han vuelto a casar, indican los expertos que publicaron su estudio en la Revista de Salud y Conducta Social.

De acuerdo a los investigadores, las personas comienzan su adultez con determinado "acervo de salud", que se mantiene o se empobrece dependiendo de la experiencia marital que se tenga.

La médica investigadora Linda Waite, socióloga de la Universidad de Chicago, señaló que el divorcio y la vejez socavan la salud porque disminuyen el ingreso y se desarrolla el estrés a raíz del cuidado de los hijos, por ejemplo.

Aunque como consecuencia las personas que se vuelven a casar -tras un primer divorcio- o quedan viudos suelen ser más felices -no sufren mayores depresiones que los que siguen casados ni que los que jamás se casan- ganan poco en lo que a enfermedades crónicas se refiere.

Estrés y preocupaciones

Biblia

Según el estudio, el estado de salud se "empobrece" tras una mala experiencia marital.

El matrimonio tiende a otorgar beneficios inmediatos para la salud en la medida en que mejora los comportamientos saludables en los hombres y el bienestar económico en las mujeres.

"Algunas situaciones de salud, como la depresión, parecen responder en forma rápida a los cambios de las condiciones diarias", aseguró la doctora Waite.

"En contraste, las enfermedades como la diabetes y las del corazón se desarrollan lentamente durante un lapso considerable y revelan el impacto de las experiencias pasadas, razón por la cual la salud es socavada por el divorcio o viudez, aún cuando una persona vuelva a casarse", agregó.

Anastasia de Waal, del centro de estudios Civitas, dijo que "esta investigación pone de relieve el hecho de que, mientras que el divorcio se ha convertido en algo cada vez más común, puede tener no sólo un tremendo costo emocional y financiero, sino también un alto costo para la salud".

Christine Northan, consejera matrimonial de la agencia Relate, señaló por su parte que no estaba sorprendida por los resultados y añadió que "es otra razón para trabajar duro en lograr matrimonios duraderos, a menos que sea una relación muy destructiva".

El Islam por Pablo Santomauro PARTE 4

El Islam
por Pablo Santomauro

PARTE 6

3. ¿Es Allah otro nombre para Dios?

Primero que nada veamos el significado de la palabra Allah. La palabra, y digo la palabra porque no es un nombre propio, es una palabra arábiga compuesta, “al – ilah”.

“al” es el artículo – significa “el”.
“ilah” (sustantivo) – es la palabra árabe para “dios”.

Cuando ustedes forman la contracción o combinan las dos palabras juntas van a tener “Allah”(literalmente, “el dios”) – por eso es que si ustedes hablan con sus amigos musulmanes de Medio Oriente, cuando mencionan a Dios en su conversación, inadvertidamente se les escapa (en inglés y español) y dicen “the God” o “el Dios”. Inmediatamente se dan cuenta y se corrigen, cambian y dicen “God” o “Dios”.

¿Porque la Biblia en idioma árabe usa Allah en lugar de Dios o Jehová?

Simplemente porque los misioneros británicos (la Sociedad Británica de Misiones) para evitar ser asesinados por los musulmanes, les enseñaron a estos que Allah era la palabra genérica para Dios. En realidad no les hicieron ningún favor a los convertidos al cristianismo. Hasta el día de hoy, los cristianos palestinos y árabes usan el nombre Allah y lo insertan en sus oraciones, como en el “Padre Nuestro”, por ejemplo. También cuando expresan que Jesús es Dios, dicen “Jesús es Allah”.

La Biblia fue traducida por primera vez al árabe en 1853 – siglo 19. Fue entonces cuando pusieron Allah en todos los lugares donde debió decir Dios o Señor. Pero en en los tiempos de Mahoma, ningún cristiano o judío conocía a Dios con el nombre de Allah. Para ellos usar el nombre Allah como sustituto del nombre de Dios era como sustituir el nombre de Dios con el nombre de un dios pagano. ¿Por qué? Porque sabían muy bien de donde venía Allah, del panteón de dioses paganos. Para ellos era como si en el día de hoy nosotros dijeramos, bendito sea Zeus, Júpiter, Rama, o Krishna.

No, Allah no es un nombre genérico para Dios. En Malasia recientemente prohibieron a los cristianos usar el nombre de Allah. La razón: los clérigos dicen que Allah es el nombre del Dios del islam, no el de la Biblia. En fin, una confusión lamentable.

Ahora, como estamos viviendo en el mundo de las contradicciones y de la irracionalidad, algunos musulmanes argumentan que el nombre Allah está en la Biblia ya desde antes de 1853, aunen los manuscritos del primer siglo.

¿Está Allah en la Biblia?

Argumentos de los apologistas musulmanes para demostrar que el nombre Allah está en la Biblia:

1. Aleluya -”Al”, las primeras 2 letras significan Allah.

Refutación: “Aleluya” es una palabra hebrea que significa “alabado sea Dios”. No es una palabra compuesta, no está formada por la combinació de 2 palabras. En hebreo es un solo vocablo en el cual las últimas letras “ya” son una referencia a Yahvé (cualquier enciclopedia bíblica puede ser consultada al respecto).

2. Cuando Jesucristo en la cruz exclama Elí, Elí, ¿Lama Sabactani? (Mt. 27:46) realmente estaba diciendo Alá, Alá.

Refutación: Esto es simplemente erróneo. Es sólo un deseo de convencer a la mente que no está entrenada en estas cosas. El Nuevo Testamento, escrito en griego, cuando llega a este pasaje, lo que nos da es la traducción aramea de la primera parte del Salmo 22:1. Jesús estaba diciendo “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?”.

No hay forma, es imposible, es absurdo, no se puede saltar de “Elí, Elí” a “Alá, Alá”. Simplemente no se puede hacer.

3. La Palabra “allah” está en el Nuevo Testamento y se halla en los manuscritos griegos como “alla”.

Refutación: El problema para ellos es que “alla” en griego significa: “sin embargo”, “por lo tanto”, “por el contrario”, “salvo”, “por supuesto”, “todavía”, “aun”, “pero” o “mas”. Un ejemplo con la última acepción (”mas”) es: “La paga del pecado es muerte, mas (alla) la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro”. (Ro. 6:23)

Definitivamente, el Dios de la Biblia no es el Allah del Corán, ni está su nombre mencionado en la Biblia.

Algunos hasta han tratado de ir desde “amén” a “Ahmed”, y a “Muhammed”.

Todas estas son falacias de “fonética” – falacias de sonido – donde las palabras suenan parecidas o se pronuncian en forma similar, y los apologistas islámicos toman ventaja de los cristianos que no están preparados para defender la fe.

Escritura y Tradiciones

La escritura sagrada de los musulmanes es el Corán, vocablo castellanizado del árabe Al-Quran = La Recitación. El nombre tiene la connotación de La Recitación de la Palabra de Dios.

El Corán es la recopilación de las supuestas revelaciones recibidas por Mahoma entre el 610 y el 632.

Extensión del Corán: comparable a la de nuestro Nuevo Testamento.

Dividido en suras o asuras, y aleyas – Capítulos y versículos.

Número de Suras: 114. Ordenadas en forma decreciente según la extensión, con la única excepción de la primera sura, titulada “La que abre” o “Exordio”:

“¡En el nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso!
Alabado sea Dios, Señor del Universo,
El Compasivo, el Misericordioso,
Dueño del Día del Juicio.
A Ti solo servimos y a Ti solo imploramos ayuda.
Dirígenos por la vía recta,
La vía de los que Tú has agraciado, no de los que han
incurrido en Tu ira, ni de los extraños.”

La disposición de las Suras hace que las más antiguas y breves, correspondientes al período inicial de Meca, estén ubicadas al final.

“Canonización” (recopilación) del Corán

El primer Califa, Abu Bker (632-634), suegro de Mahoma, reunió todas las declaraciones “inspiradas” del profeta por mano del escriba y secretario personal de Mahoma, Zayd Tabit. Esta primer versión del Corán, formada por las suras conservadas en la tradición oral y recitadas por los memoriones, fue encomendada y guardada por Aischa, una de las viudas del profeta e hija de Bker. Al mismo tiempo y en sucesivos años se compilaron otras versiones, siendo la de Alí Tabit la más prominente.

Fue el tercer califa, Otmán o Utmán (644-656), el que finalmente creó una comisión encabezada por Zayd Tabit, el que había hecho la recopilación inicial (los secretarios siempre tienen la habilidad de sobrevivir a los líderes), para que estableciesen un texto official. Desde entonces, ese texto es aceptado como autoridad definitiva.

Lo interesante es que Otmán mandó recoger todas las versiones en existencia, lo que se hizo con excepción de las versiones de Aischa, Alí Tabit e Ibn Masud, quienes se resistieron a entregarlas. Una vez que Tabit culminó con su versión, todas las demás fueron destruidas.

La manera caprichosa en que se “canonizó” el Corán y en que se destruyeron los originales fue uno de los factores que contribuyeron a la secuela de tramas, insidias, conspiraciones y asesinatos de sucesivos líderes que fueron marca registrada en la historia del islam.

Una temprana discusión entre los teólogos musulmanes giró en torno a si el Corán había sido creado o eterno. Con el tiempo, la última posibilidad fue la que prevaleció. Se decidió que texto sagrado era una copia textual de una escritura arquetípica y eterna, preexistente, llamada “Tabla bien Guardada” (en el cielo), o la “Escritura Matriz” (Corán 43:4; 85:21s). En consecuencia, consideran el Corán superior a la Biblia.

Recuerden que según los musulmanes, el Corán fue dictado o recitado palabra por palabra a Muhammad y como resultado es una copia exacta de la Tabla que está en el cielo.

Debido a que el Corán es la escritura eterna, no puede, según los musulmanes, ser traducido con suficiente exactitud para fines rituales (por ello todos los servicios y liturgias en las mezquitas son hechos en idioma árabe). Sólo se traduce para fines culturales, para que ustedes y yo podamos entenderlo, pero según ellos se pierde mucho en la traducción.

Verdadera fuente de las enseñanzas del Corán

Contrariamente a los que ellos afirman, los originales no existen. Recuerden la fogata que mandó encender Utmán. Nosotros, con toda confianza podemos decir que el verdadero origen del Corán y las enseñanzas de Mahoma es una ensalada con diferentes ingredientes.

Existen pruebas de influencias de la comunidad judía y de ciertos grupos monoteístas árabes llamados hunafá (singular: “hanif”), que algunos dicen que son descendientes de la comunidad del Mar Muerto, o sea, la secta judía de los Esenios.

La mayor parte de los eruditos modernos consideran que la principal fuente de las doctrinas de Mahoma ha de hallarse en grupos cristianos siríacos y árabes, cuyas enseñanzas (difíciles de conocer en detalle) eran posiblemente heterodoxas.

Cuando ustedes leen el texto coránico van a notar que Mahoma escuchó mucho de judíos y cristianos, al punto que entremezcló frecuentemente estas enseñanzas. Más adelante vamos a comparar o mostrar el paralelismo del Corán con ciertas fuentes canónicas y extracanónicas judías y cristianas.

Los Hadices (tradiciones orales)

Aparte del Corán, una segunda fuente, supuestamente inferior al Corán, pero para algunos tan inspirada como el Corán, son los relatos primitivos de los dichos y hechos de Mahoma.

La “costumbre” muslime o “sunna”, o sea, la religión aceptada tradicionalmente, se estableció a partir de los Hadices o Jadizes, o tradiciones orales acerca del profeta que fueron escritas y compiladas.

En el siglo noveno (tercero de la era islámica), aparecieron las dos colecciones principales:

Título (mismo para ambas): Al Sahí

Autores:

1. Muslim (circa 875 dC)
2. Al -Bujarí (870) – la más famosa y reconocida por el mundo islámico.

Este último revisó decenas de millares de hadices (dichos y relatos), y retuvo sólo los que le parecieron de autoridad indudable – Tanto este particular Jadiz como su autor son tremendamente respetados.

El Corán y los Hadices constituyen la base para toda la jurisprudencia árabe, oShari’a (La ley)

Algunas enseñanzas insólitas de los Hadices (Jadices)

Cito a continuación del Hadiz (tradiciones) – Las citas leidas por mí son de la traducción de 9 volúmenes del Dr. Muhammad Muhsin Khan, titulado “La Traducción del Significado de Sahih Al- Bukhari (Kazi Publications, Lahore, Pakistan, 1979). Todo líder y erudito islámico considera el Hadiz como el segundo libro en importancia en el islam – inspirado por Alá.

Sobre la oración:

1. Abú Huraira reportó: El apóstol de Allah dijo, “Cuando uno se despierta de su sueño y hace abluciones, debe limpiar su nariz tres veces, porque el diablo pasa la noche en la parte interior de la nariz(fosas nasales) – Muslim, vol. 1, no. 462

Esta limpieza se hace usando la nariz como un sifón – haciendo salir agua por las fosas nasales.

2. En el Hadiz Muslim, vol. 1, no. 863 – cap. CLXXIII, se enseña que está prohibido orar con los ojos mirando hacia al cielo …… porque si lo hacen, le serán arrancados los ojos.

3. Bukhari vol. 1, no. 812; vol. 7, no. 362; vol. 7, no. 363 – Si comen ajos o cebollas, Allah no oye la oración del que tiene mal aliento.

4. Burkhari vol. II, no. 245 – Satanás orina en los oídos del que se queda dormido durante la oración.

5. Vol. 4, no. 509 – El bostezar es de Satanás.

6. 1/28 – 1/301 – 2/161 – La mayoría de los habitantes del infierno son mujeres ingratas. – El apostol de Allah dijo: “Oh, mujeres, dad limosna! porque yo he visto que la mayoría de los moradores del fuego del infierno son ustedes las mujeres ….. No he visto nadie más deficiente en inteligencia y religión que ustedes”.

Sí, mis estimados estudiantes, el Islam se destaca también por su trato preferencial para con las mujeres. He aquí una escritura “sagrada” del Corán:

- “¡Amonestad a aquéllas (mujeres) de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!…” Sura 4:34
- “…casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro…” Sura 4:3

Las organizaciones feministas y los medios de comunicación no dicen mucho de esto, pero cuando los bautistas en su conferencia anual mencionan que las mujeres deben estar sujetas a los maridos, en sentido bíblico, ponen el grito en el cielo – Existe un doble criterio, es hipocresía.

Recientemente WHO (World Health Org), organismo de la ONU, acaba de reportar que el 90% de las mujeres en los países islámicos son mutiladas, son circuncidadas. Estas mujeres, una vez en la edad adulta, o desde la pubertad en adelante, no conocen el privilegio, o el derecho básico que la naturaleza les otorga, de gozar las relaciones sexuales.

Los musulmanes son tan irracionales que piensan que si no pueden tener orgasmos no van a cometer adulterio. No saben que el adulterio es una cosa de la mente. ¿No han visto a sus esposas derretirse cuando ven a Tom Cruise en la pantalla? ¿O los hombres en el caso de Jennifer López?

7. ¿Problemas con Fido, Pluto, Rintintín, Lassie y Scoobi do? Varios hadices revelan que Mahoma ordenó en varias ocasiones matar perros. “Los ángeles no entran en las casas donde hay perros”, dijo Mahoma en Bujarí, vol. IV, no. 539.

Varios lugartenientes de Mahoma reportaron que éste les dio la orden de salir a matar perros por todos los rincones de la ciudad de Medina (Bujarí, vol. IV, no. 539; Muslim vol. III, no. 3809 – 10). “Es vuestro deber matar los perros negros porque son el diablo”, dijo el profeta” (Muslim vol. III, nos. 3814-3829).

8. Muslim Vol. 4, no. 5612 – Cap. CMXLVI – Está prohibido jugar al ajedréz. El Apóstol de Allah dijo, “El que juega al ajedréz es como el que llena su mano con la carne y la sangre de los cerdos”.

Por si alguno de ustedes les quedara duda del peso que estas tradiciones tienen en el mundo islámico, sólo quiero mostrarles rápidamente la noticia recibida de la agencia Reuters en Junio 25 de este año (2003). En ese día en la ciudad de Majjad, Irak, seis soldados británicos fueron asesinados por una turba de cientos. Fueron perseguidos por la multitud, los soldados se refugiaron en la estación de policía en vano. Se les sacó del edificio y se les ejecutó. Fue un asesinato horripilante.

¿Saben cuál fue la causa? El mismo cable de Reuters nos lo dice en las palabras de un ciudadano iraquí, Rabee al-Malki: “Estos soldados británicos vinieron con sus perros ……. Como musulmanes no podemos aceptar perros en nuestros hogares”.

No hubo detrás de estos asesinatos ninguna organización terrorista, ni un bin Laden, ni un Saddam, solo musulmanes comunes y corrientes indignados por la presencia de unos perros. Cuando Mahoma se ofendía mataba. Hoy sus seguidores siguen haciendo lo mismo.

Doctrinas del Corán

1. Dios

Allah es un Dios personal, creador, todopoderoso, soberano, justo, indulgente, y por sobre todo, único:

Vuestro Dios es un Dios Uno. No hay más Dios que él, el Compasivo, el Misericordioso – C. 2:163
¡Dios! No hay más Dios que El, el Viviente, el Subsistente. – C. 3:2
C. 5:98 lo llama indulgente
C. 3:189 lo llama omnipotente
C. 2:117 lo llama creador
C. 35:3 hace mención de su gracia, en el sentido de proveer sustento.

El Corán rechaza de plano la idea de que este Dios pueda tener un Hijo. Jamás se le llama “Padre” en el Corán.

“Dicen: ¡Dios ha adoptado un hijo! ¡Gloria a El! …. ¡No tenéis ninguna autoridad para hablar así! ¿Decís contra Dios lo que no sabéis?” (C. 10:68)
Y di: “¡Alabado sea Dios, que no ha adoptado un hijo ni tiene asociado en el dominio …!” ¡Y ensalza su grandeza!” (C. 17:111)
Di: “¡El es Dios, Uno, Dios, el Eterno! No ha engendrado, ni ha sido engendrado. No tiene par. (C. 7:112)

Definitivamente, éste no es el Dios bíblico.

2. Negación de la Trinidad

“¡Gente de la Escritura! ¡No exageréis en vuestra religión! … No digáis “Tres”. ¡Basta ya, será mejor para vosotros! Dios es solo un Dios uno …” (C. 4:17)
“No digáis que hay una Trinidad en Dios. El es único, esta creencia os será más ventajosa.” (C. 4:169)
“Aquellos que dicen que Cristo, hijo de María es Dios, son infieles…” (C. 5:19).

Ustedes y yo somos infieles, y ya saben que les pasa a los infieles, lo vimos en la primera parte.

“No creen, en realidad, quienes dicen: “Dios es el tercero de tres”. No hay más Dios que Uno y, si no paran de decir eso, un castigo doloroso alcanzará a quienes de ello no crean.” (C. 5:73)

3. Negación de la Deidad de Cristo

En cierta medida el Corán exalta a Jesús:

- Reconoce su nacimiento virginal – C. 66:12
- Le llama “el ungido de Dios” – C. 3:45
- Reconoce que hizo milagros – C. 3:49
- Dice que fue lleno del Espíritu de Dios – C. 2:253
- Dice que Dios lo elevó a cielo – C. 3:55
- Le llama un “profeta de Dios” – C. 19:30

Ahora, yo entiendo que muchos y buenos cristianos insisten en usar estos pasajes para poder evangelizar a los musulmanes. Quizá yo no alcanzo a ver la importancia de estos pasajes y corriendo el riesgo de estar equivocado, no veo ningún valor evangelístico en los pasajes.

Mis razones: toda religión mundial que se precie evita el hablar mal de Jesucristo y en general tienen conceptos loables de él. El islam no es una excepción.

Segundo, citar del Corán es en cierta forma reconocer la legitimidad del libro, cuando en realidad es un falso libro.

Tercero, tenemos el otro lado de la moneda en el mismo Corán. Sura 43:19 dice: “Jesús no fue más que un mortal a quien Alá favoreció y lo hizo un ejemplo para los israelitas.”

Como si esto fuera poco, veamos lo siguiente.

4. Negación de la muerte y Resurrección de Jesucristo

C. 4:157-58. “Y por haber dicho: «Hemos dado muerte al Ungido, Jesús, hijo de María, el enviado de Alá», siendo así que no le mataron ni le crucificaron, sino que les pareció así. Los que discrepan acerca de él, dudan. No tienen conocimiento de él, no siguen más que conjeturas. Pero, ciertamente no le mataron, sino que Alá lo elevó a Sí. Alá es poderoso, sabio”.

Hoy en día uds. preguntan a los musulmanes que conocen sus enseñanzas qué pasó con Jesucristo, y les van a contestar que fue tomado vivo al cielo antes de morir – una especie de rapto. Las conjeturas van desde decir que el que colgó en la cruz fue alguien parecido a Jesucristo hasta que Judas fue crucificado en su lugar, tan bien disfrazado que hasta María y los discípulos fueron engañados. Otros dicen que el que estuvo en la cruz fue Simón de Cirene. De todas maneras, está convencidos que que no fue Jesús, triste.

5. El Espíritu Santo

El Corán carece de enseñanza coherente respecto al Espíritu Santo. Se le llama el “aliento de Dios” en 15:29 y 38:72, o la inspiración que viene de Dios (16:2; 42:52), y el ángel Gabriel, en la Sura “María” (19:17).

Pequeñas contradicciones del Corán, o digamos, de Allah, el dios que lo escribió, supuestamente en el cielo. No nos debe extrañar que Mahoma fuera el profeta de las contradicciones. El Corán indica que un hombre no debe de tener más de una esposa, pero Mahoma tuvo muchas más. Mahoma dijo que todo hombre debería dejar un testamento escrito para que no hubiera problemas luego de su muerte. ¿Adivinen quién murió si dejar testamento? Exacto, Mahoma, falso profeta que no pudo vivir lo que predicaba. Contradicciones, contradicciones, contradicciones, de tal dios tal profeta.

6. Salvación

El islam tiene una doctrina bien elaborada acerca de la salvación. Esta salvación es en realidad la pretensión moral que los cristianos llamamos “salvación por obras”. Existe una diferencia abismal entre la fe cristiana y la islámica en lo que tiene que ver con la salvación del hombre y su relación con Dios. El dios de los musulmanes no es un Dios de gracia que ha provisto la salvación por gracia aparte de las obras.

Claro, el Corán habla de creer (C. 4:136), de tener fe y de hacer buenas obras (C. 9:54; 39:65; 2:25; 3:57; 6:151-153, etc.), pero la noción de expiación en el sentido cristiano es ajena totalmente a la fe islámica.

Mahoma, como vimos, negó que Jesucristo hubiera sido crucificado. Al carecer de una doctrina de expiación, el equilibrio entre la fe y las obras en el Corán es muy inestable y en consecuencia produjo en la historia diferentes sectas con diferentes énfasis. Unas ponían la fe por sobre las obras y enfatizaban el amor y la bondad divina, otras negaban la responsabilidad humana, otras la predestinación, prevaleciendo finalmente la ideología de los Acharitas, teólogos escolásticos del islam, que formularon la rígida metafísica y el sistema doctrinal que permanece hasta estos días entre los musulmanes ortodoxos.

El sistema de salvación del islam fue negado ultimadamente por su profeta:

El Hadiz de Bujarí, vol. V, no. 266, presenta al profeta diciendo: “Por Allah, ni siquiera yo siendo el apóstol de Allah, no sé lo que Allah hará conmigo”.

Jesucristo No Era Políticamente Bien Educado

Lea los Evangelios: Jesucristo No Era Políticamente Bien Educado

(Read ten Gospels: JC is no PC)

por John MacArthur

Este artículo fue publicado por el Washington Post, en la sección “On Faith” [Sobre la Fe] de su sitio web el 14 de agosto de 2009

Seamos brutalmente francos: la mayoría de la enseñanza de Jesús está totalmente fuera de sintonía con las costumbres que dominan nuestra cultura.

Me refiero, por supuesto, al Jesús que encontramos en la Escritura, no el siempre apacible, sin popa, super-indulgente y personaje de cuentos que sólo existe en la imaginación popular. El verdadero Jesús no era un clérigo domestico con un cuello almidonado y de modales refinados, era un profeta valiente e intransigente que regularmente desafió los cánones de lo políticamente correcto.

Considerar el relato del ministerio público de Jesús en el Nuevo Testamento. La primera palabra de su primer sermón fue “¡Arrepentíos!” – Un tema que no era muy bienvenido y no menos estridente que lo que suena en la actualidad. El primer acto de su ministerio público desató un pequeño disturbio. Hizo un látigo de cuerdas y persiguió a los cambistas de dinero y comerciantes de animales fuera del área del templo. Eso inició un período de tres años de conflicto con los más destacados líderes religiosos de la sociedad. Que en última instancia, lo entregaron a las autoridades romanas para crucifixión, mientras que las multitudes de gente le gritaban.

Jesús fue intencionadamente, deliberadamente, y dogmáticamente contra la cultura en casi todos los sentidos. No es de extrañar que la aristocracia religiosa y académica de su generación fuera tan hostil a él.

¿Recibiría Jesús una bienvenida calurosa de los dirigentes religiosos, de los medios de comunicación de élite, o de la aristocracia política del mundo de hoy? Cualquier persona que ha considerado seriamente el Nuevo Testamento sabe muy bien que no. Nuestra cultura está dedicada a la tolerancia y al pluralismo; a despreciar todas las afirmaciones absolutas o exclusivas de la verdad; convencida de que el amor propio es el más grande amor de todos, convencida de que la mayoría de las personas son básicamente buenas, y que desean desesperadamente creer que cada uno de nosotros está dotado con una chispa de la divinidad.

Contra tal cultura el mensaje de Jesús ataca cada nota discordante.

Compruebe el registro bíblico. Las palabras de Jesús estaban llenas de exigencias y severas advertencias. Él dijo, “Y decía a todos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz cada día, y sígame. Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí, éste la salvará. Pues ¿qué aprovecha al hombre, si gana todo el mundo, y se destruye o se pierde a sí mismo?” (Lucas 9:23-25). “Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.” (Lucas 14:26).

En un momento impensable una atrocidad Romano tomó las vidas de muchos peregrinos Galileos que habían llegado a practicar la adoración en Jerusalén. Pilato, el gobernador romano, ordenó a sus hombres asesinar a algunos adoradores y luego se mezcló su sangre con los sacrificios que ofrecían. Mientras la ciudad todavía se estaba tambaleando por este terrible desastre, una torre cayó en el cercano distrito de Siloé y apagó instantáneamente dieciocho vidas más.

Preguntando acerca de estas tragedias consecutivas, Jesús dijo: “Respondiendo Jesús, les dijo: ¿Pensáis que estos galileos, porque padecieron tales cosas, eran más pecadores que todos los galileos? Os digo: No; antes si no os arrepentís, todos pereceréis igualmente. O aquellos dieciocho sobre los cuales cayó la torre en Siloé, y los mató, ¿pensáis que eran más culpables que todos los hombres que habitan en Jerusalén? Os digo: No; antes si no os arrepentís, todos pereceréis igualmente.”(Lucas 13:2-5).

Haciendo caso omiso de las normas habituales de gusto, tacto y diplomacia, en efecto, Jesús declara que todos sus oyentes son pecadores necesitados de redención. Entonces, al igual que hoy, ese mensaje ha sido prácticamente garantizado para ofender a muchos – quizás la mayoría – de la audiencia de Jesús.

Los que no tenían sentimiento de culpabilidad – que incluyen a la inmensa mayoría de los líderes religiosos -, por supuesto, inmediatamente se ofendieron. Estaban convencidos de que eran lo suficientemente buenos como para merecer el favor de Dios. ¿Quién era este hombre para convocarles al arrepentimiento? Se alejaron enojados en incredulidad.

Los únicos que no ofendidos eran aquellos que ya intuían su culpabilidad y fueron devastados por el peso de su carga. Liberados de la indignación o el fariseísmo, pidieron oír la esperanza implícita en las palabras de Jesús. Para ellos, la reiterada frase “ante si no os arrepentís” señalaba el camino a la redención.

En otros lugares, Jesús hizo explícitos la promesa de la vida y el perdón: “De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida” (Juan 5:24) . “Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen, y yo les doy vida eterna; y no perecerán jamás, ni nadie las arrebatará de mi mano.” (Juan 10:27-28).

Eso, por supuesto, es el glorioso mensaje del Evangelio, tan convincente y tan relevante como hoy lo fue entonces también. Pero la promesa es para aquellos que están cansados del pecado, los que tienen hambre y sed de justicia (Mateo 5:6), los que vienen a Cristo con un corazón arrepentido – no los que están convencidos de que son fundamentalmente buenos.

Las personas orgullosas, entre ellas muchas de las personas religiosas que se dicen cristianas, no creen realmente el mensaje de Cristo a todos. Él dijo, “Los sanos no tienen necesidad de médico, sino los enfermos. No he venido a llamar a justos, sino a pecadores.” (Marcos 2:17).

Así que ¿Que le diría Jesús a una sociedad pluralista, tolerante, auto-indulgente como la nuestra? Estoy convencido de su enfoque actual sería la misma estrategia que vemos en el Nuevo Testamento. A pecadores petulantes, presumidos, y arrogantes (incluyendo multitudes miembros de iglesias) sus palabras sonarían duras, impactantes y provocadoras. Pero a “los pobres de espíritu” (Mateo 5:3) – a los están exhaustos y agotados por los estragos del pecado; desesperados por perdón y sin esperanza alguna de expiar su propio pecado – el llamado de Jesús a la fe arrepentida permanece en misma puerta de entrada a la vida eterna.

Este es un mensaje particularmente duro en las culturas como la nuestra que elevan el amor propio, la autoestima, o el fariseísmo, pero Jesús fue absolutamente claro, y estas palabras aún hablan a nosotros: “porque cualquiera que se enaltece, será humillado; y el que se humilla será enaltecido” (Lucas 18:14).

————————–

Dr. John MacArthur, pastor de la iglesia de 7.000 miembros Grace Community en el sur de California, es un autor de best-seller de más de 200 libros y guías de estudio. Su nuevo libro es “El Jesús que No Puedes Ignorar: Lo Que tienes que aprender de las confrontaciones de Cristo”.

domingo, 30 de agosto de 2009

El Código de la Biblia

El Código de la Biblia

Escrito por Gary Gilley

(Enero de 1998 – Volumen 4, Número 1)

El anuncio dice así: “La Firma de Dios: Descubrimientos Bíblicos Asombrosos ha arrollado la mente de cristianos y escépticos por igual. Su enseñanza explosiva documenta misteriosos códigos hebreos en el Antiguo Testamento que revelan a Hitler, Rabin, Jesús, y muchos más. Se sorprenderá de las evidencias arqueológicas que confirman la muerte de Cristo, la caída de Jericó, y la torre de Babel. Ideal para la edificación de su fe, y una herramienta dinámica de evangelización!” Este libro y el vídeo, que está directamente orientado a la comunidad cristiana, se basa en parte en el trabajo de Michael Drosnin popularizado como El Código de la Biblia. El Código de la Biblia, que fue escrito por un incrédulo y es puramente secular en el ámbito en alcance, afirma que alguien (el especula que fueron extraterrestres) colocó un código secreto en el Antiguo Testamento hace más de tres mil años. Este código al parecer predice la totalidad de los principales acontecimientos de la historia. Además (y aquí es donde las cosas realmente se ponen emocionantes) el código revela eventos que son futuros aún a nosotros. Al descifrar el código puede ser capaz de saber con certeza casi el total de lo que se avecina. Lamentablemente las generaciones pasadas no fueron capaces de descubrir, y, por tanto, beneficiarse del código de la Biblia, debido a su complejidad. Sus secretos sólo podían ser desbloqueados por la computadora y, de esta manera, por suerte, somos los beneficiados de estos grandes secretos ocultos.

Drosnin afirma que el código de la Biblia fue roto por un matemático israelí, el Dr. Eliyahu Rips. Su investigación, a su vez, ha recibido el apoyo de otros famosos matemáticos de Harvard, Yale y la Universidad Hebrea, así como otros expertos en diversos campos. Al menos eso es lo que nos dicen. Uno de los aspectos preocupantes de El Código de la Biblia es la ausencia casi total de notas al pie de página. Las declaraciones y citas son usadas constantemente para apoyar la tesis de Drosnin, pero la verificación en forma de documentación está casi siempre ausente. Es fácil tener la idea de que si uno puede tomarse el tiempo necesario para analizar detalladamente a todos estos “expertos” y preguntar acerca de su supuesto soporte, podría encontrarse una historia diferente totalmente. De hecho, Brendan McKay, un matemático y científico de computación en la Universidad Nacional de Australia en Canberra, continúa declarando: “Hasta donde yo sé, no hay una sola estadística en todo el mundo que lo apoye” (People,noviembre . 3 1997 p, 94).

ALGO ANTIGUO

Por supuesto, cualquiera que conozca algo de la historia de la Iglesia ha visto antes este tipo de fantasía de interpretación de la Escritura. Los antiguos hebreos, por ejemplo, desarrollaron un sistema (conocido más tarde como Gematria), en la que todos los números tienen un significado secreto y todos los objetos sus números correspondientes. Un sistema matemático elaborado que se concibió dando como resultado a extrañas interpretaciones.

Durante los primeros días de la iglesia, los cristianos de Alejandría hicieron hincapié en la interpretación histórico-gramatical de la Biblia y en lugar de desarrollar un sistema de interpretación alegórico el cual ha asolado al cristianismo desde entonces. Este tipo de interpretación se basa en la suposición de que la Escritura tiene más de un significado. El significado evidente del texto es irrelevante a estos creyentes, a menos que una persona sea inmadura en la fe. El “maduro” pasa su tiempo buscando significados ocultos. Este sistema puede atribuirse al erudito judío Filón (20 aC – 54 dC). El concepto de Filón, cuyo intento era conciliar la filosofía griega pagana con el Antiguo Testamento, más tarde se desarrolló en un método de interpretación organizado por el padre de la iglesia Orígenes. Pronto la iglesia cristiana adoptó este método de hermenéutica, que dominó la exégesis bíblica hasta la Reforma.

Una obra conocida como el Pseudo-Bernabé, escrita alrededor del 130 DC, demuestra el método alegórico de moda sobre el estudio de la Biblia entre los cristianos de Alejandría. “Él alegoriza los 318 agentes de Abraham (Gen. en 14:14) en referencia a la muerte de Cristo en la cruz sobre la base de que la letra griega para 300 está en forma de cruz griega y el número dieciocho son las dos primeras letras del nombre de Jesús”. (Véase la Interpretación Bíblica Protestante por Bernard Ramm pp.24-28), y elCristianismo a Través de los Siglos por Earle E. Cairns, pp.80, 119, 120.)

ALGO NUEVO

Si bien la búsqueda de significados secretos detrás de las evidentes palabras de la Escritura no es algo nuevo, el enfoque del código de la Biblia es, principalmente debido a su dependencia de la utilización de las computadoras. Los siguientes comentarios explican la técnica de Drosnin:

Para esta investigación, Drosnin efectivamente utiliza la Torá (los cinco primeros libros de Antiguo Testamento de los cristianos, escrito en hebreo), por lo que su libro probablemente debería haberse titulado, “El Código de la Torah,” pero probablemente no se habrían vendido tantas copias de esa manera.

El coloca una serie de palabras de la Torá, junto con todos los espacios eliminados y, a continuación, utiliza “la secuencia de letras equidistante” para llegar a las supuestas predicciones. Este proceso utiliza un programa de computadora para tener toda letra “enésima”, donde la “n” va cambiando hasta que se encuentre con algún patrón. Si “n” fueron 17, tomará cada 17va letra de toda la Torá y buscará un patrón. Si no hay ninguna, pasar a la 18, y así sucesivamente.

Como si esto no buscara obviamente un patrón donde una oportunidad aleatoria sería suficiente como explicación, también debe señalarse que no hay vocales en la Torah hebrea. De esta manera, si el equivalente hebreo de “RBN” fue encontrado, podría significar Rabin, el difunto primer ministro israelí, o podría significar Robin, el compañero de Batman.

Finalmente, el programa ni siquiera se limita a la búsqueda de patrones de derecha a izquierda, la forma en que se lee hebreo. Se busca de izquierda a derecha, de arriba a abajo, en diagonal y también (con el programa decidiendo dónde romper el texto de manera que hacia arriba y hacia abajo y en diagonal no tienen un significado real) (El State-J ournal Register; noviembre de 2,1997; p. 25; revisión por David Bloomberg, presidente de Rational Examination Association de la tierra de Lincoln).

Drosnin programa su PC para realizar búsquedas. . . para “saltar los códigos” – letras de las palabras dispuestas en igual distancia unas de otras, como por ejemplo, cada tercera letra, o centésima o milésima. Cuando una palabra clave aparece (es decir, por ejemplo, “Hitler”), el programa de computadora reacomoda la línea de un texto e iguala el espacio entre los códigos (si la distancia entre cada letra de “Hitler” fue de 31 letras, así de largo haría la línea de texto). Esto crea una serie de letras hebreas que contienen la palabra clave en una línea recta. Drosnin luego busca palabras adicionales en torno a la palabra clave para descifrar “el mensaje de Dios.” En el caso de “Hitler” (que se encuentra en el Génesis), también se encuentra “mal hombre”, “nazi y enemigo” y “masacre” (New Man, 9 / 97, p91).

Sólo a través de la utilización de las computadoras modernas es posible tal “descodificación”. Lo que Drosnin pretende que nosotros creamos es que hace miles de años alguna fuente intelectual escondió secretos dentro de las Escrituras Hebreas que se han revelado sólo a nuestra generación. Grant Jeffrey, en La Firma de Dios, quiere hacernos creer que la fuente no es otra mas que Dios mismo.

ALGO PRESTADO

¿Cuál es la fascinación por este tipo de disparates? Es la atracción casi irresistible descubrir conocimientos secretos. Tanto si se trata de las profecías de Nostradamus, las apariciones de la Iglesia Católica, los misteriosos libros interpretados por Joseph Smith, de la iglesia mormona, o las visiones de los carismáticos, la atracción es la misma.

En los primeros siglos de la iglesia a menudo el Gnosticismo plagó la iglesia. Los gnósticos enseñaban que algunas personas selectas estaban al tanto de lo misterioso y de los conocimientos secretos. Otros creyentes tuvieron que contentarse con las claras enseñanzas de la Biblia – pero no los gnósticos. Ellos tenían conocimientos especiales esotéricos y que otros no tenían.

El gnosticismo nunca ha muerto realmente, ha sido vuelto a empaquetar en muchas formas. El Código de la Biblia pasa a ser una de las últimas modas de pedir prestado al libro de los gnósticos.

ALGO AZUL

¿Qué vamos a hacer con el código de la Biblia? ¿Es de Dios? Nuestro Señor verdaderamente ha escondido mensajes secretos que Él quería que nosotros encontrásemos al final del siglo XX? ¿Esta información podría ayudar a verificar las Escrituras para una época escéptica? ¿Nuestro Padre ha elegido revelar el futuro a sus hijos de esta manera? Echemos un vistazo.

Análisis del Código de la Biblia por sí misma

Ya hemos descrito las técnicas utilizadas para “decodificar” la Biblia, y algunas de las afirmaciones formuladas por Drosnin y otros. Al analizar el libro debemos tener cuidado de tomar nota de numerosos conceptos antibíblicos, ideas extravagantes, y absoluto engaño.

Drosnin equilibra sus declaraciones y predicciones. Por una parte, ha escrito un libro que afirma un código que sido descubierto y que realmente predice acontecimientos que ahora son historia, como el asesinato de John Kennedy, la guerra iraquí de 1991, la subida y la caída de Hitler, etc Con este telón de fondo el supuesto lógico es que con un cuidadoso estudio puede revelar el futuro. De hecho, El Código de la Biblia predice una importante colisión con la Tierra del cometa “Swift” en el año 2006. Esto debe ser tomado en serio ya que el Código de la Biblia predijo con exactitud (se nos dice) que en septiembre 27 de1992, este cometa fue descubierto. Si el código de la Biblia es correcto en relación con la aparición de “Swift”, entonces seguramente será en la marca en relación con su bombardeo a la tierra. Pero espere, el código parece predecir lo mismo para los años 2010 y 2012 (pp. 150ff). ¿Cuál de ellos es? Todos o ninguno. Es aquí donde Drosnin evade. Aun cuando él esté haciendo afirmaciones indignantes para el código de la Biblia en repetidas ocasiones el dice: “Nadie puede decirle si un acontecimiento que está codificado está pre-determinado, o es sólo una posibilidad. Mi propia suposición es que sólo es una posibilidad – que Biblia codifica todas las probabilidades, y lo que hacemos determina el resultado real”(p. 18). Declaraciones similares se hacen en las páginas siguientes también: 42, 44, 67, 78, 79, 82, 102, 104, 120, 159, 164, 173. En otras palabras, mientras que el código de la Biblia supuestamente es exacto con la historia, sólo está presentando posibilidades para el futuro.

Las predicciones de Drosnin son inexactas. La teoría de probabilidad de Drosnin es práctica ya que mira hacia el futuro. Por ejemplo, un ataque con armas atómicas contra Israel estaba previsto para septiembre 13,1996 (pp.78ff). Como sabemos, un ataque de ese tipo no se produjo. A la luz de este fracaso, Drosnin decide que lo que realmente estaba codificado en la Biblia es que el “Fin de los Días” se iniciará en 1996, y un holocausto atómico, así como una guerra mundial sería parte de estos últimos días (pp. 85ff ). Él realmente cree que "El apocalipsis es ahora – que el “Fin de los Días” ya había comenzado, que el verdadero Armagedón podría empezar con un ataque atómico a Israel" (p.105).

De esta forma, aunque el código de la Biblia demostró un error respecto a la invasión de Israel, debemos creer que es exacta al declarar que hemos entrado en los últimos días. ¿Cómo propaga esto Drosnin? regresando a su teoría de la posibilidad (pp.164ff) La perspectiva de Drosnin está bien expresada por estas ideas: “¿Por qué el código de la Biblia no solo dice el futuro real? La respuesta parece ser que no existe un solo futuro real, hay muchos futuros posibles” (p.165). Si este es el caso, ¿cuál es el valor del código? ¿De qué sirven las profecías que pueden hacerse realidad, pero de nuevo entonces, ¿tal vez no? En última instancia, considera Drosnin: “El mensaje del código de la Biblia es que podemos salvarnos a nosotros mismos. Al final, lo que hacemos determina los resultados” (p.179). Este concepto por sí solo debería levantar algunas banderas rojas al creyente.

Conceptos Antibíblicos

Además de la anterior devaluación de la soberanía de Dios, tenga en cuenta estos ejemplos:

  1. Él cree que el código de la Biblia se selló el libro de Daniel 12:4 (pp.90-99). Allí Daniel da la revelación sobre el futuro de Israel durante la Tribulación y en la segunda venida de Cristo. El versículo 4 dice: “Pero tú, Daniel, cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin. Muchos correrán de aquí para allá, y la ciencia se aumentará.” Daniel no se encargó de ocultar un libro que de alguna forma fuera descubierto al final de los tiempos. Sus profecías se están abiertas y disponibles por casi 3000 años. Daniel estaba simplemente encargándose de que estas revelaciones estaban destinados, no para él, sino para los que se vivieran en los últimos días.
  2. Lo que recibió Moisés en el monte Sinaí no fue los claros mandamientos de Dios, sino un programa de computadora. “Lo que realmente recibió Moisés en el monte Sinaí fue una base de datos interactiva, que hasta ahora no hemos podido acceder plenamente. La Biblia que ‘Dios’ dictó a Moisés era en realidad un programa de computadora. En primer lugar, fue tallada en piedra y escrita en rollos de pergamino. Luego fue confinada en un libro. Pero en el código se le llama “el antiguo programa de computadora.” Hoy el programa de computadora se puede reproducir, y revelar la verdad oculta sobre nuestro pasado y futuro” (P.98).
  3. Drosnin cree que la Biblia y el código de la Biblia están en conflicto. En referencia al libro de Apocalipsis, él escribe: “El libro del Apocalipsis dice que la batalla final vendrá por sorpresa, como un ladrón en la noche. De hecho, las palabras que vienen antes de Armagedón son: ‘He aquí, yo vengo como ladrón’. La Biblia es una advertencia de un repentino e inevitable castigo. Pero el verdadero mensaje del código de la Biblia es todo lo contrario. Un aviso está codificado en la Biblia para que podamos prevenir la amenaza de Apocalipsis” (p.103). Gracias al código de la Biblia, podemos modificar al parecer los mismos planes de Dios.
  4. El Código de la Biblia apoya la idea de que los dinosaurios fueron muertos por un asteroide sesenta y cinco millones de años atrás (p.148). Esto, por supuesto, nos soluciona muchos problemas a nosotros. Ya no tienen que preguntarse cómo es que los dinosaurios se extinguieron. Tampoco tenemos que preguntar la edad del universo. Además, al parecer, la teoría de la evolución puede ser justificada por el código de la Biblia, porque se nos dice: “Los científicos están de acuerdo en que la humanidad jamás habría evolucionado a menos que los dinosaurios hubiesen sido extinguidos por el asteroide" (p.148).

La Crítica de Otros

Algunos cristianos están comprando el código de la Biblia sobre la base de que está recibiendo un fuerte apoyo de la comunidad científica y matemática, así como de eruditos cristianos. No he encontrado pruebas de ello en cada relato.

En el nivel científico/matemático nos encontramos con una negación casi universal de la validez de las afirmaciones de Drosnin. Algunos ejemplos:

  1. Incluso Eliyahu Rips, el hombre que descubrió el código, dice: “es literalmente imposible hacer predicciones del futuro sobre la base de los códigos.” Él y otros dicen que cualquier aspecto de la profecía es mera coincidencia o interpretación imprecisa (Hombre Nuevo, septiembre 1997, p.91).
  2. Las afirmaciones por un código oculto en la Biblia se han duplicado en otras obras. Drosnin desafiado en Newsweek: “Cuando mis críticos encuentren un mensaje sobre el asesinato de un primer ministro codificado en Moby Dick, yo les creería”. Aceptando el reto Dave Thomas, un matemático y físico, encontró mensajes similares en la War and Peace [Guerra y Paz]. Brendan McKay, el matemático y científico de la computación ha mencionó anteriormente haber encontrado mensajes en Moby Dick (véase People, noviembre 11/3/97 p. 94). Aparentemente, la combinación al azar, la potencia de un ordenador, y los métodos utilizados por Drosnin y otros, pueden producir mensajes así, en cualquier literatura, si uno quiere creer en ellos lo suficiente. Hasta ahora no ha cedido Drosnin.
  3. Las mismas afirmaciones han hecho otros libros religiosos. En la Firma de Dios, Jeffrey afirma: “Si bien estos increíbles patrones existen en el texto hebreo de la Torá, no hay otros textos apócrifos que muestren este patrón, ni pueden encontrarse en cualquier otro texto hebreo religioso o seculares” (pág.11). Sin embargo, según el profesor William D. Barrick del Masters Seminary, los estudiosos musulmanes hacen exactamente el mismo tipo de afirmaciones por el Corán. De hecho, los estudiosos musulmanes citan códigos numéricos en el Corán como prueba de que se trata de un libro dado por Dios (The Masters Seminary Journal, vol. 8 # 2 p.238). Qué vergüenza que tanto Hal Lindsey y Jack Van Impe han recomendado el libro de Jeffrey.
  4. Para un estudio detallado, vea un increíble sitio web, señalando los errores y resolviendo los problemas, ha sido publicado por Brendan McKay (BDM http://cs.anu.edu.au/ ~ / dilugim / torah.html). McKay afirma que todos los proponentes importantes del código han repudiado a Drosnin.

En cuanto a la comunidad cristiana, una de las mejores respuestas parece que se encuentra en un artículo de Ronald S. Hendel (un estudioso bíblico de la Southern Methodist University) y Shlomo Steinberg. El artículo titulado, “El Código de la Biblia: Resquebrajado y Desmoronado” se encuentra en Bible Review13 (agosto de 1997) :22-25. En esencia Hendel y Steinberg declaran que el código de la Biblia es una completa farsa.

Robert Liparulo, en el New Man, sugiere que “Drosnin puede ser culpable de lo que los estadísticos llaman una ‘minería de datos.’ La teoría dice que si usted procesa datos suficientes datos lo suficientemente de maneras diferentes, seguro encuentras lo que buscas”(p.91).

Resumen

Nada de lo que nosotros, u otros, han dicho pondrá fin a la publicación de El Código de la Biblia 2, o su imitación cristiana. A la gente le encantan los secretos y los misterios, y no parecen molestarse en ser engañados, siempre que se mantengan interesados (testigo de las ventas de The National Enquirer y otros periodicuchos).Esperamos que los cristianos sinceros examinen cuidadosamente lo que se ha dicho en este artículo.

Además, queremos confiar en que también se hará estas preguntas: Si los códigos de la Biblia son reales y necesarios, ¿por qué Dios no nos alertó de su existencia? Si Él encontró que es necesario codificar la Biblia ¿Por qué permitió que hombres inconversos descubriesen su código y, luego, tratar de convencer a la comunidad cristiana? Esto no está en consonancia con la norma bíblica de revelar Su verdad a través de su pueblo. ¿Qué es lo que realmente cumplen los códigos? Parecen atraer una gran cantidad de curiosidad, pero ¿llevan a las personas a Cristo y fortalecen la fe del creyente? Esto no parece ser el caso. Drosnin aún sigue siendo un incrédulo. ¿Qué es lo que realmente gana de los códigos de la Biblia, incluso si son legítimos? Mirando hacia atrás en la historia y con solo cubrir los nombres correctos parecen producir algún tipo de mensajes – pero hacia el futuro, es otro asunto. ¿Podrían revelarnos los códigos de la Biblia quién será nuestro Presidente en diez años? Puede predecir el momento de la próxima depresión económica? E incluso si estas cosas se pueden encontrar, Drosnin ha demostrado que el código sólo revela las posibilidades y no los hechos. ¿De que valor son estas predicciones?

El Código de la Biblia es una patraña que, desafortunadamente, demasiados sinceros, pero ingenuos creyentes van a ser engañados.

——————————-

Nota del traductor: Aunque este libro no es tan nuevo, tristemente me ha tocado ver a un pastor aprobando esto.

¿Qué es el Deísmo?

¿Qué es el Deísmo?

El Deísmo es la creencia de que un ser inteligente creó el mundo, pero que este ya no está involucrado con el mundo o interviene en los asuntos de las personas. Según el Deísmo, un ser que podría ser llamado “Dios” creó el mundo y lo puso en marcha. Pero después de la creación del mundo y darle las leyes naturales que necesitaba para funcionar, este Dios abandonó al mundo lo cual le permite funcionar por sí solo. Este Dios, que no debe entenderse como el Dios personal del cristianismo, es como un amo ausente o un relojero que ya no tiene ningún interés en el reloj que creó.

El fundador del Deísmo fue el Señor Herbert de Cherbury (1583-1648). El Deísmo floreció en los siglos XVII y XVIII y alcanzó su cenit en la época de la Revolución Americana. Esta opinión fue popular entre los pensadores europeos, como Voltaire, así como varios fundadores de los Estados Unidos incluyendo a Thomas Jefferson y a Benjamin Franklin.

En sus primeros días, el Deísmo no era tan escéptico acerca de los puntos de vista cristianos tradicionales de Dios, como más tarde se convirtió. De hecho, desde el principio podría ser visto como un resurgimiento de la teología natural de Tomas Aquinos en que la naturaleza enseña a todas las personas ciertas verdades acerca de Dios. El mismo Señor Herbert, creía que la teología natural apoyaba las creencias cristianas acerca de Dios. Eventualmente, sin embargo, el Deísmo llegó a ser una alternativa para el cristianismo. Mateo Tindal (1655-1733) publicó Christianity as Old as the Creation [El Cristianismo tan Antiguo como la Creación], que llegó a conocerse como la ‘Biblia del Deísmo’. En esta obra el sostuvo un punto que se convertiría en una tesis central del Deísmo-‘la razón es superior a la revelación.’ Por lo tanto, si las verdades de la razón están en contradicción al mensaje cristiano, una persona debe confiar en su propia razón. Los Deístas también llegaron a ser los pioneros de la crítica radical de la Biblia a menudo negando los relatos milagrosos de la Biblia.

Joseph Butler (1692-1752) ofrece una refutación del Deísmo alegando que las verdades de la naturaleza son coherentes con la Biblia. El escepticismo radical de David Hume también se cree que ha asestado un gran golpe mortal al Deísmo. Como movimiento, el Deísmo no sobrevivió en el siglo XIX.

Los Deístas inicialmente fueron atraídos al argumento teleológico de la existencia de Dios-es decir, que la gran complejidad en el mundo muestra evidencia de un diseñador. Antony Flew, un ex líder defensor del ateísmo, dijo en 2004 que la complejidad del universo obliga a creer en Dios. Reconoció que su nueva visión era similar a la del Deísmo.

por Michael J. Vlach, Ph.D.