Mostrando entradas con la etiqueta Raíces judías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Raíces judías. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de septiembre de 2015

Judío denuncia a "Raíces judías"


DEVELANDO AL MISIONERISMO TRAS EL DISFRAZ EBIONITA
Por Juan Sarmiento
 TAGS:undefined

INTRODUCCIÓN
Distintos pretextos se han fabricado quienes a lo largo de la historia han querido erradicar al pueblo judío, incontables intentos y pericias para llevar a cabo su siniestro proyecto coparían blogs enteros.
Con el transcurrir del tiempo ese empeño destructivo contra el pueblo elegido de D'os a tenido diversos protagonistas, en esta ocasión es mi deseo develar ante usted una de las estrategias más sofisticadas de estrago elaborada en la actualidad con la finalidad siniestra de atacar a lo que ellos consideran la raíz del "problema", el alma judía.

El tema se desarrollará en una serie de publicaciones que contendrán extractos de comentarios tomados de páginas ebionitas que son de dominio público en la actualidad.

Yo no soy ebionita pero he decidido emprender este trabajo a fin de recopilar información que pueda prevenir a los lectores, tanto judíos como bené Noaj sobre la estafa de los emergentes grupos judaístas, especialmente los así auto proclamados, "Ebionitas"

IDENTIFICANDO AL ENEMIGO

Como había mencionado en la entrada anterior, el objetivo actual contra el pueblo judío no es su destrucción física solamente, claro que si pudieran hacerlo lo habrían hecho ya y por supuesto que en cuanto tienen la oportunidad lo intentan.

Pero el ataque actual va dirigido ya no únicamente a los judíos como "gente" sino como "pueblo elegido" por ello para lograr una mayor devastación ahora atacan al alma judía, intentando afectar nuestra identidad, la fidelidad incondicional a D'os, el vínculo que nos liga a perpetuidad con el Eterno, todo esto por medio de una herramienta sistemática conocida como, el misionerismo.

Por su puesto que no es algo nuevo, desde hace siglos que se intenta alejar al judío de su esencia, su judaísmo, por medio del misionerismo cristiano, los métodos con el transcurrir del tiempo y ante la evidencia de fracaso han ido siendo perfeccionados por los abanderados del cristianismo en la medida que su misión a ido cambiando de enfoque mientras el objetivo es el mismo.

Es menester dejar en claro además que todo intento por alejar al judío de la fiel observancia de la Torá o de mantenerlo en la ignorancia de su herencia es sin duda una manifestación de antisemitismo, de hecho por antagónico que pareza, una religión que profesa la paz y el amor al prójimo es una de esas manifestaciones sutiles de antisemitismo, el cual ha venido adoptando diversas apariencias, siempre esgrimiendo pretextos, sea raciales, socio económicos, políticos, ideológicos, religiosos, etc.

Desde sus orígenes el cristianismo acusó a los judíos de deicidio, una suerte de asesinato a alguna divinidad. Fue el pretexto de la época para perpetrar matanzas autorizadas.
Posteriormente las formas de opresión estaban orientadas a lograr la asimilación del judío al cristianismo para lo cual se condicionaba su vida o "ajusticiamiento" a la decisión de aceptar o no a Cristo como su señor y al cristianismo como forma de vida.

La actividad misionera a perfeccionado sus métodos esta vez por medio de la apariencia, antes un judío podía distinguir con facilidad a un misionero, ya sea por sus polos con estampados tipo "Judíos por Jesús" o por su evidente proselitismo en plazas o en esquinas repartiendo panfletos tipo "Jesús te ama", "acéptalo", "lo hizo por tí", etc.

La versión actual de misionerismo es la imitación, el camuflaje, el mimetismo, un disfraz de judío, usan kipá, talit, sus iglesias ahora se llaman "Kahal" y sus pastores son "rabinos", lucen por donde puedan la "estrella de David" y ya no se saludan con el clásico "bendiciones hermano" sino "shalom javer".

Los métodos de estos farsantes ya han sido puestos a la luz, de hecho han sido tan mediocres en su disfraz que fácilmente han fracasado en su intento por alcanzar a los judíos que han volcado sus esfuerzos proselitistas hacia otra meta, la cual sin duda es también destructiva, pues pretenden asimilar a sus correligionarios cristianos a su nueva religión, "el mesianismo", su vida se resume en la imagen donde puede verse a una mosca pretendiendo pasar por abeja, llamada por alguien como, la mosca mesiánica.

No obstante, ahora un grupo ha emergido, son peligrosos, cautelosos, estudian bien a sus víctimas antes de lanzar su ataque, invierten tiempo, esfuerzo, dinero y cuanto puedan por lograr su cometido, les hacen seguimientos, el pillaje, el despojo y la celada son sus tácticas.
A continuación podrá usted enterarse sobre lo último en mimetismo, lo más avanzado en camuflaje, la versión recargada, la medalla a la usurpación y el timo, los "Ebionitas"

MOVIMIENTO EBIONITA

Hay un hecho notorio en cuanto a las reacciones de los abanderados del ebionismo, a ellos la verdad duele, la verdad incomoda, la verdad toca la llaga y hace saltar al herido, en este caso, he dirigido las publicaciones hacia un movimiento que considero peligroso, "Los Ebionitas" y el principal aludido es por defecto el principal portavoz de aquel disparate, disparate que puede resultar muy peligroso.
Tal y como puede apreciarse en la ilustración, son un sincretismo, es decir, la fusión forzada (de otra forma es inconcebible) de judaísmo con cristianismo, basado en la supuesta resurrección en pleno siglo XXI y en las antípodas culturales de América de un movimiento originario de "Oriente Medio" de mediados del siglo I de la era común, precisamente porque su piedra angular es Jesús, su paladín.

La objetividad no puede ser dejada de lado, mucho menos cuando se escribe en un medio tan sensible como lo es la Internet, por ello debo admitir que no se puede negar la historicidad del movimiento Ebionita, es decir, existió un movimiento ebionita, cómo, cuando, dónde, es una información que nos ayudará para conocer y estar prevenidos sobre los actuales ebionitas de latino América entre los que resaltan como figuras públicas el fundador del movimiento, Shemaya Phillips y su más fiel pamplinero, Jorge Arsaquel.


El movimiento Ebionita se originó a mediados del siglo I e.c, precisamente con un grupo de personas de origen judío seguidoras de las supuestas enseñanzas de Jesús, que tenían como declaración de fe los siguientes diez enunciados, los cuales han sido tomados de su web oficial.
1. Yahshua no era divino.
2. Él era un judío religioso.
3. Sus enseñanzas estaban completamente en el marco de Yahwismo, con todo pudieron haber estado en conflicto con otras visiónes sectarias.
4. Él no era un Fariseo, o un “Esenio Qumramita” con todo era consciente de sus ediciones y concordaba con algunas.
5. Yahshua podía quizás alcanzar hazañas milagrosas, aunque no se atribuyeron necesariamente a él según lo registrado.
6. Yahshua tenía una agenda político-social.
7. Yahshua era “liberal” en su halaka(directivas) en Torah.
8. Él era un reformador, intentando recobrar un espíritu y una pureza anteriores de Yahwismo.
9. Él no era Mesías sino que emprendió una misión mesiánica.
10. Él llamó a gente para aceptar el reinado de Dios, es decir, prepárese para la edad mesiánica viviendo como si se estuviera ya en ella. De esta manera Yahshua intentaba traer al Mesías y la edad mesiánica por rectitud y obras de bondad.

SOBRE EL TÉRMINO EBIONITA

El término deriva de una expresión hebrea "???????" que se lee "evionim" que significa "pobres" en alusión a los pobres de la tierra en concordancia con el sexto de sus enunciados donde afirman que su líder Ieshú tenía una agenda político-social, de hecho afirmaban ser un movimiento de trascendencia profética al haber sido insinuados (según ellos) en los mensajes de los profetas de Israel, citando entre otros el siguiente verso.
????? ??? ?/Amos pereq 4
?? ???????? ???????? ??????, ??????? ????????? ?????? ?????? ?????????, ??????????? ????????, ?????????? ???????????
1. Shim'u hadavar hazé, parot haBashán asher behár Shomrón, ha'oshqot dalim, jarotz'tzot evionim
1. Escuchen esta palabra, vacas de Bashán que en la montaña de Shomrón están, que oprimen a los desvalidos y maltratan a los pobres

LOS EBIONITAS DEL SIGLO XXI
Al igual que todo movimiento misionero vesánico, dije bien, vesánico, es decir, que padece de delirios, se originó con un mito y con un iluminado, algunos ejemplos:

Luteranos: Fundados por Lutero, 1517.
Calvinistas: Por Calvino, 1540.
Presbiterianos: Por John Knox, 1560.
Congregacionalistas: Robert Brown, 1582.
Bautistas: Por John Smith, 1605.
Episcopales: Por Samuel Seabury, 1620.
Masonería: 1717, en la Taberna de Londres.
Metodistas: John y Charles Wesley, 1744.
Unitarios: Por Francis Dávid, 1548.
Adventistas: Por William Miller, 1818.
Mormones: Por Joseph Smith, 1829.
Testigos de Jehová: Carlos Russell, 1852.
Salvation Army: Michaelis Jones, 1865.
Vetero-Católicos: Doellinger, 1870.
Teosofía: Por Petrovna Blavatsky, 1875.
Iglesia Cristo Científico: Mary Baker, 1879.
Pentecostales: Por Carlos Parham, 1900.
Rosacruces: Por Lewis, 1915.
Iglesia Dios Universal: Armstrong, 1934.
Moonies: Por Moon, 1936.
Iglesia Cienciología: Por Hubbard, 1954.
Hermandad Pío X: Lefevbre, 1965.
Meditación Trascendental: Maharishi, 1965.
Hare Krishnas: Por Prabhupada, 1966.
Palmar de Troya: Por Clemente, 1969.
Niños de Dios: Por David Berg, 1970.
Nueva Era: Alice Bailey, 1980.

De igual manera los actuales autoproclamados "EBIONITAS" se originaron con un iluminado auto didacta, como se describe brevemente en su página oficial http:// ebionite org/history htm

El Movimiento Moderno ebionita: La restauración del movimiento ebionita moderna comenzó su crecimiento en 1978 con Shemayah Phillips cuando todavía era Cristiano, y la desilusión con que la religión de antes. A través de un número de experiencias fundamentales encontré el Evyonut (Ebionitismo). Originalmente el estudio de la historia, el idioma y la Biblia para mejorar mi fe cristiana y realizar misión a los Judíos, vine a rechazar la mayor parte de las enseñanzas del cristianismo y adoptar prácticas judías, uniéndome brevemente las Asambleas de Yahweh formalmente en 1985. Creciendo más profundo en el judaísmo y no pudiendo aceptar cualquier religión asociada con el llamado apóstol Pablo de Tarso, Los dejé al año. Ya yo había considerado la conversión al judaísmo por un número de años, pero debido a mi interés en Yahshua ("Jesús") yo no había querido intentarlo. Durante este mismo período había leído sobre los antiguos Ebionitas y me di cuenta de eso. Yo era un ebionita, un Judio y seguidor de las enseñanzas de Yahshua.

Como PUEDE apreciarse, este auto-proclamado movimiento "ebionita" se origina en la mente de un gentil adorador de Ieshu, al Igual Que Todos los mencionados en la lista de arriba.

CINCO PILARES DEL MISIONERISMO EBIONITA

A continuación expongo información tomada de una de las páginas ebionitas oficiales en la cual se nombra a su iluminado "Shemaya"

Con mi bajísimo ingles intentaré interpretar el ingles, de seguro alguien puede leerlo mejor que yo.

What is the goal of the Ebionites? / cuál es el objetivo del Ebionismo?
We have several related goals: / Tenemos varios objetivos relacionados con:

The promotion of monotheistic Yahwism (Judaism) / La promoción del Yahwismo monoteístas (el judaísmo)
The promotion of this to gentiles / La promoción de este a gentiles
The restoration of the good name of Yahshua ben Yosef asarighteous Jew / El restablecimiento del buen nombre de Yahshua ben Yosef como justo Judio
This necessitates the deconstruction of the mythological "Jesus" of Christianity, disproving that Christianity is a biblically related religion. / Para ello se requiere la deconstrucción del mito "Jesús" del cristianismo, desmintiendo que el cristianismo es una religión relacionada con la Biblia
Social justice based on honesty, and love in the context of the Bible (Tanak). / La justicia social basada en la honestidad y el amor en el contexto de la Biblia (Tanak)

El club de fans de Ieshú, autodenominados ebionitas fusiona dogmas cristianos con verdades judías como un camaleón que se adapta al entorno que le favorece para perpetrar su asalto, como mencioné antes, inducen a los gentiles a abandonar su cristianismo evidente para pasarse a las filas del mimetismo, del disfraz engañoso, son sin duda aduladores de Ieshú.

El tema no lo traigo gratuitamente sino que lo vinculo con un aporte en una web sobre las infiltraciones cristianas ya no de los misioneros clásicos sino de los actuales 007 del misionerismo, quienes fácilmente pueden ser gentiles disfrazados de judíos, con lenguaje pro judío pero en el fondo arden de amor incorruptible por Ieshú, su maestro.

miércoles, 22 de julio de 2015

¡Cuidado con las "Raíces judías"!

Las "Raíces hebreas". Regresión a Moisés: El Peligro de Reescribir la Escritura
por David Maas
 TAGS:undefined

El afán de usar palabras y nombres hebreos clave en lugar de términos en inglés (o español, francés, etc.), junto con los factores ideológicos y doctrinales, tiene voces alegando que el Nuevo Testamento fue escrito originalmente en hebreo. Esto se convierte en una "pendiente resbaladiza" por la cual los incautos caen en trampas mucho más graves. La insistencia equivocada sobre el uso de términos hebreos está en marcado contraste con el griego del Nuevo Testamento. Ni una sola vez los autores del Nuevo Testamento usan la forma hebrea de "Jesús". Sin dudarlo el Nuevo Testamento usa la forma griega, o "Iesous" ("isus" en la pronunciación griega moderna) más de novecientas veces, la palabra griega para "Dios" ho theos (1,300+ veces) y "Señor" o Kyrios (700+ veces).

Los equivalentes hebreos para "Dios" (Elohim, el, eloah) y "Señor" (Adonai) nunca se usan.
Del mismo modo, a pesar que "Mesías" transcrito en letras griegas se encuentra dos veces en el Evangelio de Juan (1:41, 4:25), su equivalente griego "Cristo" o Christos se utiliza aproximadamente 530 veces. Además, tanto Juan 1:41 y 4:25 traducen "mesías" para la audiencia de habla griega original de ese evangelio ("que traducido es, Cristo"). Un rechazo sutil del Nuevo Testamento subyace en cualquier intento de evitar estos simples hechos. El Nuevo Testamento ofrece ejemplos de líderes de la iglesia primitiva de habla griega, como Pablo en el Areópago, donde incluso cita a un poeta griego pagano (Hechos 17: 22-31, 21:37), para hacer su punto. Hechos describe a Judíos helenizados en la iglesia primitiva que hablaba griego incluyendo Esteban (Hechos 6: 1-6).

Aunque el Nuevo Testamento ofrece una clara evidencia de que Jesús hablaba arameo (Marcos 15:34), hay indicadores que también habló por lo menos algo de griego (Juan 12: 20-24). ¿Y cómo, para el caso, cómo Jesús hizo para comunicarse con la mujer sirofenicia si él no entendía griego (Mat. 15:22, Marcos 7:26)? Ella se identifica tanto Cananea como griega (Hellenis), es decir, una gentil helenizada. El Nuevo Testamento no proporciona ninguna base en absoluto para insistir en el uso estricto de las formas hebreas de nombres y términos. Ninguna duda se pone de manifiesto por parte de la iglesia primitiva de usar griego u otros términos y lenguas no hebraicos cuando sea necesario para la difusión del
Evangelio. En todo caso, la iglesia primitiva utiliza todas las herramientas lingüísticas a su disposición con gran efecto. Como escribió Pablo: "Para los Judios me hice como un Judio, para que pueda ganar Judios; a los que están bajo la Ley como bajo la ley, aunque yo no estoy bajo la ley ... vengo a ser todas las cosas a todos los hombres, para que de todos modos salve a algunos "(1 Cor. 9: 20-22) .

¿Cuál es la evidencia para el idioma original del Nuevo Testamento?

En primer lugar, todos los supervivientes manuscritos antiguos del Nuevo Testamento o partes del mismo están en Griego.1

En segundo lugar, porque el cristianismo era una obra misionera orientada a la religión del Nuevo Testamento que fue traducido a otros idiomas, según sea necesario, como al siríaco, latín y versiones coptas. Estas son todas las traducciones de los originales griegos, no Hebreos.2

En tercer lugar, los padres de la iglesia de finales de los siglos primero y segundo escribieron cartas en griego en el que se alude o citan pasajes del Nuevo Testamento, también en griego (por ejemplo, 1 Clemente, la Didajé, Bernabé, Policarpo de Esmirna y el Pastor de Hermas).3

En cuarto lugar, el Nuevo Testamento no da ninguna indicación de ser uno Hebreo ya que había caído en desuso incluso entre Judios palestinos. Debido a la propagación del helenismo y la lengua griega bajo los reinos griegos anteriores, el idioma griego se hablaba en todo el mundo romano, sobre todo en la mitad oriental del Imperio. El Griego se convirtió en el lenguaje estándar del comercio. Era tan extendida que los magistrados romanos comúnmente publicaban edictos tanto en latín y en griego, aunque el latín era el idioma oficial del gobierno romano. Aunque no todo el mundo en el Imperio hablaba griego, fue utilizado más ampliamente que otros idiomas. Para una nueva religión comprometida con la difusión de su mensaje a los pueblos de cada nación y cultura, el griego sería la opción más obvia y práctica para un medio de comunicación.

El Hebreo sería una opción más práctica. El uso de términos hebreos hoy puede sonar "auténtico", incluso aprenderlo. Pero es una cubierta para una degradación insidiosa de la Escritura inspirada griega que Dios nos ha dado. En cuanto a la evidencia de un original hebreo; primero, no hay manuscritos hebreos antiguos existentes del Nuevo Testamento.

En segundo lugar, no hay antiguas traducciones de los originales hebreos al siríaco, latín, copto, etc. En tercer lugar, mientras que varios padres de la iglesia más tarde afirman que Mateo fue escrito en hebreo, todos fueron dependientes de un presupuesto sin fundamento y ambiguo de Papías de Hierápolis reportado por un historiador aproximadamente doscientos años después de la 'muerte de Papias'. Los escritos de Papias fueron perdidos en el pasado distante, la exactitud de la breve y enigmática cita de Eusebio 'no puede ser verificada independientemente.

En cuarto lugar, es de nuevo un punto de vista práctico. A la luz del mandato de Jesús de predicar el Evangelio a todas las naciones, la escritura o la traducción de documentos fundamentales de la iglesia al hebreo tendría poco sentido.

Nos preocupa que algunos de los que se introducen en el pseudo-aprendizaje que va más allá del testimonio del Nuevo Testamento griego pueden ser atraídos hacia una mentalidad de culto desafortunado y en última instancia contraproducente. Lo que es notable acerca de las reclamaciones de un supuesto original hebreo del Nuevo Testamento es la falta de pruebas sustantivas para ello. La idea de un original hebreo no puede explicar por qué varios autores del Nuevo Testamento transliteraron arameo (o hebreo) a términos en letras griegas y luego fueron traducidos para una audiencia de habla griega. Y el amplio uso de la Septuaginta griega en el Nuevo Testamento no tiene sentido si el Nuevo Testamento fue escrito originalmente en hebreo!

En resumen, la evidencia del griego como el idioma original del Nuevo Testamento es sustancial, extensa, incluso abrumadora. Por el contrario, la evidencia de un original hebreo o arameo es prácticamente inexistente y asciende a un presupuesto ambiguo y no corroborado de Papias de Hierápolis, que en la mayoría de los consejos da la posibilidad de un original arameo o hebreo del Evangelio de Mateo únicamente.

¿Por qué todo este asunto? Se incluyen en las afirmaciones de que el Nuevo Testamento fue escrito originalmente en hebreo insinuaciones de que el griego del Nuevo Testamento contiene "corrupciones" de ideas paganas introducidas por la iglesia más tardía y en gran parte gentil. Entonces se hace necesario "corregir" estas supuestas corrupciones usando el (! No existente!) hebreo original. Repetimos: no hay "original" hebreo; no hay ejemplar hebráico o copias existentes del mismo que puedan ser utilizados para "corregir" el griego del Nuevo Testamento. El mejor de los proponentes de esta afirmación sólo puede especular sobre lo que ellos suponen, piensan o esperan que el hebreo "original", diga. Esto es mera conjetura y confunde y divide.

Cuando existe evidencia real de la corrupción en algunos versículos del Nuevo Testamento, los estudiosos tiene todo el derecho de investigar, como ya se ha hecho muy bien. El procedimiento es menos útil para personas que tienen poco o ningún entrenamiento formal en el lenguaje bíblico para ponderar! La agenda satánica real es: socavar la confianza cristiana en el griego del Nuevo Testamento como la Sagrada Escritura, para dejar a los creyentes con casi nada de pie, porque si no tenemos copias fiables y precisas de lo que enseñaron Jesús y los Apóstoles, entonces no tenemos una fuente objetiva y confiable para la recta conducta y creencia cristiana. En ese punto el cristianismo desaparece, ya que su autoridad inspirada se ha eliminado

1 Bruce Metzger, El texto del Nuevo Testamento, Oxford University Press, 1968, pp 36-66.; Philip Comfort, Early Modern Manuscritos y Traducciones de la NT, Baker, 1990.
2 Metzger, El texto del Nuevo Testamento, pp 67-81.; Metzger, las primeras versiones del Nuevo Testamento, Oxford University Press, 1977; Kurt y Barbara Aland, el texto del Nuevo Testamento, Eerdmans, 1989, pp. 185-221.
3 Metzger, Canon del Nuevo Testamento, Clarendon Press, 1997, pp. 39-67.
4 Aland, p. 52; A. Robertson, Gramática del griego NT, Broadview Press, 1934, pp. 76-139.
5 Aland, p. 52.
6 Floyd Filson, Comentario al Evangelio según San Mateo, Adam & Charles Negro, 1971, p. 16.

sábado, 11 de julio de 2015

El reclamo de "Raíces judías"




"Raíces judías"
Anthony F. Buzzard.
 TAGS:undefined

Mucho tiempo ha sido desperdiciado en un falso intento de llegar a la judeidad de Jesús en ámbitos donde no es necesario un desafío a la corriente principal. Me refiero a la importancia que algunos resaltan en el calendario judío y en especial la afirmación de que el cuarto mandamiento es ahora obligatorio para todos nosotros. El NT parece bastante contento con el uso de "Señor" (Kurios) para Dios y, como Joe Martin señala, hace hincapié en el uso de "Padre", ahora que el Hijo ha llegado. Esta es la maravillosa cosa nueva en el Nuevo Pacto. El Nuevo Testamento en realidad toma la idea del nombre de YHVH, "el que es y era y ha de venir," y la coloca al griego para nosotros en Apocalipsis 1: 4, 8; 4: 8; 11:17; 16: 5. Lo que no siempre se nota es que cuando Jesús es llamado "señor" (siguiendo el adoni, "mi señor", de Sal. 110: 1), en el griego tiene mucha frecuencia el artículo definido.

Cuando Kurios "el Señor (Jesús)." es sin el artículo que es muy a menudo (no siempre) designa el SEÑOR DIOS (Kurios, Yahvéh). No se puede decir "el SEÑOR" o "mi Yahweh." Es un nombre propio.

Otra pregunta que mantiene tensión es el esfuerzo de algunos para obligarnos a una resurrección en Sábado. Ted Armstrong escribió que uno no puede ser salvo a menos que crea que la crucifixión fue el miércoles y la resurrección el sábado. Mi respuesta a un investigador reciente fue la siguiente: Gracias, pero su "fácil de explicar" creo que es más fácil de explicar como esto:

1) El hecho es que Jesús celebró la Pascua el mismo día de la nación, no con algún calendario privado. Jesús no murió cuando la Pascua estaba siendo comida. También la comió y murió al día siguiente. El Viernes de Pascua era el día de preparación no "para la Pascua", sino "de la semana de Pascua". Véase el análisis fino en de Robertson Armonía de los Evangelios, en un apéndice.

2) Lucas, a menos que sea un loco, no podía escribir "el sábado estaba por comenzar y en el día de reposo descansaron" y signifique dos días diferentes! (Lucas 23: 54-56). Sabatón en el Nuevo Testamento es la palabra para el sábado.

3) Lucas muestra su cómputo inclusivo: "hoy, mañana y el tercer día." "Hoy, mañana y al día siguiente" (Lucas 13: 32-33). El domingo es "el tercer día desde el viernes" en Lucas 24:21. La resurrección fue en ese "tercer día." Creo que no hay necesidad de oponerse a lo que ha sido durante mucho tiempo claro para la mayoría. Lucas 24:21 es absolutamente un dato fijo y "dos días de reposo" es una total imposibilidad en Lucas 23:56. Él sería un historiador tan confuso!

A continuación, el importante tema de la restauración futura y definitiva de la nación de Israel (Rm 9-11). "El libertador vendrá y eliminará de Jacob la impiedad." Pablo tiene "un gran dolor por mis parientes naturales, que son israelitas" (no la iglesia). Felizmente existe actualmente un Israel que no se limita al Israel físico, es decir, los verdaderos creyentes, el Israel de Dios de Gálatas 6:16, la verdadera circuncisión, que nos es en la carne (Fil 3:.. 3; Gálatas 3:29, a diferencia del "Israel de la carne" (1 Cor. 10:18). Los verdaderos hijos de Abraham internacionales ahora se extrae de ambos pueblos Judíos y gentiles, a través de Isaac y Sara, y las promesas. Los hijos de la carne no son actualmente los mismos que el Israel del espíritu.

El Nuevo Pacto ha incluido a todos nosotros, estadounidenses, británicos, australianos y personas de todas las naciones en el verdadero pueblo de Dios, lo que Pablo llama la "circuncisión" (Fil. 3: 3). Luego Pablo continúa: Los gentiles que no perseguían la justicia alcanzaron la manera correcta e Israel (es decir los israelitas) buscando con la Ley no. Mi oración es para su salvación (no de la iglesia). Ellos (no la iglesia) tienen celo de Dios, pero sin los conocimientos adecuados. Israel sabía, pero no respondió. "Extendí mi mano a un pueblo rebelde y contradictor" (no la iglesia). En la actualidad existe un remanente, sin embargo; el resto (no la iglesia) se endureció y son enemigos del Evangelio. Ellos no ahora cuentan como verdadero pueblo de Dios. Si no continuaran en la dureza se pueden injertar de nuevo. Un endurecimiento en parte ha sucedido a ellos (no a la iglesia) hasta que la cuota completa de los gentiles haya llegado y que "todo Israel", los que ahora parcialmente endurecidos, se guardarán: es decir, "la ceguera será retirada de Jacob."

Desde el punto de vista del Evangelio ELLOS (no la iglesia) son enemigos por causa de vosotros (de la iglesia). Así que ahora, en el "ahora" de ese futuro, ellos alcanzarán misericordia. Esto conduce a Mateo 19:28 y Hechos 1: 6 y Miqueas 2: 5 e Isaías 19. Aquí tenemos naciones enteras que son el pueblo de Dios, una cosa imposible hoy en día ya que los reinos de este mundo no son el Reino de Dios.