jueves, 26 de enero de 2017

Los dos destinos del hombre: condenación o inmortalidad

Los dos destinos del hombre: la condenación o la inmortalidad en el Reino
Del blog Jesus Messiah



Jesús se refirió a menudo al horrible destino de los malvados, a saber, su destrucción en el Gehenna o el fuego . La perdición de que habló Jesús no fue, sin embargo, la tortura sin fin de la religión popular. El quemador bíblico o Gehenna es muy real y por supuesto igualmente terrible, pero el Gehenna es un lugar de destrucción, no un lugar de tormento consciente sin fin.

Los malos dejarán de existir. No serán más (Salmo 37:10). Ellos desaparecerán como humo (v. 20) y serán cenizas bajo los pies del justo (Mal. 4: 3). No experimentarán una existencia sin fin en agonía consciente. Ellos serán reducidos a nada por el mismo fuego destructivo que consumió Sodoma y Gomorra. Note en Judas 7: Sodoma y Gomorra sufrieron el castigo del "fuego eterno". Pero, ¿sigue ardiendo ese fuego? Obviamente no. Cuando terminó su trabajo, el fuego se apagó. Hasta entonces nada lo apagó. "El fuego eterno", obviamente, no significa un fuego que sigue torturando a los malos sin cesar. El adjetivo griego aionios significa "relacionado con la era [venidera]". El sentido entonces es "el fuego de la era venidera", fuego milenario o futuro fuego.

El fuego que destruyó a Sodoma ya no está ardiendo, ni el futuro fuego eterno arderá para siempre. El hecho mismo de que las llamas de Sodoma y Gomorra ya no están ardiendo demuestra que el mismo fuego futuro no es un infierno perpetuamente ardiente para los seres humanos perpetuamente conscientes. La Biblia de Cambridge para Escuelas y Colegios observó este hecho bastante simple sobre el lenguaje aquí, que también se encuentra en Mateo 25:46 ("castigo eterno"): "El adjetivo aionios = 'o perteneciente a un aion o periodo de tiempo, Presente o futuro. "Por lo tanto, no es en sí mismo" interminable "." Las Biblias que traducen las palabras como "castigo eterno" o fuego no hacen justicia a los hechos lingüísticos.
Simplemente refuerzan lo que se ha enseñado erróneamente en la iglesia.

El fuego mencionado por Jesús aún no ha se ha encendido. Aparecerá en la segunda venida de Jesús. Jesús describió dos destinos posibles: O ser lanzado corporalmente en la Gehena o entrar en el Reino de Dios. Jesús aconsejó pasos drásticos ahora, en términos de cortar con el pecado, para que no seamos destruidos en ese futuro fuego. Dos individuos, la Bestia y su agente el Falso Profeta, están destinados a ser arrojados vivos al Lago de Fuego, mientras que otros que se oponen a Jesús en su Venida serán asesinados primero ... (Apocalipsis 19: 20-21)

Uno de los giros bíblicos más sorprendentes relacionados con el fuego del infierno es la idea de que "el gusano que nunca muere" (Isaías 66:24, Marcos 9: 44-48) significa la "conciencia que nunca se muere"! Es difícil imaginar cómo tal concepto podría haber entrado en la mente de los feligreses. Es un testimonio del hecho de que muchos fieles no son Bereanos. Ellos aceptan ingenuamente lo que oyen. Creer que un gusano es equivalente a un alma inmortal es increíble! La palabra griega significa "gusano" o "larva". La palabra griega es skoleecks (estamos usando la pronunciación griega moderna aquí, ya que es la forma en que la hemos enseñado, en algunas otras universidades, como en en el Atlanta Bible College). Skoleecks significa un gusano, a menudo un gusano encontrado en alimentos o cuerpos en descomposición.

La Biblia no atribuye al hombre una "conciencia que nunca muere". Esa noción es la vieja falsedad platónica sobre la inmortalidad del alma. Los eruditos de la Biblia hebrea saben bien que semejante imagen del hombre carece de fundamento en la Escritura. La Biblia piensa en el hombre como una unidad psicosomática, no en una persona que puede seguir viviendo separada de su cuerpo. A Adán no se le dijo "tu cuerpo volverá al polvo y seguirás viviendo"! Más bien se le advirtió que él, la persona de Adán, volvería al polvo del que fue originalmente tomado (Génesis 3:19). Los servicios fúnebres propagan la visión platónica, no bíblica del hombre, cuando prometen a los fieles que los muertos han "viajado", en lugar de (como dice la Biblia con frecuencia) "murieron" o se durmieron en la muerte, como Jesús dijo claramente de Lázaro (Juan 11:11, 14). (Para una lista completa de los versículos que describen lo que sucede cuando morimos, por favor consulte nuestros Objetivos y Demandantes Asombrosos de Jesús, Apéndice 2.

El concepto de "alma eterna" es una importación del mundo de la filosofía pagana, y es aconsejable para aquellos que buscan la mente de Cristo abandonarla, ya que no refleja el pensamiento y el espíritu de Jesús. El hombre es naturalmente mortal. Por lo tanto, debe obtener la inmortalidad obedeciendo el Evangelio del Reino (Marcos 1:14, 15) ahora, recibiendo un pago inicial de la inmortalidad por ser sellado con el espíritu santo (Efesios 1:13, 1 Corintios 12:13), y Logrando la inmortalidad finalmente en la futura resurrección. Jesús dijo que la recompensa de los fieles será adquirida "en la resurrección de los justos" (Lucas 14:14).

1 Corintios 15:23 anuncia que los fieles serán resucitados de la muerte "en la venida de Cristo". Hasta esa resurrección de la muerte, los creyentes están por supuesto dormidos en la muerte, durmiendo el sueño de la muerte, como David lo llamó (Sal. 13: 3). Daniel 12: 2 es uno de los principales y más básicos testimonios de la futura resurrección de los muertos. Los muertos están actualmente inconscientes en el polvo de la tierra. Despertarán de esa condición para recibir "la vida del siglo venidero" (mal traducida en nuestras versiones como vida "eterna" o "eterna").

El texto hebreo, bien conocido de Jesús, habla de "multitudes de los que están durmiendo en la tierra del polvo. Algunos se despertarán a la Vida de la Era. "Daniel estaba bien informado sobre el estado de los muertos. Le dijeron que fuera al final de su vida, y más tarde se levantara por su porción en el Reino de Dios (12:13). Los rabinos habían entendido correctamente que el destino prometido en Daniel 12: 2 significa "la vida del siglo venidero". Tenían razón al pensar que esa vida pertenecía al "siglo venidero". Y como la resurrección fue el gran acontecimiento asociado con la venida futura del Mesías, siguió que era la Vida de la Era - la futura gran edad del Reino de Dios en la tierra. Jesús entendió bien que el destino opuesto era el de perecer en los fuegos de la Gehena.

Jesús tomó la "condenación " con la mayor seriedad y advirtió a aquellos que él enseñó que deberían seguirlo como su Salvador y maestro. Pocos de los dichos de Jesús son más amenazadores que esto: "Porque yo te advertiré a quien debes temer. Temed a aquel que después de haberlo matado, tiene el poder de lanzarte al fuego de Gehenna. ¡Sí, tened miedo de él! "(Lucas 12: 5). ... Los impíos de acuerdo a Jesús serán asesinados y luego echados en los fuegos destructivos del infierno como el lugar donde los cadáveres serán dispuestos. Al ser arrojado vivo al lago de fuego aparentemente está reservado para dos individuos especiales, la Bestia y el Falso Profeta (ver Apocalipsis 19:20).

El juicio de los no salvos todavía no ha sucedido. Esto sucederá tanto en la segunda venida como para aquellos que habrán muerto antes de que Jesús regrese, ocurrirá en el evento conocido como la segunda resurrección, llamada así porque la Escritura enseña una "primera resurrección". Esa primera resurrección es para los fieles solamente - los fieles de todas las edades. Apocalipsis 20: 4 habla de este gran acontecimiento, y devolverá a la vida a todos los que han muerto en Cristo (incluyendo a los santos de los tiempos del Antiguo Testamento). Es el evento descrito en 1 Tesalonicenses 4: 13-18 y en 1 Corintios 15:23, y Jesús habló de ella como "la resurrección de los justos" (Lucas 14:14). Jesús describió a aquellos que vuelven a la vida en ese tiempo como "hijos [productos] de la resurrección" (Lucas 20:36). Ellos son los "dignos de participar en ese tiempo [futuro]" (Lucas 20:35). Se les concederá la inmortalidad, que es la vida indestructible. Su tarea será entonces gobernar y reinar con Jesús en el Reino que él establecerá en una tierra renovada (Daniel 7:14, 18, 22, 27, etc, Ap 5: 5 y Mateo 5: 5).

Los dos resultados posibles para los hombres y las mujeres fueron explicados claramente por Jesús en muchos lugares, pero con particular claridad en Marcos 9: 43-48. Para seguir el plan bíblico y es esencial renunciar a la idea de que una persona es consciente en la muerte. Si los cristianos son recompensados ​​cuando mueren, ¿cuál es el punto de su futura resurrección? Las iglesias han tratado de abordar esta cuestión haciendo avanzar la antigua falsedad de que somos criaturas bipartitas con un alma inmortal. Si ese es el caso, así lo ha argumentado la Iglesia, entonces esa alma inmortal, que inevitablemente permanece consciente, debe ir a algún lugar mientras el cuerpo va a la tumba. Pero toda la teoría está defectuosa por su premisa platónica, filosófica. El hombre no posee de hecho alma inmortal siempre consciente. Más bien, el hombre entero muere y su única esperanza de recuperación y "después de la vida" es ser resucitado de la muerte, resucitado cuando Jesús regrese (o para muchos otros en la segunda resurrección).

John Brown el de la canción antigua no está de hecho en posesión de un alma que va "marchando" mientras su cuerpo está en la tumba. John Brown e incluso María y los "santos" están muertos y serán resucitados sólo en el futuro cuando Jesús regrese (1 Corintios 15:23 es muy decisivo en este punto). Algunos fieles son implacables en su oposición a este programa simple. Caerán en la trampa de sacar versos aislados fuera de contexto para reforzar lo que prefieren creer. A partir del final, en lugar de los primeros capítulos del Eclesiastés, citarán Eclesiastés 12: 7 que habla del "espíritu que regresa a Dios que lo dio". Esto suena bastante como lo que han oído en la iglesia sobre la vida después de la muerte, Para ser convincente. Pero se olvidaron de leer Eclesiastés 9: 5 y 10 que, si el lenguaje tiene algún significado, proponen que los muertos no son conscientes de nada en absoluto y que no hay alabanzas a Dios o actividad de ninguna clase en el Seol o el mundo de la Muertos al que todos vamos.

Si uno cierra los ojos a Eclesiastés 9: 5 y 10 y muchas otras declaraciones bíblicas igualmente claras sobre el estado del hombre en la muerte, está condenado a malinterpretar Eclesiastés 12: 7, hablando del espíritu que vuelve a Dios. El rechazo a creer las proposiciones directas de la Biblia (por ejemplo, "los muertos no saben nada", Ec. 9: 5) fomenta la confusión en la mente. Esto se ve reforzado por la conversación de la iglesia acerca de "ir al cielo" o "así y así ahora está seguro y feliz en el cielo". Pero el espíritu en Eclesiastés 12: 7 no es un alma inmortal consciente (esa idea tiene que ser importada del paganismo) , Sino más bien la energía vital de un ser humano que lo deja cuando él, toda la persona, muere y se va a la tumba.

Sin el aliento sustentador de la vida, un ser humano está muerto, no vivo enalgún sentido. "Ausente del cuerpo y presente con el Señor" (2 Corintios 5: 8) es frecuentemente llamado a apoyar una doctrina de que la muerte no es realmente muerte en absoluto sino un cambio de ubicación en plena conciencia. Pero Pablo en ese pasaje se esfuerza por decirnos que quiere estar en posesión de un nuevo cuerpo cuando Cristo regrese. En ese momento estará equipado con un nuevo cuerpo inmortal y entonces estará con Cristo para siempre. Pablo había explicado el programa claramente a los Corintios en 1 Corintios 15 y en 1 Tesalonicenses 4:17 explicó que sólo hay una manera de estar "con el Señor [Jesús]" - es participando en la resurrección / el rapto Acontecimiento de la Segunda Venida. ¡No puedes ser "vivificado" (1 Corintios 15:22) si ya estás vivo!

Todo el concepto de vida después de la muerte es derrotado si de hecho estamos vivos después de la vida. La muerte, que es la no-conciencia, es vencida sólo por la resurrección, y la resurrección es el gran acontecimiento colectivo que se producirá por Jesús en su futuro regreso para inaugurar el Reino de Dios en la tierra. La resurrección restaura a los muertos a la vida, los hace volver a la conciencia. La resurrección es un acontecimiento sin sentido si nadie está realmente muerto antes de ser resucitado. La falsedad se goza de la incoherencia y la ilógica. Jesús es el único ser humano que ha alcanzado hasta ahora la inmortalidad. Él prometió que pasaría tres días en el corazón de la tierra (Mateo 12:40). ... Jesús dijo el domingo siguiente a su ... crucifixión ... "Todavía no he subido a mi Padre" (Juan 20:17). Jesús, dijo Pedro, no fue abandonado en el lugar de los muertos (Hechos 2:31). Dios lo rescató de la muerte en la ... mañana del día de la resurrección, sacándolo de su tumba y dándole vida para siempre. Después de resucitar a la vida, Jesús sabía que estaba destinado a ascender a Dios, su Padre.

Desafortunadamente algunas traducciones modernas, como la NVI, engañan a sus lectores muy mal en Juan 13: 3, 16:28 y 20:17. En esos tres versículos la NVI hace que Jesús hable acerca de volver al Padre o regresar al Padre. El texto griego no dice eso. Habla de Jesús que va al Padre, no que está volviendo al Padre. Jesús no había estado allí antes, ya que su "génesis", que significa su "principio de ser" (Mateo 1:18, génesis), estaba en el vientre de su madre, una característica esencial de todo ser humano, y Jesús era Un ser humano, no un híbrido ángel-hombre o Dios-hombre. Esto nos lleva a nuestro otro tema principal, la cuestión de identificar al Jesús de la Biblia por su origen.

La Biblia está centrada en Dios nuestro Padre

La Biblia está centrada en Dios nuestro Padre
Del libro El Único Dios Verdadero
por Eric H.H. Chang



Para entender correctamente cualquier cosa en la Escritura, debemos empezar por comprender que está centrada en Dios, lo cual se encuentra claramente expresado en Efesios 4.6, "un Dios y Padre de todos, que es sobre todos y por medio de todos y en todos"; Observe los cuatro "todos". "Padre de todos" en el presente contexto habla de Dios como el Padre de todos los creyentes. "Sobre todo" (epi pantōn) es exactamente lo mismo que en Ro.9.5 (es por eso que Ro.9.5 se aplica a "el único Dios y Padre", no a Jesús como los trinitarios quieren hacerlo) y habla de su supremacía Y señorío sobre todos; "A través de todo" "expresando (Su) presencia, animación y control" (El Testamento Griego del Expositor); "En todo" Su presencia es su presencia por Su Espíritu. J.A. Robinson lo expresa así: "Supremo sobre todos, Él se mueve por todos, y descansa en todos" (Comentario sobre Efesios, Exposición del Texto Griego).

En resumen, Él es todo o todo en todos los aspectos concebibles: Él es absolutamente todo. Esta totalidad se pone de otra manera en Rm.11.36, "Porque de él y por él y para él son todas las cosas. A él sea la gloria para siempre! Amén ". La Nueva Biblia de Jerusalén lo traduce así:" Todo lo que hay viene de él y es causado por él y existe para él. ¡A él sea la gloria para siempre! Amén. "" De "," a través "y" a "-que abarca todo. Lo que todo esto significa es que no hay absolutamente nada y nadie que esté fuera de la totalidad de Dios. Todo lo que existe, existe para Él ("para quien y por quien todas las cosas existen", Heb.2.10), a causa de Él, y en dependencia de Su presencia sustentadora. Es decir, todo sea grande o pequeño, existe en relación con Él, relativo a Aquel que solo es absoluto. No hay dos (aún menos, tres) absolutos. Todo esto significa que, en lo que se refiere a la revelación bíblica, Cristo debe ser entendido en relación con "el único Dios y Padre de todos" (Ef 4,6), incluso si su relación con Él está en un nivel mucho más alto comparado con nadie más.

Hablar de la Escritura como "centrada en Cristo" es erróneo si esto significa (como lo hace en el trinitarismo) que Cristo es un absoluto en sí mismo, es decir, Dios. No puede haber dos absolutos, o bien ninguno es absoluto. Por la misma razón, la absolución no puede ser compartida entre dos o más seres. En la Escritura, no hay ningún caso demostrable en el que exista un "Dios" (si se llama "Hijo" o "Espíritu") que existe independientemente de "el único Dios y Padre" y en igualdad de condiciones con Él. Todos los seres existen siempre y sólo en relación con Él, y no tienen absolutamente ninguna existencia o función aparte de Él. En vista de estos hechos, la discusión sobre quién es Jesús en sí mismo es inútil ya que sólo se puede encontrar una respuesta relativa a "el único Dios y Padre de todos" (Efesios 4: 6). Es decir, la cristología es imposible aparte de la teología propiamente dicha, y carece de sentido aparte de ella. Esto es evidente a partir de los títulos utilizados por Cristo en el NT.

Los títulos supremos de Jesús, 'Señor' y 'Cristo', le fueron conferidos por Dios, como queda claro en el primer mensaje predicado después de Pentecostés y el derramamiento del Espíritu (Hechos 2,36). Ningún otro título es una excepción. Esta es una realidad que el mismo Jesús no sólo reconoció, sino que se abrazó alegre y alegremente. Siempre afirmó su total dependencia, sujeción y compromiso con el Padre (como se ve claramente en el Evangelio de Juan), mientras constantemente enseñaba a sus discípulos a seguirlo.

La declaración de estas verdades bíblicas no es de ninguna manera denigrar a Jesús, sino corregir las perspectivas que han sido distorsionadas por el trinitarismo. Dios ha elegido exaltar a Jesús por encima de todos los demás, glorificándolo a causa de su total abnegación en la cruz (especialmente Fil.2,6-11), y no podemos (ni querríamos) disminuir esa gloria dada por Dios Por una iota. Por otra parte, no podemos dar a Cristo la gloria que pertenece al un solo Dios y Padre. Cuán grande es la gloria que Dios se complació en conferir a Jesús? llega a una expresión magnífica en Ef 1,19-23:

19 "¿Cuál es la inmensurable grandeza de su poder en nosotros, los que creemos, según la obra de su gran poder 20 la cual [Dios] cumplió en Cristo, cuando lo resucitó de los muertos y lo hizo sentarse a su diestra en los lugares celestiales, 21 sobre todos los gobernantes y autoridad y poder y dominio, y sobre todo nombre que se nombra, no sólo en este siglo sino también en lo que ha de venir; 22 Y él puso todas las cosas bajo sus pies, y lo puso por cabeza sobre todas las cosas para la iglesia, que es su cuerpo, la plenitud de aquel que llena todo en todos (Cf.4.10) ".

El propósito eterno de esto se revela en 1Cor.15, "Porque él ha puesto todo bajo sus pies." Ahora, cuando dice que "todo" se ha puesto bajo él, está claro que esto no incluye a Dios mismo, que puso todo bajo Cristo. Cuando haya reinado, entonces el Hijo mismo será sometido a aquel que puso todo bajo él, para que Dios sea todo en todos. "(1Cor.15.27, 28)

miércoles, 25 de enero de 2017

¿Es Su Jesús realmente un Ser humano?


¿Es su Jesús realmente un Ser Humano?
Anthony F. Buzzard.



¿Qué enseña su iglesia, o  ¿Qué sabes? ¿Está lo suficientemente bien informado acerca del propio punto de vista oficial de su pastor de quién es el Jesús de la iglesia o? ¿No sería una cuestión de simple honestidad llegar a saber acerca de la identidad de la personalidad usted reclama como Salvador y bajo cuya "bandera" se reúne semana a semana? Una trinitaria evangélica ortodoxa escribió: "Es cierto que en la ortodoxia de Calcedonia [la enseñanza del Concilio, que define la persona de Cristo en el año 451 dC] el Hijo de Dios había sido unido, a una naturaleza humana despersonalizada." Esta declaración es una descripción exacta de los ortodoxos, la vista estándar, oficialmente aceptada de Jesús. Esta es la afirmación de credo de su iglesia, con toda probabilidad.

Vamos a ir un poco más lejos. Otro erudito trinitario escribe: "El Concilio de Calcedonia nos dice que Jesús es llamado" hombre "en sentido genérico, pero no 'un hombre." Él tiene la naturaleza humana, pero no es una persona humana. La persona en él es la segunda Persona de la Santísima Trinidad. Jesús no tiene un centro personal humano. Así es como el Consejo se pone alrededor del posible problema de 'doble personalidad ".

Ahora el comentario honesto de un erudito y autor trinitario quien admitió: "Durante mi formación teológica estaba bien instruido en el relato tradicional de la encarnación de Dios en Jesucristo. Recuerdo claramente que nos dijeron que la Palabra de Dios, cuando asumió la naturaleza humana, asumió la humanidad impersonal; que Jesús no poseía una personalidad humana; que Dios se hizo hombre en Jesús, pero que no llegó a ser un hombre ... Dos consideraciones que me han convencido de que esta cristología tradicional es no creíble ".

La mayoría de los feligreses ni siquiera se han molestado en ¡pensar en esto!

Otro teólogo ortodoxo describe la visión de Jesús que los evangélicos aceptan, semana a semana, en la doctrina de la Trinidad: "Ahora, la doctrina de la Encarnación es que en Cristo el lugar de una personalidad humana se sustituye por el de la personalidad divina de Dios el Hijo, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad. Cristo posee una completa naturaleza humana, sin una personalidad humana. La Persona Divina increada y eterna reemplaza una personalidad creada en Él ". Un experto que ha celebrado el gnosticismo, una falsa filosofía que amenazó a la iglesia primitiva, haciendo a Jesús esencialmente no-humano, señala el problema de fondo, al parecer oculto a la opinión pública: "Ya Harnack se vio obligado a decir:" ¿Quién puede sostener que la Iglesia nunca se sobrepuso a la doctrina gnóstica de las dos naturalezas o del docetismo Valentiniano ? [la teoría de que Jesús sólo parecía ser un ser humano, pero en realidad no lo era]. Hasta los últimos concilios de la Iglesia, que discutió los problemas cristológicos en complicadas definiciones, hoy en día difícilmente inteligibles, no lograron hacer esto; la unidad de la Iglesia se fue a pique, precisamente por esto ".

Tenga en cuenta que este erudito admite que la Iglesia no superó el pagano gnosticismo en su definición de Jesús. El Jesús oficial de la teología trinitaria es "hombre", pero no "un hombre." ¿Eres feliz con eso como una descripción del Jesús bíblico? Una vez que Jesús es confesado como verdadera y plenamente Dios, en todos los sentidos co-igual y co-eterno con el Padre, es imposible decir que él también es plena y verdaderamente hombre. Los padres de la iglesia trinitaria dieron cuenta de esto, y por lo que sostuvieron que Jesús tenía una "naturaleza humana impersonal" y no era "un hombre." ¿Es que una tradición de la que quieres ser parte? Esto es el Trinitarismo oficial.

El académico anterior señaló que esta división de Jesús en dos fue la causa de la ruptura de la unidad de la iglesia. El gran mandamiento citado por Jesús (Marcos 12: 28 en adelante) fue manipulado. Ahora había dos que eran Dios, mientras que Jesús entonces fue declarado "hombre, pero no un hombre." Usted, evidentemente, no puede ser una persona humana genuina a menos que seas un "hombre". El Trinitarismo Ortodoxo niega oficialmente que Jesús es "un hombre". La documentación anterior, que representa el punto de vista trinitario, lo demuestra. El Trinitarismo sufre de la herejía "docética": Jesús solo parece ser un hombre, pero su centro de personalidad es realmente ser Dios. Pero hay algo más que debería sacudir la complacencia paciente de los ocupa-bancas, que parece que se preocupan muy poco acerca de donde vinieron las creencias de su iglesia acerca de Jesús.

El. Salmo 2: 7 registra un oráculo divino sobre el Mesías Jesús, prometido por Dios, que en un oráculo profético clave declarado de su Hijo: "Tú eres mi Hijo; hoy te he engendrado ". Su impresión inmediata del curso es de un engendramiento, una venida a la existencia en un momento definido en el tiempo - "Hoy" Pero de acuerdo con la opinión "ortodoxa" del Hijo de Dios, "hoy" no puede significar "hoy". Por lo que se dijo oficialmente en la iglesia. Debido a que con Dios todo el tiempo es la eternidad, es imposible que Él pueda haberse convertido en el Padre de su hijo en un momento actual en el tiempo, en la historia! Un erudito contemporáneo es bastante franco admitir las circunvoluciones verbales a la que los miembros de la iglesia tan voluntariamente se someten: "No está nada claro qué contenido, en su caso, se puede impartir al concepto de generación eterna" (Donald Macleod, La Persona de Cristo ,. p 131).

¿Dónde están los feligreses que se levantarán y exigirán una explicación de esta increíble disolución del idioma al sinsentido? El verdadero Hijo de Dios vino a la existencia en el tiempo, en el vientre de una joven judía hace unos 2000 años. Él era realmente parte de la raza humana, no un visitante vestido como humano.

martes, 24 de enero de 2017

Rompiendo el hechizo de la tradición



Rompiendo el hechizo de la Tradición

Anthony F. Buzzard


Este es un extenso artículo. Les pido su paciencia. Tiene que ver con la cuestión fundamental de la definición de Dios y de su Hijo. Espero que nuestra lectores lo tomen a pecho. El tema es de vital importancia para la adoración saludable a Dios "en espíritu y en verdad" - la forma de adoración que Dios requiere y aprueba (Juan 4:24).

He escrito por tanto a "laicos" y a los lectores más académicamente. El punto de este artículo es simple: las Iglesias esconden de sus congregantes el simple hecho de que Dios es una Persona, el Padre, y que Jesús es el Señor Mesías humano. Esta fácil, la verdad unificadora impregna los escritos bíblicos y da coherencia a toda la historia cristiana como se revela en la Biblia. Como creyentes en Jesús y Dios y el gran plan de la restauración del Evangelio-Reino, los lectores de la Biblia son desgraciadamente divididos por barreras denominacionales. Más en serio, podemos llegar a ser alienados de Jesús y de la Biblia de ciertas maneras. Las más peligrosa de ellas es la "tradición." La Tradición no examinada es el "hombre del saco" en la teología y la iglesia. Jesús acusó a la iglesia de su tiempo de promover la tradición por sobre la
Escritura (Marcos 7: 7). Él reprendió a los fariseos por cargar a las personas con una forma agotadora del legalismo, que produjo una justicia propia debilitada. Él acusó a los saduceos por estar equivocados acerca de una fácil doctrina como lo es la resurrección (que negaban) (Hechos 23: 8).

Jesús detecta su fracaso al decirles francamente que estaban "por error ignorando las Escrituras." (Mateo 22:29). A continuación, les propuso lo correcto enseñándoles que sin una resurrección en el futuro para Abraham, Isaac y Jacob, Dios no podría ser "el Dios de los vivos", que había afirmado ser (Mat. 22:32).
Hoy en día el concepto generalizado de que los muertos han ido a estar con Dios aparte de la resurrección futura (1 Cor. 15:23) atraería la misma crítica de Jesús. En nuestros informes del tiempo los observadores de la iglesia nos informan que el entretenimiento a menudo sumerge el verdadero aprendizaje. El canto debe ser de hecho una parte del culto, pero muy por delante de ella viene la instrucción. ¿Cuántas bandas, guitarras o tambores tenía Pablo cuando instruyó a la gente desde el amanecer hasta el anochecer sobre el Evangelio del Reino (Hechos 28:23, 31)? Podemos engañarnos a nosotros mismos llamando a la parte cantada de la iglesia ", el servicio de adoración." La
adoración sin embargo, en la Biblia no se limita a cantar y orar. Tiene que ver con nuestra vida que se supone que es "nuestro servicio a la palabra Evangelio]" (Rom. 12: 1). Servicio y adoración son la misma cosa. Hemos de saber las Escrituras y no arriesgar la terrible perspectiva de ser "destruidos por falta de conocimiento" (Oseas 4: 6.). En Isaías 5:13 el cautiverio de Israel fue causado por "la falta de conocimiento." Es evidente que Dios espera que nosotros lo sepamos. El Mesías vino a salvar con su muerte y "por su conocimiento hace justos a muchos" (Is. 53:11).

Jesús vino a darnos entendimiento (1 Juan 5:20). La palabra griega es la palabra más intelectual disponible. Cómo el muy perceptivo F.F. Bruce cuando escribió: "Las personas que se adhieren a la creencia en sólo la Biblia (como ellos creen) a menudo se adhieren de hecho a una escuela tradicional de interpretación de la sola Scriptura ['solo la Biblia es nuestra autoridad']. Los protestantes evangélicos pueden ser tan esclavos de la tradición como los católicos romanos o los griegos ortodoxos, sólo que no se dan cuenta que es tradición. "1 Esta es una saludable advertencia para todos nosotros desde el "decano " de los
protestantes evangélicos, ampliamente reconocido por su erudición y comprensión equilibrada de la Biblia. El rabino Jesús es el único que reclamamos como nuestro líder en todos los aspectos. No sólo él murió por nosotros, sino que nos pide que recibamos su enseñanza como el vehículo para el culto esencial de Dios en espíritu y en verdad (Juan 4: 23-24). Se nos insta de Jesús para amarlo como rabino y señor (Juan 13:13). Así como los "ojos de Jehová están sobre toda la tierra, para dar apoyo a los que están totalmente de
acuerdo con él" (2 Crón. 16: 9), así también Dios está buscando aquellos que "adoren en espíritu y en verdad "(Juan 4:24). Tan importante era la verdad que Pablo pudo decir del corazón duro ", porque al amor de la verdad no dio la bienvenida con el fin de ser salvo," Dios le dio a esos incrédulos un poder engañoso, para que ellos crean la falsedad (2 Tes . 2: 10-11). A veces, incluso la tradición se construye en la trama misma del texto bíblico, debido al sesgo de traductores a favor de la enseñanza "ortodoxa" recibida.

Un caso más fascinante y revelador de esto ocurre en relación con el salmo que Jesús y todo el NT utilizan para definir quién es Jesús en relación con su Padre. Me refiero al Salmo 110: 1 que se cita y se alude en el NT con más frecuencia que cualquier texto del Antiguo Testamento. Hay unas 23 referencias a el. Este salmo fue el favorito de Jesús. Formó el tema
de sus últimas palabras a los fariseos. Los tres evangelios registran citas, y con ello silenció a la oposición equivocada y la ignorancia de las autoridades religiosas de su tiempo. Con el Salmo 110: 1 Jesús puso fin a toda controversia. Esto no ha impedido la tradición, sin embargo, de destruir el significado esencial de la expresión inspirada de David en el Salmo 110: 1. Ningún texto del Antiguo Testamento se pone algo así como el "peso" que este versículo recibe en nuestras Escrituras Griegas. Al final de su ministerio, en la última
semana de la vida de Jesús, leemos el relato de la más increíble de todas las sesiones de preguntas y respuestas. En primer lugar los fariseos, los "fundamentalistas" de la época, ya que consideraban que se adherían a toda la Escritura, le preguntaron a Jesús sobre el pago de impuestos, con la esperanza de incriminarlo por cualquier cuestionamiento (como juzgaban que sea) de la lealtad a César. Jesús los repelió por supuesto con una respuesta concisa, en el sentido de que tenemos que dar el gobierno a su legítimo dueño y servir a Dios al mismo tiempo.

A continuación, los saduceos, que negaban a la doctrina fundamental de la resurrección y negaban la existencia de los ángeles y los espíritus malignos (como se hace entre algunos aún hoy), trataron de engañar a Jesús al plantear un escenario tonto. Sería imposible saber quién estará casado con quien en la resurrección, si una mujer había tenido siete compañeros, debido a un segundo o tercer matrimonio, etc. Jesús desvió hábilmente su malicia al mostrar
que el matrimonio tal como lo conocemos ahora no es un factor en la vida de los que son tenidos por dignos de heredar, como inmortales, el futuro Reino de Dios en la tierra (Mateo 22:30 de aquellos;.. Cp Hechos 13:46). Finalmente Jesús se enfrentó a una pregunta sobre el Gran Mandamiento, y él respondió mediante la combinación de la creencia bíblica, "Escucha Israel, el Señor nuestro Dios es el único Señor" (no dos o tres!) De Deuteronomio 6: 4 con la llamada amar a Aquel Dios y al prójimo. Ahora fue el momento de Jesús de darles vuelta con
su propia pregunta. Elevándose por encima de su público hostil y dotado con la misma sabiduría de Dios, eligió el oráculo inspirado registrado en el Salmo 110: 1, que la primera comunidad cristiana amaba, no sólo por su propia verdad sublime y concisa, sino también porque su rabino Jesús lo usó con tan buenos resultados, silenciando toda oposición a sus afirmaciones. La línea en cuestión se describe como un profético e inspirado "oráculo de Yahveh a mi señor" (David "habló en espíritu," Jesús lo dijo): "Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado. '"

Nada podría ser más brillante que hablar las palabras de Dios a través del profeta y patriarca David. El SEÑOR (Yahweh en hebreo), por supuesto, era el nombre personal del Dios único, una persona divina, del monoteísmo unitario de las Sagradas Escrituras. Yahvé fue nombrado casi 7.000 veces en la Biblia hebrea. El SEÑOR DIOS, por medio de David, pronuncia esta predicción del Mesías. Tanto Jesús como sus oponentes, lo sabemos, lo
reconocieron como una profecía sumamente importante del Mesías prometido. Salmo 110: 1 fue el Salmo mesiánico por excelencia. Jesús, por supuesto, constantemente hace la demanda, sobre todo entre sus seguidores, que es el Mesías, y por lo tanto, obviamente, su propia carrera se esbozó en la predicción del Salmo 110: 1. Estaba destinado como "hijo de David," su fuerte título mesiánico y uno que apoya plenamente a Jesús, para sentarse a la diestra en una posición gloriosa y suprema autoridad junto a Dios, hasta que llegue el momento de él para derrotar a sus enemigos, en su futuro próximo.

La pregunta planteada por Jesús fue esta: ¿Quién es esta persona que iba a ser a la vez hijo de David y Señor de David? La cuestión procede de un maestro sabio como para potenciales discípulos dirigido a sus mentes para resolver la aparente paradoja de que una persona sea tanto hijo, subordinado, y señor, un superior, del rey David. La respuesta no es difícil para nosotros, mirando hacia atrás. El Hijo de Dios había sido designado como tal por Lucas 1:35,
ya que el niño engendrado milagrosamente de María, y que ahora era designado "señor", es decir, "el Señor Mesías" a la diestra del Padre. En su ascensión fue confirmado como este "señor" en el sentido declarado por la asombrosa proposición del Salmo 110: 1: "Dijo el Señor a mi Señor ..." La tradición ha hecho su "trabajo sucio" en la transmisión de este versículo para nosotros en varias traducciones. Bajo la noción equivocada de que Jesús y los escritores del Nuevo Testamento deben haber sido buenos creyentes ortodoxos de acuerdo
con las normas de los consejos mucho más tardíos de la iglesia (Nicea, año 325 dC y Calcedonia, 451 AD), una letra mayúscula ha aparecido en el segundo "Señor" en este versículo. Al mismo tiempo, ha sido una convención entre los traductores que "Señor", escrito con mayúscula "S" indica que la palabra subyacente en el texto hebreo es ADONAI ("adonai" rima con El Shaddai). Pero si así fuera, Dios (Jehová) estaría hablando con el Señor Dios! Eso haría dos dioses! El Monoteísmo bíblico se haría añicos.

La palabra hebrea real para el segundo "señor" en el hebreo del Salmo 110: 1 no es ADONAI (= Señor Dios, todas las 449 veces en el Antiguo Testamento), sino una forma deliberadamente diferente la palabra, Adoni . Esta forma de la palabra aparece no menos de 195 veces en el Antiguo Testamento, y está reservada para los superiores que no son Dios, pero humanos (o de vez en cuando un ángel). La diferencia entre Adonai (el supremo Señor Dios) y adoni (señor no-Deidad) es de vital importancia para los escritores de las Escrituras, ya que saber quién es Dios y quien no lo es es la cuestión central de toda adoración y servicio inteligente a Dios. En la versión RV de 1.611 lectores se da la impresión, debido a la S
mayúscula en el segundo señor, "mi Señor", que el Mesías así designado era DIOS, como segundo miembro de la Trinidad. Esta impresión es falsa de corazón. El error de la mayúscula fue capturado y corregido en la siguiente traducción importante de la Biblia que fue hecho por los mejores eruditos de la época en 1881. Se llamó la versión revisada. En esa traducción leemos "El Señor dijo a mi señor," y la verdad sobre la identidad del Mesías se conserva. Él es el señor humano (adoni), no el Señor Dios (Adonai).

El hecho interesante es que los traductores de la KJV fielmente pusieron adoni como "señor" (sin mayúscula) en los muchos otros lugares donde se produjo adoni, y no pusieron una letra mayúscula en "Señor" cuando la palabra hebrea era adoni. Pero había dos excepciones. Aquí se rompieron sus propias reglas. Una de ellos fue en el Salmo 110: 1, donde Adoni (mi señor)
se le dio la traducción equivocada "mi Señor", y el mismo error se produjo en otro lugar: Daniel 12: 8, donde al ángel, se le dirigió como Adoni (mi señor), fue cambiado de alguna manera en Dios por los estudiosos de la KJV que escribieron "Señor" y no "señor" (VD corrigió el error y escribió "señor"). Los traductores de la King James violaron así sus propias reglas de redacción en el Salmo 110: 1 y Daniel 12: 8. El texto en el Salmo 110: 1, se da lectura a significar "el Señor Dios dijo a mi Señor," el Mesías. Esto dio (y da) al lector la
falsa impresión de que al menos dos miembros de una Trinidad estaban a la vista. El punto del Nuevo Testamento sobre la base de este Salmo 110 y todo el testimonio profético de la Biblia hebrea es que el Mesías iba a ser un miembro de la raza humana, no un visitante de otro ámbito de la existencia consciente, "disfrazado" como una persona humana a los efectos de un corta residencia en la tierra. La "duplicación" de Dios, una impresión creada por la persistente letra mayúscula en el segundo "señor" del Salmo 110: 1, ha causado confusión y lucha indecible.

Los Judios son naturalmente profundamente ofendidos por la mala traducción del texto hebreo de la que son los custodios (Rom. 3: 2; Lucas 24:44), haciendo adoni en Adonai, o señor en el Señor, y los musulmanes están igualmente preocupados. Un paso de gigante hacia un diálogo sano entre las grandes religiones del mundo será posible de inmediato una vez que se reconozca este error de la práctica de la traducción y la editorial y sea corregida. Felizmente las traducciones de la familia versión revisada, la Revised Standard Version y la New Revised Standard Version, correctamente nos dicen que el segundo señor en el Salmo 110: 1 no es "el Señor Dios" (Adonai). Ellos pusieron ninguna mayúscula. La Biblia Básica en
Inglés (BBE) es igualmente fiel al original y no trata de convertir a Jesús el Mesías en Dios, al dar la falsa impresión de que él es llamado Señor Dios en el Salmo 110 sino "señor.": 1 La versión católica romana (NAB, Nueva Biblia Americana) y la traducción de la Sociedad de Publicaciones Judías también son honestos con el texto escribiendo "mi señor" y no "mi Señor". Así es que las británicos Nueva Biblia en Inglés y su revisión, la REB y también Moffatt.
Uno de los efectos más evidentes de la confusión sobre Dios y el hombre aparece en el margen de algunas ediciones de la Nueva Versión Estándar Americana. No sólo es el segundo señor puesto en mayúsculas en el Salmo 110: 1, pero cuando Pedro cita nuestro verso precioso en Hechos 2:34, una nota marginal a este versículo declara "El hebreo en Salmo. 110: 1 es Adonai "Esto es simplemente un error inexplicable, y que perpetúa el oscurecimiento de la verdadera naturaleza del Mesías como el Hijo humano de Dios, no una segunda persona que es igual a Dios, en una Trinidad.

El público puede tener dificultades para llegar a los hechos aquí. Pero la comprensión ha de ser buscada mas que la plata y el oro! El léxico hebreo de Oxford, la herramienta estándar de
los estudiosos, el famoso Brown, Driver y Briggs Léxico Hebreo e Inglés del Antiguo Testamento considera cuidadosamente el significado de "mi señor" (adoni) en sus 195 apariciones en la Biblia. En primer lugar el léxico nos dice que adoni, mi señor, se utiliza "en referencia a los hombres" de varias categorías: "amo", "marido", "profeta", "príncipe", "rey" (75 veces en los libros de Samuel y Reyes), "padre", "Moisés", "príncipe", "teofánico [aparecidos como representante de Dios] ángel", "capitán", "reconocimiento general de la superioridad". Entonces el léxico contrasta esto con la palabra YAHWEH, diciéndonos correctamente que esta palabra "es una referencia a Dios" (Pág. 11).

Si los Traductores habían rendido adoni correctamente en el Salmo 110: 1 y no ponían una letra mayúscula en él para dar la impresión de que el hebreo era Adonai (Señor Dios), no habría habido ninguna discusión sobre la relación de Jesús con Dios. Jesús es el ser humano supremamente exaltado, el hombre Mesías, el Señor de David, y de ahí el "señor" o "nuestro señor Jesús cristo" del Nuevo Testamento. Al rey David también se lo había abordado en ocasiones como "nuestro señor el rey David" y, a menudo como "mi señor". Este es el título real Mesiánico perfecto, que encaja exactamente en la identidad de Jesús.

La única categoría a la que Adoni (mi señor) nunca se aplica es al Señor Dios. La idea, por tanto, que Jesús es Dios no sólo hace dos que son Dios (el Padre y Jesús), pero viola y corrompe el texto mayoritario que define el carácter de Cristo resucitado. No es de extrañar
entonces que Pedro en su sermón conmovedor en Hechos 2 cita deliberada y expresamente las palabras del Salmo 110: 1 para definir la posición de Jesús resucitado que está ahora a la
diestra del Dios Único. El anuncio de Pedro no es menos informativo para nosotros hoy: "Porque David no subió a los cielos, pero él mismo dice: Dijo el Señor a mi Señor:" Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies . "'Por tanto, que toda la casa de Israel sepa con certeza que Dios ha hecho señor y Cristo a este Jesús a quien vosotros habéis crucificado" (Hechos 2: 34-35).

El derecho de Jesús al nombre de "señor" se basa entonces en el Salmo 110: 1. Pedro, sin duda recuerda a Jesús usando ese mismo salmo para establecer su derecho de mesianismo. Pero nadie imaginaba que Jesús había sido hecho "Dios y Mesías." El Salmo nada dice de eso, y de todos modos no se puede hacer a una persona Dios! Dios no tiene principio. El Hijo de Dios tuvo un engendramiento claro que comienza en la historia (Mateo 1:18:. "Origen"; 1:20: "engendrado", y Lucas 1:35).

Es ampliamente reconocido que el título "señor" de Jesús en el Nuevo Testamento se deriva de la expresión inspirada de David. Jesús señaló que era sobrenatural bajo la influencia del espíritu que David dijo que YHVH había hablado con "mi señor" (adoni). Pablo se hace eco de este pensamiento cuando dice que "nadie puede llamar a Jesús Señor, sino por el espíritu" (1 Cor. 12: 3). El sentido en que "señor" se utiliza de Jesús se rige por el Salmo 110: 1. Lo que Pablo quiere decir por "señor" se remonta al más antiguo de los títulos, conservado en arameo en nuestro Nuevo Testamento griego. Se trata de Maranatha, lo que significa que
Pablo constantemente se refiere a Jesús como "mi señor" y "nuestro señor" y estos son sus títulos mesiánicos adecuados basados en el Salmo 110 "Que nuestro Señor vendrá.": 1. Sólo cuando todos los enemigos de Jesús, el Señor Mesías, estén "puestos bajo sus pies" (refiriéndose de nuevo a Salmo 110: 1) será que todo estará sometido a un solo Dios, el Padre, para que "Dios sea todo en todos "(1 Cor. 15:28).

El Dr. Colin Brown explica todo esto bien para nosotros en su sección del artículo sobre "señor" en el Nuevo Diccionario Internacional de Teología del Nuevo Testamento: "Los sinópticos [Mateo, Marcos, Lucas] cuentan de la discusión sobre el señorío del hijo de David implican que este uso del título [señor] regresó a Jesús mismo (Mat. 22: 41-46; Marcos 12:.. 35-37; Lucas 20:41, 44, cp Salmo 110: 1). ¿Cómo David habla de otro señor si él es su hijo?
La cuestión se presenta como un dilema para los maestros judíos. El contexto en Mateo y Marcos intensifica este dilema mediante el registro inmediatamente después de la pregunta del gran mandamiento (Mateo 22: 35-40; Marcos 12:. 28-34). Aquí el gran mandamiento se define como amar 'al Señor tu Dios con todo tu ser.' Así, en respuesta a la pregunta de los maestros judíos 'sobre el Gran Mandamiento, Jesús declara que al Kurios (Señor Dios) se debe dar una atención completa e indivisible. Pero entonces Jesús propone a ellos la cuestión de este otro señor con sus demandas implícitas: 'El mismo David le llama Señor; así
que ¿cómo es su hijo? "Esta pregunta es la culminación de Jesús y sus 'encuentros con los maestros y los líderes religiosos judíos. Su falta de respuesta positiva a este reto marcó el punto de no retorno "(pp. 515, 516). Hay una línea directa que va desde el Salmo célebre 110: 1 a Jesús que sostiene la posición de Mesías y Señor. Pedro cita el mismo Salmo 110: 1 para demostrar quién es Jesús a la diestra de Dios (Hechos 2: 34- 36). Pablo se ocupa de la misma verdad y tiene a Jesús como ese "otro señor" que entrega el reino restaurado a Dios, para que "Dios sea todo en todos" (1 Cor. 15:28).

La confirmación del señorío de Jesús se deriva de la expresión inspirada de David sobre su "señor". La importancia vital de este Salmo es afirmada por la autoridad normativa que hizo un llamamiento a todos los profesores, el Diccionario Teológico del Nuevo Testamento, ed. Kittel. Después de que nos recuerda que Jesús en la Gran Comisión declaró que el Padre le había dado toda autoridad en el cielo y en la tierra, el diccionario dice con razón que tal persona es el señor! "Este señorío se lleva a cabo especialmente en el uso de Salmo 110: 1. Este versículo es la única base para la idea de la sesión a la diestra de Dios. No hay ninguna otra referencia. Esta sesión del salmo está vinculado con el señorío y sobre todo con ser el Señor de David. Con la palabra "por lo tanto" en Hechos 2:36 Pedro extrae de este verso, la
deducción respecto a Jesús. Sentarse a la diestra de Dios significa gobierno conjunto. Esto implica dignidad divina, al igual que el hecho mismo de estar en la presencia de Dios ... La adscripción del nombre del Señor Jesús se encuentra en el uso que Jesús hizo en dos ocasiones del Salmo 110 en Marcos 12:35 y 14:62 y paralelismos. Ya hemos visto lo fuerte que fue la influencia de este salmo en el Nuevo Testamento. El que era el Señor de David es también Señor de Israel y en la fe de la primera comunidad de los cristianos es el Señor del nuevo Israel. Tal vez la comunidad palestina primitiva no fue más allá de esto ... 'Nuestro Señor' sería el nombre de Jesús.

Esto puede ser visto desde la palabra aramea Maranatha ('Nuestro Señor viene »), que aparece dos veces en el cristianismo primitivo (1 Corintios 16:22 y Didajé. 10: 6 [un escrito post-bíblico temprano]) ... El padre había entregado todo el juicio al Hijo (Juan 5:22;. Mateo 28:18). Si la palabra Señor (Kyrios) expresó todo esto, la Septuaginta [versión griega del Antiguo Testamento], que habló de los kurios podría ser referido a Jesús. En él Dios actúa como se dice de Jehová del Antiguo Testamento. "Eso es exactamente correcto. Dios estaba "en Cristo" reconciliando al mundo consigo mismo (2 Cor. 5:19). Esto no quiere decir que Cristo es Dios. Él sigue siendo el hombre Mesías a la diestra de Dios, el que es adoni y no Adonai. Él es el agente humano supremo de Dios.

Es muy importante destacar que la base para el concepto de Jesús como Señor es el Salmo 110: 1. Y Jesús es la fuente de la utilización de ese versículo (Mateo 22; Marcos 12, Lucas 20). La Iglesia primitiva siguió a Jesús en el modo del Salmo 110: 1 la clave de su estado al lado de Dios. Sigue siendo un hecho desconcertante y preocupante que en dos estudios actuales promocionando la Trinidad, este
salmo ni siquiera se menciona! La demanda abrumadora para insistir en que Jesús es Dios antes que el Señor Mesías (Lucas 2:11) obliga a los comentaristas ignorar la definición espectacularmente interesante y base para Jesús como "señor" - que es adoni, mi señor, del Salmo 110: 1 . Robert Morey produjo una extensa defensa de la Trinidad en su "Trinidad: Evidencia y Problemas" (1996), pero no hizo mención del Salmo 110: 1, que es la llave de oro de la posición de Jesús al lado de Dios.

Robert Bowman en su ¿Por qué usted debe creer en la Trinidad omite cualquier referencia al Salmo 110: 1. En una esfuerzo por refutar a los Testigos de Jehová (Razonamiento a partir de las Escrituras con los testigos de Jehová) Ron Rodas escribió el Salmo 110: 1: "Aquí tenemos la primera persona de la Trinidad que habla con la segunda persona de la Trinidad." ¡Este es un gran error!. De hecho, es imposible, como dijo el Profesor Regius de Historia de la Iglesia
en Oxford en 1910 en el International Critical Commentary: "No vamos a suponer que los apóstoles identificaron a Jesús con el Señor Dios: Salmo 110: 1 lo hizo imposible" (p. 99). Rodas no ha tenido en cuenta la palabra para "mi señor" (adoni). Él no ha leído el original para comprobar sus hechos. Él escribe: "La referencia de David a 'mi Señor' también apunta a la deidad no disminuida del Mesías, ya que" Señor "(hebreo: Adonai) fue el título de deidad. El Mesías sería el hijo de David, pero él también sería Dios de David. El Mesías sería Dios y hombre.

Para entender este punto, Cristo continuó interrogando a los fariseos: Si David lo llama "Señor", ¿cómo puede ser su hijo "(v 45).?. Los fariseos estaban atrapados y ellos lo sabían "Rodas entonces busca el apoyo de Dwight Pentecost en su Palabra y Obra de Jesucristo:". Si los fariseos entendían que David lo llamó su Señor, es porque él es Dios, entonces no
podrían oponerse a Cristo. "Rodas da a continuación algunas de sus conclusiones. Y continúa: "Obviamente, lejos de mostrar que Cristo es menor que el Padre, el Salmo 110: 1 en realidad apunta a la deidad no disminuida de Jesucristo". A continuación, aconseja a sus lectores: "Después de explicar esto a los Testigos de Jehová, pregúnteles esto: '¿Sabías que la misma palabra usada para "Señor" (Adonai) en el Salmo 110: 1 de Jesucristo también se utiliza del Padre numerosos veces en la Escritura (Éxodo 23:17;.. Deuteronomio 10:17;. Jos. 3:11)? ¿No está claro a partir del contexto de Mat. 22 que el principal punto a los fariseos de parte Jesús era que el Mesías sería el hijo de David, así como el Dios de David? " El
argumento, sin embargo, ha fracasado. La forma Adonai, que todo el mundo sabe: el Señor Dios, no es la palabra que David utiliza para describir quién es el Mesías! Los hechos están mal informados y el argumento se construye en una premisa falsa. Los hechos del lenguaje del Salmo 110: 1 demuestran en realidad lo que Rodas y otros no están dispuestos a reconocer: el Mesías se designa no como Adonai (Señor Dios) pero adoni, el señor humano. Adoni, el segundo señor de Salmo 110: 1, no es una referencia a Dios en cualquiera de sus 195 ocurrencias! Adoni es, aunque no sea este versículo, correctamente escrito por los traductores como "señor", sino "Señor." Pero aquí en el Salmo 110: 1 se induce a error al
lector, ya sea por una representación errónea del hecho o por una letra mayúscula añadida, en el pensamiento de que Jesús es el Señor Dios.

Y este versículo es lo que el texto de oro del Nuevo Testamento "Juan 3:16", para definir quién es el Hijo de Dios, el Mesías, en relación con el único Dios. Salmo 110: 1 es simplemente "enorme" en su importancia de llevarnos de vuelta a la mente de Cristo mismo. Es él quien puso en marcha la investigación sobre el Señor de David y el hijo de David. El estado de Jesús junto a Dios es cuidadosamente definido no como una Deidad (lo que haría dos dioses!). Jesús es "mi señor, el Mesías." Él es el llamado "nuestro señor" de la comunidad cristiana. Este es su estatus real como Hijo del Hombre e Hijo de Dios. La Biblia hebrea establece el modelo para este maravilloso título real cuando describe al rey de Israel como "mi señor, el rey" unas 50 veces. A David se refieren como "nuestro señor el rey David" en 1 Reyes 1:43, 47. Elizabeth visitó "la madre de mi Señor" (Lucas 1:43), y en Juan 20:13 María estaba profundamente afligida porque "se han llevado a mi Señor y no sé dónde lo han puesto "Una
vez más es el, título mesiánico real del Salmo 110:. 1, es clave para la comprensión del Nuevo Testamento de quién es Jesús.

Un estudio masivo de los primeros puntos de vista de Jesús apareció en 700 páginas por Larry Hurtado, "El Señor Jesucristo" (2003). En ninguna parte se analiza el significado de adoni en el hebreo original, mi señor, pero él dice: "El Salmo 110 fue uno de los pasajes del Antiguo Testamento más importantes extraídos por los cristianos del primer siglo en sus esfuerzos por comprender y articular la significación de Jesús y para defender sus convicciones sobre él, sobre todo tal vez entre los Judios "(p. 500).

"El NT utiliza de este salmo que refleja claramente la influencia particular de la primera estrofa de Salmo. 110, donde el Señor (hebreo YHVH) invita a otra figura "mi señor" (Heb. Adoniy) [en la p. 183 se deletrea la palabra en la forma en que normalmente aparece en la transcripción, adoni] para sentarse a su 'mano derecha'. Numerosos pasajes del Nuevo
Testamento indican que esta descripción poética de una coronación divinamente autorizada se tomó como descriptivo de la exaltación celestial de Jesús "(p . 501).

Algunos estudiosos han tratado de advertirnos que Lucas no cree que Jesús era Dios. "La comprensión de Lucas [de quién es Jesús] no permite ninguna deificación [haciéndole Dios]. Jesús no se convierte en otra cosa que lo que era antes. Lo que pasa es que se logra la victoria de Jesús y que su condición de Señor de todos, se lleva a cabo. Pero el mismo Jesús se queda
como estaba antes, la persona de Cristo, Lucas se mueve completamente dentro de la esfera del pensamiento del Antiguo Testamento. Esto es lo que la comprensión de Lucas en este punto y sobre todo las ideas sugeridas por Salmo 110: 1 ... Esto no quiere decir que Jesús se convierte en Dios o que se le da un estatus divino por Lucas.

El salmista llama a Dios y al rey "Señor", pero él no da igualdad a los dos. De la misma manera, Lucas ve a Jesús como totalmente subordinado al Padre, de tener parte en la autoridad del Padre, pero una que se deriva del Padre. Él sigue siendo el instrumento del Padre y se sigue llamando su esclavo (Hechos 3:26; 04:30). "2 El punto clave es el siguiente: "El discurso de Pedro en Hechos es una cuidadosa explicación de cómo los cristianos pueden proclamar la evidencia dramáticamente importante del Nuevo Testamento, a raíz de la propia enseñanza de Jesús, sabían que el Mesías era" señor ", no "el Señor Dios . "Él era el adoni de David y ciertamente no el Adonai de David! Este simple hecho sobre el Salmo 110: 1 ha sido irremediablemente confuso en primer lugar por la información errónea de la palabra
Adoni como Adonai, y en segundo lugar por la colocación de la "S" mayúscula en el segundo "señor", dando la falsa impresión de que la palabra era Adonai el Señor Dios.

La confusión sobre Señor Dios y el Señor Mesías a su vez condujo a la terrible argumentación de siglos de duración que siguió a los tiempos del Nuevo Testamento sobre la identidad y el estado de Jesús en relación con el Dios Único. Jesús fue final y dogmáticamente convertido en Dios.
La información que se nos ha dado en el Salmo 110: 1 fue convertido en su cabeza, y se
generó todo el problema insoluble de la Trinidad como el sello distintivo de un verdadero creyente. Este problema de quién es Jesús continúa hoy provocando respuestas emocionales apasionadas, junto con gritos de "herejía".

Hombres han sido quemados en la hoguera o desterrados de la iglesia por atreverse a decir "Jesús es el Señor Mesías, sólo el Padre es Dios ". Ninguna de estas disputas teológicas desastrosas habrían sido necesarias si nos fijamos en el lenguaje de definición de Salmo 110: 1. Característicamente, como raza humana, y especialmente como miembros de la iglesia, preferimos nuestras queridas tradiciones sobre la palabra llana de la Escritura. Hasta este
embrollo se resuelve si al texto del Salmo 110: 1 se le da su debido respeto, a los musulmanes no se les pedirá aceptar la idea de una Deidad trina. Dr. Jim Packer admite que la Trinidad "es quizás el concepto más difícil que la mente humana nunca se haya pedido a entender."
Miriam Adeney, autor de Hijas del Islam, comentó que "Tomó a los teólogos cristianos tres siglos encontrar palabras para hablar de ella ". Inconscientemente, aquí reconoce que el NT no habla de ello, ya que no tenían palabras para hacerlo! ¿Quién dijo que la Biblia pretende ser "misteriosa" o "más allá de las palabras" en su declaración de cuántos es Dios ? El lenguaje de niebla se encuentra en algunos intentos de justificar una doctrina que Jesús no reconoció continúa proporcionando una cortina de humo, oscureciendo la simplicidad del
monoteísmo unitario de Jesús (Marcos 12:29), y su propia pretensión de ser el agente único del Único Dios, a quien declaró que es "el único que es verdaderamente Dios" (Juan 17: 3).

Esa definición no es tan difícil! Agustín, en la promoción de la Trinidad, mucho más tarde, se vio obligado a alterar el orden de las palabras en Juan 17: 3, insertando su idea trina en las palabras incomparables de Jesús (ver sus Homilías sobre Juan). Eso, por supuesto, era una violación de la Biblia. Agustín estaba perplejo por Juan 17:3 ". El único que es verdaderamente Dios" en el que Jesús define a su Padre como uno, Agustín escribió: "El orden correcto de las palabras es: " A ti [Padre] y a Jesucristo a quien has enviado, el único Dios verdadero "." Que el lector medite en este asalto a la Biblia. El Salmo 110: 1 todavía puede tener su día como el estímulo a un masivo retorno a las creencias cristianas primitivas sobre Dios y Jesús. Que ese día llegue pronto, y puedan dedicar los cristianos en todas partes su atención al Salmo 110: 1, como la llave de oro para confesar a Jesús como Señor Mesías, y a su padre como "el único que es verdaderamente Dios" (Juan 17: 3) o como "el único Dios" (Juan 5:44). En ambos estos textos las palabras griegas claman por la recepción inteligente. El Padre de Jesús es el "monos theos" ("Único Dios", Jn 5:44.) Y "monos alethenos (verdadero) theos" ("único y verdadero Dios", Juan 17: 3). Este es el mono-teísmo puro de Jesús y de la Biblia.

No hay paralelo en la historia de la exposición de la Biblia, supongo, que la represión constante de información por la traducción y el comentario (la traducción es realmente una forma de comentario!) En cuanto a este segundo señor del Salmo 110: 1. Es un verso de gran importancia para Jesús y los escritores del Nuevo Pacto. Proporciona una definición lúcidamente simple y clara de Yahvé, el Dios Único en relación con otra persona, el Mesías, que no es Dios, sino el Señor Mesías. Adoni, mi señor, ofrece el título mesiánico de Jesús, por excelencia. Adoni es el título específicamente de no Deidad. La proposición "Jesús es Dios" o "Jesús es Yahvé" está en contradicción directa con el oráculo inspirado del salmo 110: 1.

Al igual que con los mensajes apasionados que se ejecutan a través en Internet y nuestros correos electrónicos, dile esto a tus amigos! Puede ser que cambie la vida y sea revelador. Que el debate comience en serio y pueden ser todos buscadores de la verdad, tipo Berea (Hechos 17:11). Las palabras cruciales desde el primer nivel de eruditos es: "No estamos para suponer que los Apóstoles identificaron a Jesús con Jehová. Habían pasajes que hicieron esto imposible, Salmo 110: 1. Mal. 3:1 "7La Biblia dice que el Mesías no es YHVH. Así, el lema popular "Jesús es Dios", implícito en las confesiones trinitarias de muchas iglesias, no refleja Nia Jesús o la Escritura.

El Antiguo Testamento igualmente bloquea la increíble idea de que el Mesías sería Dios mismo. Profesores del nivel superior nos han estado diciendo esto por años! "Una presencia absoluta como Dios, incluso en el caso del Mesías, sería inconcebible en el Antiguo Testamento." 8 "El Mesías era un rey de la línea real de David. Por lo tanto, era un ser humano de carne y hueso, divinamente señalado como todos los reyes judíos verdaderos, pero pero no divino ni angelical de ninguna manera. Incluso cuando se acompaña por milagros sobrenaturales ... él sigue siendo una persona humana.

Algunas leyendas talmúdicas hablaban del Mesías estando "en reserva" en el cielo o en la tierra, sin embargo, sigue siendo un ser humano mortal. "9 Y un Dios moribundo simplemente no tiene sentido! Entonces, ¿qué de la celebración popular de la temporada del nacimiento del "bebé Dios", cuyos "pañales María cambió." ¿Es esto lo mejor que la erudición evangélica puede manejar? "Los Ángeles vieron como María cambió el pañal de Dios" (Max Lucado). ¿O deberían los feligreses presentar una protesta? Es precisamente de este concepto asombroso que los ateos se burlan.

Richard Dawkins, la voz contemporánea del ateísmo, ataca lo que él piensa que es el cristianismo. Él dice que los cristianos creen en "un Dios que nació." El Dios de la Biblia no puede nacer (ser traído a la existencia). Él no tiene principio y puesto que él es inmortal (I Tim 6:16;. 1:17), es incapaz de muerte - no puede morir! El Hijo de Dios murió por los pecados del mundo. Esto por sí solo debería corregir un error de larga data acerca de quién es Dios y quien es Jesús .

En la iglesia, el himno de Charles Wesley se repite acríticamente: ". ¡Es el misterio de todo, el inmortal murió" ¿No es esto un abuso del don precioso de la lengua y la lógica? El Comentario Oxford de la Biblia hace el punto exacto de la importancia vital de Salmo 110: 1 "El texto bíblico que parecía mejor para personificar lo que la fe era" Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por escabel "Este texto es citado más ampliamente en toda la gama de autores del Nuevo Testamento que cualquier otro -, seguido de cerca por "Tú eres mi Hijo.; el día de hoy yo te he engendrado "(Sal. 2: 7), menos preciso pero similar en su importancia".

Que el público sea alertado del lamentable error que aparece en muchas fuentes estándar, el fomento de la confusión sobre quién es Dios y quien Jesús . Los malos reportes de la Biblia de estudio John MacArthur: "La primera palabra para" señor "es Yahvé, que es nombre del pacto de Dios. La segunda palabra para "señor" es una palabra diferente que los Judios utilizan para Dios "¡error!. En un mundo dividido y mutuamente hostil en su desacuerdo acerca de quién es Dios, a la Biblia debe permitírsele ejercer su autoridad suprema y unirnos en un concepto único y sencillo: Dios es el Dios de Jesús y Él es el Dios de Israel. Él no es un Dios trino. Este fue un intento más tardío para explicar la Biblia en un idioma extranjero, el de la filosofía griega. El intento no ha funcionado. Dios no es tres "hipóstasis en una esencia." Dios no es un "qué" en "tres Quién es." No hay un solo versículo en la Biblia que nos diga que Dios es una "esencia" o un qué ". Sin embargo, las iglesias evangélicas se reúnen bajo este paraguas.

¿Burlado por los Padres de la Iglesia?



¿Burlado por los Padres de la Iglesia?

Anthony F. Buzzard


Entiendo que este es un tema delicado, pero, honestamente, me sorprende que tanta gente inteligente en la lectura de la Biblia no parecen sentir la brecha entre lo que están leyendo y lo que han aprendido en la iglesia. Por favor trate el título como un reto para un examen cuidadoso de todas las cuestiones- importantes de confesar a Jesús como el Cristo, el Hijo de Dios. Juan y todos los escritores de nuestro Nuevo Testamento lo convierten en el sello distintivo de la sabiduría cristiana (Mateo 16: 16-18; 1 Juan 4:2; 2 Juan 7-9).

El Best-seller de Karen Armstrong, Una historia de Dios (una lectura obligada para cualquiera que desee estar informado sobre el intento de la raza humana por definir y encontrar a Dios) nos recuerda las disputas agonizantes y los conflictos que produjeron los famosos concilios y credos del siglo IV.

Hoy todo el mundo parece aceptar más allá de cualquier duda o crítica de las decisiones de los concilios y credos. Se supone que debemos tener en cuenta, sin pestañear, que Jesús es el segundo miembro de un Dios trino o trinitario, que Jesús es 100% Dios y al mismo tiempo 100% hombre, y que esto es lógicamente posible (matemáticos y lectores de sentido común ordinario debe tener una mueca de dolor ahora!). Se nos pide por la Iglesia creer que Jesús es omnisciente (es decir, el que todo lo sabe "Dios el Hijo"), cuando de hecho, como Hijo de Dios no sabe el día de su futura segunda venida (Marcos 13:32). Los esfuerzos de los comentaristas "ortodoxos" que nos explican cómo Jesús, siendo plenamente Dios, realmente lo sabía, pero que de alguna manera suprimió esa información - estas "explicaciones" no son tales en absoluto, sino más bien excusas para evitar lo obvio.

Jesús, el Hijo de Dios, no lo sabía. Él no era omnisciente. Él no era el Dios eterno, y no un segundo "yo soy". Más bien, él era el Mesías, el Hijo de Dios sin pecado según la definición de Lucas 1:35. Mientras que él nunca dijo "Yo soy Dios" (ego eimi o theos), en cambio definitivamente sí dijo: "Yo soy el Mesías, el Hijo de Dios" (Marcos 14: 61-62; Juan 10:36).
Los miembros de la Iglesia, a pesar de que a menudo no expresan esto, están comprometidos con la creencia de que tanto el Padre como el Hijo de Dios son Yahvé, por lo visto, entonces, con dos Yahwehs. ¿Hay entonces en la mente de la iglesia dos "Yo soy"? Por otra parte, el resultado de la enseñanza de que Dios existe en tres Personas co-iguales es que el centro personal del Hijo de Dios, Jesús, era plenamente consciente y existió desde la eternidad. Él, el Hijo, nunca tuvo un principio, pero es co-eterno con Dios el Padre. Así es que los credos lo dicen.

Entonces los credos dicen: Sin dejar de ser plenamente Dios, "Dios el Hijo" decidió bajar a la tierra y añadió a si mismo una naturaleza humana, proporcionada por María. Así María, por lo que los credos contienen, produjo la naturaleza humana, o, a veces leemos, el cuerpo del Mesías, pero la persona real del Hijo de Dios no vino a la existencia en ese momento (hace unos 2000 años). Dios el Hijo había estado vivo desde la eternidad y fue parte de la Deidad trina del cristianismo. Muy poco se dice en los sermones en las iglesias evangélicas sobre cómo esta imagen de Dios y Su Hijo es creíble sobre las leyes de la lógica o el idioma, pero ¡ay de los miembros de la iglesia que planteen preguntas o tengan dudas al respecto.
Mejor mantenerlos a él o ella, como se ha estado advirtiendo a sus adherentes en términos inequívocos que dudar de que Dios es tres en uno podría ponerles en el fuego eterno del infierno. Dudar que Jesús es "plenamente Dios" podría poner en peligro su salvación. Ha sido ampliamente propagado que "no hay preguntas admitidas" La política es obligatoria para cualquiera que quiere ser verdadero cristiano.

El reformador Juan Calvino incluso se encargó de que el teólogo no trinitario y médico Miguel Servet fue quemado en la hoguera (en 1553). ¿Sabe esto el público o ni le importa por qué? Por discutir de la Biblia y escribir dos grandes tomos sobre el tema que el Jesús de la historia no era Dios, el Dios de la creación, sino el Hijo de Dios producido en el seno de María. Después de todo, los seres humanos califican como tales por venir desde el vientre de sus madres (Adán y Eva siendo excepciones irrepetibles obvias y necesarias).
El heroico Servet era de unos cuarenta años cuando marchó a una hoguera de leña verde negándose a confesar que "Jesús es el Hijo eterno de Dios" (la enseñanza trinitaria). Él estaba dispuesto a creer que Jesús es "el Hijo del Dios eterno." Esta terrible historia, pero instructiva de la trágica muerte de Miguel Servet ha sido muy bien documentada para nosotros en los tiempos modernos por los autores del Informe Goldstone en su Echado de las Llamas. Es una conmovedora historia de un asesinato judicial brutal en nombre de la Biblia y tan totalmente diferente de Jesús. ¿Por qué tantos ni siquiera saben que sucedió?

Hay una gran cantidad de episodios trágicos y aterradores de la época de la Reforma (siglo 16) que describen la matanza despiadada y salvaje de los "herejes" por miembros de la iglesia. Las muertes se ocultan en su mayoría del público en tomos polvorientos. Pero así como el museo del Holocausto recuerda los horrores repugnantes de cámaras de gas, en la esperanza de que tal crueldad nunca se repetirá, es por lo que no debemos olvidar lo indeciblemente duro que ha sido el trato de la "ortodoxia" a los que desafiaron el credo "sacrosanto" de su tiempo. ¿Cuántos niños de la escuela saben que Sir Isaac Newton y John Milton eran poderosos defensores de una visión de Dios que desafió el estándar del Trinitarismo? Estos hombres son aclamados como brillantes en sus respectivos campos de la ciencia y la literatura, pero en vista de la oposición masiva trataron de alertar a sus compatriotas que no todo estaba bien con el segundo siglo y el desarrollo progresivo de la fe cristiana original.

¿Cómo entonces las cosas salieron mal? En pocas palabras: el magnífico plan mesiánico de Dios y la historia - su promesa desde el principio para enviar un Salvador que sería el descendiente de Eva, el descendiente de Abraham, y el descendiente de la ilustre rey David - ese plan se sobrepuso, se confundió y complicó, poniéndolo en una niebla, por una invención metafísica y filosófica rival de los padres post-bíblicos. El Hijo de Dios, el Mesías, quien fue procreado por un milagro biológico trabajado por el Único Dios en María, se combinó con un rival y contradictorio "Hijo de Dios."
Este Dios Hijo pertenecía a la Divinidad increada y él puso ("supuestamente ") la naturaleza humana en el vientre de María. A partir del siglo segundo, no se hicieron las preguntas correctas. ¿Cómo puede una persona preexistir a sí mismo? ¿Cómo puede existir una persona como Dios el Hijo desde la eternidad y sin embargo tener un principio como el Hijo de Dios en el tiempo? Es una proposición imposible ilógica decir, con Lucas y Mateo, que el génesis (. Matt 1:18) del Hijo fue en la historia hace, unos 2000 años, y sin embargo en el mismo aliento mantener que el Hijo no tuvo principio en el tiempo! No puede existir y luego venir a la existencia.

El Teólogo Pannenberg hace el punto sucintamente para todos nosotros: "el Hijo no puede ser existir al mismo tiempo en la preexistencia y todavía tener su origen sólo en la procreación divina de Jesús en María." 1 Pero nadie está pensando en esto. Es simplemente imposible celebrar el origen del Hijo de Dios en la historia y al mismo tiempo sostener la idea incompatible que su origen fue anterior al milagro en María.
Para decirlo de otra manera: Si usted está preparado para creer que el Antiguo Testamento promete que el Hijo de Dios, el Mesías va a nacer a una señora judía no se puede tampoco creer que ese Hijo estaba vivo y consciente antes siquiera de haber nacido su madre! Pero esa contradicción ha sido impuesta sobre nosotros por los credos - y amenazadoramente. En Nicea en el año 325 dC se adjuntó una maldición sobre cualquiera que se atreva a decir que "hubo un tiempo en que el Hijo no existía."

La sencillez de Jesús como Señor Mesías

Los cristianos pueden tomar sus Biblias y simplemente consultar la maravillosa revelación concedida a Rey David en 2 Samuel 7. El profeta Natán fue a verlo como resultado del deseo de David de construir un templo para Dios. Esa no debía ser tarea de David.
Así Dios lo decretó a través del mensaje del profeta Natán. Más bien que Dios iba a construir una dinastía real a David. Esta columna vertebral de la historia teológica se presenta en estas fascinantes palabras de Dios a David, y por medio del Nuevo Testamento para ti y para mí:
2 Samuel 7: 12-14: "Y cuando tus días se hayan completado, y duermas con tus padres, levantaré a tu descendiente después de ti [Hechos 13:33], el cual saldrá de ti, y afirmaré su reino . El edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré el trono de su reino para siempre. Yo seré para él un padre, y él será un hijo para mí [Heb. 1: 5.] "La Nueva Traducción al Inglés es particularmente clara:" Voy a ser su padre y él será mi hijo ".
Estas predicciones incomparablemente simples del único que debía ser el Señor de David han sufrido una confusión monstruosa a manos de los credos. El tiempo de los verbos son futuros. Dios va a tener un hijo: "Yo seré para él padre, y él será mi hijo." Eso predijo que el hijo sería a la vez hijo de David e Hijo de Dios mismo. Ese milagro se hizo realidad cuando María concibió a su hijo primogénito. Lucas tuvo el privilegio de grabar y preservar estas palabras maravillosas para nosotros - de estos últimos 2000 años: A María, Gabriel dijo: "El espíritu santo te hará sombra ... y esa es precisamente la razón, ser engendrado [procreado] por su voluntad que será el Hijo de Dios "(Lucas 1:35).

Haga una pausa y reflexione sobre esta transparente y sencilla revelación de quién es el Hijo de Dios - y cómo y porqué es el Hijo de Dios. Él es el Hijo de Dios sobre la base del milagro en María. Precisamente por esa razón (dio kai), el bebé de María, que es también el Hijo de Dios, tiene derecho a ser llamado "el Hijo de Dios." Lucas 1:35 debería hace mucho tiempo haber calmado todas las disputas. Es una definición explícita de "Hijo de Dios".
Proporciona una identidad para Jesús. Es un punto fijo que marca el origen del Hijo de Dios. Los comentaristas ortodoxos están desconcertados por la afirmación inspirada de Lucas. Lucas predica un Hijo de Dios, originario de María - no es un Hijo de Dios que viene de una existencia eterna y entra en el útero desde el exterior. María no recibió en sí misma una personalidad fuera de sí misma, un hijo mayor que ella! María concibió un bebé. Ella no recibió uno de otro lugar. La imposición sobre el maravilloso relato de Lucas de una teoría alienígena de la Encarnación es la ruina de uno de los mejores y más claros pasajes de la revelación divina. No puede uno existir y aún así llegar a existir!

Una vez más, Pannenberg: "un Hijo no puede al mismo tiempo consistir en la preexistencia y todavía tener su origen sólo en la procreación divina en María." Ojalá que el público que lee la Biblia iniciara una búsqueda ferviente de la verdad y tomara estos relatos en el corazón. Muchos sospechan que algo salió mal. Sería interesante si algo de revuelo público se repitiera, que nos lleve de nuevo a la argumentación apasionada de lo que ocurrió en los días de Arrio y Atanasio en el siglo cuarto. Karen Armstrong, autor del best-seller Una historia de Dios, nos recuerda el interés público en materia del significado último: "Alrededor de 320 dC una pasión teológica feroz se había apoderado de las iglesias de Egipto, Siria y Asia Menor.

Los marineros y los viajeros estaban cantando versiones de cancioncillas populares que proclamaban que sólo el Padre era verdaderamente Dios ... pero que el Hijo no era ni coeterno ni increado, desde que recibió la vida y el ser del Padre. Oímos hablar de un bañero que arengó a los bañistas, insistiendo en que el Hijo vino de la nada, en una casa de cambio, que cuando se le preguntó por el tipo de cambio, prolongado su respuesta con una larga disquisición sobre la distinción entre el orden de la creación y el Dios increado y de un panadero que informó a su cliente que el Padre era mayor que el Hijo.

Las personas estaban discutiendo estas cuestiones abstrusas con el mismo entusiasmo, que hablarán de fútbol de hoy "(Pág. 107). La disputa que condujo a siglos de discordia entre los que reclaman el nombre de Cristo había terminado la definición correcta de Dios y del Hijo. Arrio mantiene (su punto de vista está representado por los Testigos de Jehová de la actualidad) que el Hijo no podría ser un segundo ser no creado, co-igual con el Padre. Atanasio defendió la idea que más tarde se convirtió en "ortodoxa" a este día, que el Hijo fue hecho completamente igual al Padre. Armstrong informa de que muy pocos de los obispos convocantes en Nicea en el año 325 dC habrían compartido la vista de Atanasio sobre Cristo. "Sin embargo Atanasio logró imponer su teología a los delegados".

Había indicios aquí que no todo estaba bien. Es esta historia la que alertó a la entusiasta, inquisitiva mente de Sir Isaac Newton. "A principios de la década de 1670 Newton comenzó el estudio teológico serio, que llegó a centrarse casi a la vez en la doctrina de la Trinidad. Mientras leía sobre esto, con su ojo clavado en los problemas aliados de la naturaleza de Cristo y de la naturaleza de Dios, la convicción se apoderó de él que un fraude monstruoso había pervertido la naturaleza del cristianismo en los siglos cuarto y quinto.

El fraude  había alterado la Biblia. Newton comenzó a reunir pruebas que los pasajes en los que se basó Trinitarismo habían sido insertados en la Biblia en los siglos cuarto y quinto.
El material así recogido más tarde se convirtió en el fundamento de sus cartas sobre corrupciones notables de la Escritura. La corrupción de la Escritura surgió de una corrupción de la doctrina, sobre todo del trabajo de Atanasio (un teólogo del siglo IV y el principal arquitecto de la doctrina de la Trinidad) ... Al final, todos los aspectos del cristianismo estuvieron involucrados en el lapso de la verdad, de la estructura eclesiástica por un lado y el tono moral de la sociedad por el otro. Aunque él no lo dijo directamente, Newton creía claramente que la reforma protestante había arañado sólo apenas la superficie. Había salido de la fuente de infección, sin tocar el Trinitarismo. "2

¿Qué pasaba si Newton estaba en algo grande? De hecho su crítica no va lo suficientemente lejos. Arrio, al menos, había sostenido que el Hijo se derivó del Padre en el tiempo. Pero ¿a qué hora? No restauró la definición lúcida de Lucas y de Mateo de Hijo de Dios / hijo de David. Su "Jesús" todavía no se recuperó como el ser humano que realmente era. Arrio agregó una "preexistencia" de ficción para el Hijo, contradiciendo las cuentas de pleno derecho y detalladas sobre el origen del Hijo proporciona como Lección 1 en nuestro Nuevo Testamento (narraciones del nacimiento de Mateo y de Lucas).

Estos escritores de la Biblia magníficamente unieron sus historias con la predicción del Hijo de Dios / hijo de David dadas a David. Se preservó la unidad de la Biblia. La promesa de Dios de que Él engendraría un hijo (2 Samuel 7:14; Sal. 2: 7.) se cumplió cuando Dios obró un milagro de nueva creación en María. Preexistencia es, me temo, una de esas "frases misteriosas" que no llevan un cuidadoso escrutinio, aunque sólo sea porque 2 Samuel 7:14 se contradice con Mateo, Lucas, Hechos, y por supuesto con Juan.

Si Juan se lee en su verdadera luz mesiánica ("En el principio era la palabra [No Palabra]") y "todas las cosas fueron hechas por medio de ello [la palabra]." 3 El Hijo Jesús es lo que la palabra, el Plan divino se convirtió . No había Hijo de Dios antes de que el Hijo de Dios comenzara a existir! Y comenzó a existir en María según Lucas 1:35, Mateo 1:18 ("origen", génesis) y Mateo 1:20 ("lo que se trajo a la existencia [engendrado] en ella es del Espíritu Santo"). Un teólogo del siglo 17 describió la perplejidad producida al hacer del Hijo co- igual a Dios: "Si usted no entiende la Trinidad perderá su alma, pero si lo quiere entender puede perder la cabeza" (Robert South).

El Dr. Shirley Guthrie escribió en 1994 como profesor de Teología Sistemática, del Seminario Teológico de Columbia, GA: "Muchos de nosotros hemos escuchado una conversación en el grupo de clase de la escuela de la iglesia o de estudio que dice algo como esto: '¿Tenemos que creer todo este negocio de tres-en-uno y uno en tres para ser cristianos? »« Sí la Iglesia ha sostenido siempre que la doctrina de la Trinidad es esencial. '' Bueno, ¿qué significa? ¿Cómo se puede poner tres personas juntas y conseguir uno o dividir uno en tres y todavía tener uno? ' "El defensor de la fe entonces hierra mediante una explicación confusa y concluye sin remedio:" Es un misterio que nadie puede entender.
Tienes que aceptarlo por fe 'Entonces hay gente que dice:'. Bueno, si se supone que debes creerlo por fe, supongo que hago - lo que sea 'Y las personas más honestas piensan para sí: "Si nadie sabe lo que significa y nadie puede explicarlo, no puede realmente ser tan importante. " Él continúa: "Es cierto que "tres personas en un solo Dios 'es un misterio que nadie puede entender.
Pero este misterio es demasiado central para la fe cristiana para ser aceptado sin pensar, porque se supone que debemos aceptarlo o casualmente encogerse de hombros, porque nadie puede explicarlo. Si sólo fuera un rompecabezas matemático o un juego de números, podríamos tomar la palabra de alguien para la solución o simplemente decir que no nos interesa.

Pero la doctrina de la Trinidad es mucho más que eso. Es la manera ciertamente inadecuada de la iglesia de tratar de entender y protegerse contra la falsa interpretación de la comprensión única bíblico-cristiana de quién es Dios, cómo es Dios, cómo y dónde Dios está trabajando en el mundo, lo que Dios piensa de nosotros los seres humanos, que hace por nosotros, que requiere de nosotros, que nos promete. "Los cristianos no« creen en "la doctrina de la Trinidad (o cualquier otra doctrina). Creemos en un Dios vivo. Pero el Dios en quien creemos es el Dios que esta doctrina confiesa, el Dios vivo y verdadero es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
La fe en este Dios - y la vida formada por este Dios - es lo que distingue a los cristianos de las personas que no creen en Dios en todo y de otras personas religiosas cuya fe y vida están formadas por otros puntos de vista sobre Dios. Por otra parte, dentro del propio círculo cristiano es la fidelidad a la voluntad y la palabra y la obra del 'trino' Dios que distingue a la auténtica fe cristiana y la vida de los malentendidos y las distorsiones de la pena. "4
Pero Jesús no creía en la Trinidad (Marcos 12: 28- 34) ¿Por qué deberíamos creerla los cristianos?

El apoyo de un destacado estudioso evangélico

A modo de alivio del misterio inescrutable, terminemos con una declaración de un gigante europeo de los comentaristas evangélicos. Este fue el profesor Godet y su escrito en 1871. Él había sido preceptor del príncipe heredero Federico Guillermo de Prusia, y fue fundador de la Iglesia Libre de Neuchâtel en Suiza. Parece que leyó a Lucas, nada intimidado por el dogma, como él reporta que según lo que creían María y Lucas sobre el origen del Hijo de Dios. María se habría horrorizado en el Concilio de Nicea! En una breve conversación, un poco más de un centenar de palabras, entre el ángel Gabriel y María, la totalidad de la base de la fe cristiana se presenta.
Dios procrea un hijo, que es seis meses más joven que su pariente Juan Bautista. Ese Hijo obtendrá el trono prometido a David y gobernará en el Reino de Dios en una tierra restaurada. Lejos de dudar de estas magníficas promesas, María se pregunta cómo va a pasar a la vista de su relación aún no consumada con José. Gabriel responde: "el espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; es precisamente por eso que el santo que será engendrado será llamado Hijo de Dios "(Lucas 1:35). Sin inmutarse por las adiciones de credos dogmáticos más tarde, el profesor Godet señala correctamente: "La expresión" Hijo del Altísimo "significa lo que es en realidad." Jesús.

El sentido trinitario no debe aplicarse aquí al término. La noción de "Hijo de Dios" de la preexistencia de Jesucristo como el Hijo eterno de Dios es bastante ajena al contexto ... El ángel explica Hijo de Dios más plenamente en el v. 35. Él cumpliría con el oficio de Mesías.
Las expresiones son tomados de 2 Samuel 7:12, 13 e Isa. 9: 5-7 ... El término "Casa de Jacob y el trono de David en la boca del ángel mantienen su sentido natural ... María no pudo haber entendido estas expresiones de otra manera ... En el día de hoy del cumplimiento de estas promesas [el Mesías para sentarse en el trono de David] todavía se pospone para el futuro ... En el nacimiento [del Hijo] el milagro de la primera creación se repite en una escala de mayor poder ... Nosotros podríamos parafrasear las palabras de Gabriel en Lucas 1:35: "Él será llamado Hijo del Altísimo.
Y es precisamente por esta razón por la que te dije ... 'Entonces tenemos aquí, desde la vertiente del mismo ángel, una explicación auténtica del término "Hijo de Dios" ... Después de esta explicación, María sólo pudo entender el título en este sentido: un ser humano cuya existencia el mismo Dios es el autor inmediato. No transmite la idea de la preexistencia. "5

El Hijo de Dios se define aquí al comienzo de nuestro Nuevo Testamento. El sentido es muy claro. Es el engendramiento milagroso en María que constituye a Jesús como Hijo de Dios. Esta es la definición oficial y original de la Biblia de lo que significa confesar a Jesús como el Hijo de Dios. Trágicamente los tardíos credos, acosados por adiciones dogmáticos hicieron de él "Dios el Hijo", confundiendo y complicado una de los más fundamentales de todas las enseñanzas, que el Hijo de Dios es el producto de un milagro, un segundo Adán que heroicamente venció al pecado, ministrado a una raza humana que sufre, se ofreció a sí mismo como el sacrificio supremo aprobado por Dios, su Padre (Heb 09:14). Él continúa ministrando como Sumo Sacerdote a la diestra de Dios (Sal. 110: 1).

lunes, 23 de enero de 2017

¡El error que supera a todos los errores!





¡El error que supera a todos los errores!



Hay una pieza de desinformación copiada sin examen por el comentarista de la Biblia después de otro comentarista. Ocurre en los comentarios sobre el Salmo 110: 1, un verso que gana el premio por ser el pasaje más citado del Antiguo Testamento en el Nuevo. El Salmo 110: 1 es probable que (espero que pronto) tenga su día de fama. Se va a exponer como un malentendido colosal, que se celebró por mucho sobre la relación del único Dios y su Hijo único Jesús.

El Salmo 110: 1 es un oráculo inspirado sobre el Mesías, quien desde la ascensión está sentado en la posición de jefe al lado de Dios sobre el universo. Jesús amaba este versículo y también lo hicieron los escritores del Nuevo Testamento. Lo aluden unas 23 veces. Es de importancia describiendo quién es Jesús. Debido a que su testimonio está en directa contradicción con la creencia tradicional que Jesús es "Dios el Hijo", ha sufrido miserablemente en manos de comentaristas, que por algunos medios extraordinarios realmente desinforman al público acerca de la palabra hebrea crucial para el segundo "señor" del Salmo 110: 1.

El Reformador Martin Lutero tenía razón al señalar que el Salmo 110 es "el salmo maestro de nuestro amado Señor Jesús cristo, en la que su persona, su resurrección, ascensión y todo su reino se establecen clara y poderosamente hacia atrás." El Salmo comienza con el anuncio de un solemne oráculo divino. Jesús citó este Salmo como información vital y espiritual. Se refirió a David aquí como "hablando en el espíritu" (Mateo 22:43; Marcos 12:36.): "Dijo el Señor a mi Señor: '. Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos debajo de tus pies'" De tal importancia fundamental fue esta proposición que constituía un texto de prueba del Nuevo Testamento para definir el Plan divino y la relación de Jesús con su Padre. Aparece en el Nuevo Testamento una y otra vez. ¿Qué nos revela este oráculo? Este versículo ha sido una vergüenza para lo "recibido" de la visión tradicional de Jesús como "el Hijo de Dios." Él Salmo 110: 1, de hecho, elimina por completo cualquier idea así. Pedro ofrece uno de los muchos ejemplos de nuestro verso.

En su sermón que hizo época en Hechos 2 Pedro explicó que la Biblia hebrea había predicho la elevación de Jesús a la posición suprema en el universo junto a Dios, su Padre. Esto sucedió en la ascensión, y las palabras de Pedro nos informa del estado alcanzado por Jesús en la ascensión. "Porque David no subió al cielo, sino el mismo David dijo:" El Señor dijo a mi Señor: "Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos estrado de tus pies." "Por lo tanto toda la casa de Israel debe saber con certeza que Dios ha hecho Señor y Mesías a este Jesús a quien vosotros habéis crucificado "(Hechos 2: 34-36).

 La reacción de la audiencia de Pedro fue adecuadamente dramática. Tomaron las palabras del Apóstol con la mayor seriedad: "Cuando oyeron esto, fueron compungidos de corazón, y preguntaron a Pedro y a los demás apóstoles:" ¿Qué hemos de hacer, hermanos? "(2:37). Sería deseable que las audiencias contemporáneas sean tocadas, y no indignadas, por el mal uso constante de este versículo por comentarios tradicionalistas. Al entrar en una librería cristiana y disfrutar de una lectura de uno de los muchos comentarios disponibles, tanto nuevos como antiguos. Aquí está un ejemplo entre muchos que encontré hace poco: "Sal. 110: 1, "El Señor dijo a mi Señor 'describe una conversación entre Dios el Padre y Dios el Hijo". Esto es una falsedad completa, como demostraremos.

Los Judíos como custodios de la Biblia hebrea se indignaron con razón por la sugerencia de que hay dos que son Dios, el que habla con el otro! Sólo hay uno que es Dios. Dios nunca habla a Dios. Eso no sería monoteísmo. Y el monoteísmo, es la creencia de que Dios es uno y no más, es el criterio absoluto de la verdad para todos nosotros. La prueba del hecho rudimentario que Dios no está hablando a Dios se encuentra en el lenguaje del Salmo 110: 1. Pero primero otro ejemplo de la desinformación, esta vez desde el Comentario de mil palabras a Mateo por William Hendrikson: "En este salmo David está haciendo una distinción entre YHVH (Jehová) y Adonai ... YHVH, entonces, está abordando al Adonai de David; o, si se prefiere, Dios está hablando al Mediador. Él está prometiendo el Mediador tal preeminencia, poder, autoridad y majestad como sería adecuado sólo para aquel que, en cuanto a su persona, desde toda la eternidad, fue, es ahora, y siempre será Dios "(p. 812, cursivas en el original) . Esta declaración contiene un importante error de hecho. El texto no dice que YHVH está abordando al YAHWEH de David! La palabra en el texto hebreo no es Adonai en absoluto. Adonai es de hecho la palabra (las 449 veces) para nombrar al Señor Dios, que es el Dios supremo de Israel. Pero la palabra inspirada en este salmo, que se encuentra en todos los originales, no es Adonai; es adoni.

Hay una gran diferencia entre estas dos palabras. Adonai es de hecho Dios, el Señor. Adoni, por el contrario, nunca se refiere (en sus 195 apariciones) al Señor Dios. Se refiere siempre a un ser humano, es decir, no-Deidad superior (o de vez en cuando a un ángel). Adoni nunca es un título de la Deidad. Nos dice siempre que el "señor" en cuestión es alguien que no es Dios, sino un superior humano. He aquí, pues en este maravilloso Salmo tenemos una definición brillante de la condición del Hijo de Dios, Jesús, el Mesías. Él no es Adonai (Señor Dios), pero "mi señor", el Mesías.

 La palabra proporcionada por la Escritura que Jesús describió como inspirada y que utilizó para silenciar todos los argumentos en contra (Mat. 22:46) es la palabra hebrea para "señor" que nunca designa a Dios! Este versículo fue aludido masivamente en el Nuevo Testamento, y Pedro lo utilizó para definir y demostrar el estado de Jesús a la diestra del Padre: es el señor humano singularmente elevado (Hechos 2:36), pero no un segundo DIOS ! El texto debe poner fin a los siglos de conflicto sobre quién es Jesús el Mesías es en realidad. Él no es Dios (lo que haría dos dioses), pero el único Señor Mesías, el hombre Cristo Jesús, como dijo Pablo en 1 Timoteo 2: 5, lo que refleja la información proporcionada por el Salmo 110: 1.

Jesús es referido como el señor Mesías más de 100 veces en el Nuevo Testamento. Él es llamado Cristo o el Cristo (Mesías) 516 veces. Esto debería ser suficiente para convencernos de quién es él realmente. Él es el "nuestro señor" de la antigua oración "Maranatha" (1 Cor. 16:22). Quisiera pedir al lector a reflexionar sobre el hecho extraordinario, sin paralelo en la historia de los comentarios de la Biblia, que la palabra real para el segundo "señor" en nuestro versículo ha sido constantemente mal reportada por aquellos exponentes de la Biblia. El error es muy, muy común. En realidad apareció en el margen de los Hechos 2:34 en las ediciones de la UCSI Biblia, donde la nota decía: "La palabra hebrea en Ps. 110: 1 es Adonai "Pero NO lo es.. Y el hecho puede comprobarse por cualquier persona al consultar el original. (Strong no muestra esta distinción.) Las autoridades estándar no están en duda en absoluto sobre la inmensa importancia de la diferencia entre las formas de la palabra hebrea para "señor". El texto hebreo hace una distinción clara y consistente entre el supremo Señor Dios y el humano (ocasionalmente angelical) "señor". El texto hebreo quiere que sepamos exactamente quién es el Señor Dios (Adonai) y que es un humano superior (adoni, mi señor).

Todo estudiante de la Biblia debe saber que cuando el nombre personal del Dios aparece en las traducciones al inglés, la palabra se imprime en Inglés (en muchas versiones) como Jehová (todas mayúsculas). Esto nos dice que detrás de Jehová (cerca de 7000 veces) se encuentra la palabra hebrea YHWH o Yahvé (a veces pronunciado Jehová, aunque esto no es seguro).

Otra política editorial importante es escribir Señor ("S" mayúscula, pero en minúsculas "eñor") cuando la palabra hebrea es Adonai (= el Señor Dios, el Señor supremo). Pero cuando en el texto hebreo, tenemos la palabra Adoni (pronunciado en hebreo "Adoní") entonces muchas traducciones al inglés ponen la palabra "señor" (minúscula "s"). Por ejemplo, Sara (Génesis 18:12) se refirió a Abraham a su esposo como "Adoni," mi señor, no Adonai (el Señor Dios)! Esa distinción entre el Señor Dios y un señor humano o superior se refleja fielmente por el Señor (mayúscula), a diferencia de señor (minúsculas "s").

Sin embargo, cuando los traductores llegaron al Salmo 110: 1, rompieron sus propias reglas y escribieron el segundo "señor" (adoni) como Señor (mayúsculas). Usted encontrará esta inconsistencia engañosa en la King James, NVI y muchas otras versiones. La Biblia Católica Romana mantiene más precisión una minúscula "s " en el segundo "señor" que nos dice que la palabra es "Adoni" (= mi señor humano, no Deidad) y no Adonai, el Señor Dios. La versión revisada de 1881 (la primera corrección de la versión King James de 1611) escribió "señor" y así corrigió el error de la RV. La RSV y NVI siguieron su ejemplo y correctamente escribieron "señor." BBE (Básico de la Biblia en Inglés) y la Sociedad de Publicaciones Judías también con razón nos dieron la verdad sobre ese segundo "señor" por escribirlo con "s" minúscula . La diferencia entre Dios y el hombre es la más significativa de todas las distinciones, y es concuidado y precisión que nos es dada en el Salmo 110: 1, que el Nuevo Testamento usa universalmente para definir el estado
de Jesús en relación con Dios.

Jesús es el ser humano, el "hombre Mesías" (1 Tim. 2: 5) a la diestra de Dios. Este hecho, que a Satanás no le gusta y quiere suprimir, nos habla de la posición increíble que Dios ha concedido a un hombre sin pecado, virginalmente engendrado, el Hijo de Dios (Lucas 1:35), instalado en el lado derecho del propio trono de Dios en el cielo. Jesús, por supuesto, va a dejar esa posición y volverá a la tierra en el futuro viene a tomar posesión de su cargo en el trono de David en Jerusalén (Lucas 1:32, etc.). Sólo hay uno que es Dios, el Creador de todas las cosas, en la Biblia. Él es el Padre, de hecho, el "Dios y Padre de nuestro Señor Jesús Cristo" (Romanos 15: 6; 2 Cor 1:.. 3; Ef. 1: 3; 1 Pedro 1: 3.). Pablo lo dice de esta manera: "para nosotros [los cristianos] hay un Dios, el Padre" (1 Cor. 8: 6). Pablo pasó a añadir que también reconocemos "un solo Señor Jesús Cristo." Por eso el Señor Jesús no es Dios el Señor! Él es el Señor Cristo y se lo anunció con este título cuando los ángeles dijeron a los pastores: "Hoy en la ciudad de David, os ha nacido un Salvador, que es Cristo el Señor" (Lucas 2:11, literalmente, el "Mesías / Cristo Señor ";. cp Col 3:24;. Rom 16:18).

Lucas añade unos pocos versículos después, que Jesús puede con razón también llamarse "Mesías del Señor" (2:26). Él es el Cristo, que pertenece al Señor Dios. Cuando los dos ciegos apelaron a Jesús para que su vista sea restaurada, conmovedoramente se dirigían a él como "Señor, hijo de David." (Mateo 20:31) e incluso la pagana, mujer cananea suplicó a Jesús que la ayudara con su hija endemoniada . Expresó su fe en el verdadero Mesías como "Señor, hijo de David." (Mateo 15:22).

Elizabeth, la madre de Juan el Bautista, estaba encantada de recibir a María cuando ella estaba embarazada de Jesús. Ella se alegró de que estaba en compañía de "la madre de mi Señor" (Lucas 1:43). Se refería, por supuesto, no a "la madre de Dios", sino a la madre de mi Señor, el Mesías. Este fue el "mi señor" del Salmo 110: 1 (adoni).

Un giro espantoso fue dado a la fe cristiana cuando los lectores de la Biblia más tarde comenzaron a hablar de "la madre de Dios." (Oí un sacerdote católico decir que Dios le había pedido a María para que sea su madre!) Este es el lenguaje estándar en la Iglesia Católica Romana , pero los protestantes por igual hablan de Jesús como Dios! Por alguna razón ilógica se resisten a la idea de que María es la "madre de Dios". Pero ¿por qué habrían de hacerlo? Constantemente se oye que "Jesús es Dios." María debería realmente entonces ser llamada la "madre de Dios" en el sistema protestante. Los lectores deben reflexionar sobre este hecho interesante.

Pero lo más importante que deben reflexionar profundamente es el hecho preocupante, e increíble que Biblias y comentarios bíblicos en muchos casos no permiten que usted pueda saber que Jesús en el Salmo 110: 1 no es Adonai, el Señor Dios, sino adoni, mi señor, el Mesías humano . Todos los siglos de luchas y argumentación confusa que finalmente condujeron a los "credos" se podrían haber evitado si el adoni ("mi señor" de Sal. 110: 1) habría sido reconocido como la perfecta definición del Mesías no como el Señor Dios, sino como Señor Mesías.

Actualmente la batalla sobre la identidad de Jesús continúa y el Salmo 110: 1 no está siendo reconocido como el correctivo apropiado a siglos de incomprensión. No es infrecuente que el siguiente tipo de comentario aparezca en la declaración monoteísta clásica de Pablo en 1 Corintios 8: 6. Pablo que nos dice que "hay un solo Dios, el Padre ... y un Señor Jesucristo / Mesías".
 Sorprendentemente el Comentario Oxford de la Biblia tiene esto que decir: "El Shema judío (" Escucha, Israel, el Señor nuestro Dios es el único Señor ", Deut. 6: 4, confirmado por Jesús en Marcos 12:29) está aquí y se partió en una declaración acerca de Dios el Señor, el Creador del mundo y el objetivo de la salvación, y una declaración coincidente acerca del Señor, ahora como Jesucristo, el medio de la creación y de la redención ... La forma en que Pablo les dice tanto de la declaración judía del monoteísmo es sugestiva de las formas en que la teología cristiana tendrá que luchar para definir el estado exaltado de Cristo sin caer en diteísmo [creencia en dos dioses] "(Pág. 1121).

¿El Shemá se "se partió" ?! El Shemá de Deuteronomio 6: 4 y de Jesús en Marcos 12:29 ahora se ha complementado y ampliado para incluir dos que son Dios? Esto es precisamente lo que no quiere decir Pablo. Él distingue cuidadosamente el único Dios, que es el Padre, de un solo Señor Jesús Mesías. El Mesías no es el único Dios, y la diferencia entre ellos es exactamente la diferencia declarada 1000 años antes por el Salmo 110: 1 en el que, como hemos visto YHVH habla al Mesías en un oráculo profético, y define al Mesías no como el Señor Dios sino como el señor humano Mesías, adoni. La manipulación de la religión bíblica (su división) que define a Dios como el Padre de Jesús es imprudente.
Si el Salmo 110: 1 hubiera sido plenamente reconocido en lugar de ser ampliamente tergiversado en lo que respecta a las palabras hebreas reales del texto, siglos de argumentación se podrían haber evitado y hoy las grandes religiones monoteístas "" tendrían un terreno común, en lugar de estar irremediablemente en desacuerdo sobre quiénes y cuántos es Dios (Judios, cristianos y musulmanes). No es un simple mensaje aquí: En lugar de las dificultades del rompe-cerebro e infinitamente complejo vocabulario del Trinitarismo,

Jesús nos ofrece una carga más fácil. Afirmó el gran credo unitario de Israel (Marcos 12:29), como lo hizo Pablo (1 Cor. 8: 4-6). El hecho es de nuevo sorprendente ya que en la ascensión es que hay un glorificado, inmortalizado Hijo de Dios, ser humano por su origen (Mateo 1:18, 20;. Lc 1:35.), A quien Dios ha honrado llevándolo a estar con Él en su trono del universo. Jesús, el Señor Mesías, Hijo de Dios está a la espera de volver a este planeta. Permanece a la diestra de Dios hasta que se le dé la señal para volver a la tierra. Él entonces inaugurará el Reino largamente pedido en oración. Con los santos de todas las edades supervisarán el primer gobierno mundial éxitoso. Necesitamos ese día!