Negando la Biblia, la Historia y la Razón
Es casi imposible que personas razonables y en su sano juicio se dejen llevar por el fenómeno de El Avivamiento de la Risa. Aunque el hecho en sí de que un ser humano se ría al oír algo gracioso es normal, puede ser considerado un síntoma de demencia el que una persona lo haga sin causa alguna; mucho más si esto sucede por períodos prolongados de tiempo. El pabellón siquiátrico de muchos hospitales en donde se interna a enfermos mentales ha visto entre sus ingresos a más de un paciente que llegó allí con estos síntomas.
Lo mismo podemos decir acerca de las personas que por momentos se comportan y rugen como distintos tipos de animales, llámese gallinas, leones, perros o toros. La Licantropía por ejemplo, se define en el Diccionario del Uso de la Lengua Española como una enfermedad mental en donde la persona imita los aullidos de un lobo54. La Zooantropía engloba a todos aquellos padecimientos en que un ser humano cree ser uno u otro género de animal y por momentos se comporta así55. La Zooantropía desde el punto de vista médico es considerado un desorden grave de la personalidad, a menos por supuesto que la gente esté jugando o actuando, como sucede en el teatro, o entretenimientos infantiles.
El problema es que los promotores del Avivamiento de la Risa, tanto en México como en los Estados Unidos, aseguran que no se trata de un juego. Hay gente que realmente, comienza a reír sin causa alguna y que realmente emite sonidos y actúa como distintas especies de animales en sus cultos, sin poderlo controlar. Las manifestaciones son genuinas, dicen los defensores de este movimiento, y es precisamente su espontaneidad y realidad lo que para ellos prueba su procedencia celestial. Lo anterior sólo nos deja dos opciones. Uno, los gurús de este movimiento inducen a la gente a estados alterados de conciencia usando técnicas de hipnosis y manipulación, sin la autorización de sus seguidores. O dos, ellos logran atraer personas que ya tenían desordenes mentales y las sesiones de sus cultos crean las condiciones para que los padecimientos afloren. Esta sería la perspectiva al menos desde el punto de vista científico, pero independientemente de cualquiera de las dos posibilidades lo cierto es que nos encontramos ante una situación preocupante, pues afecta el raciocinio de las personas.
Anulando la Capacidad de Razonar
Es importante recalcar que en la subcultura que han creado Fernando Sosa, Rodney Howard-Browne, Nahum Rosario y muchos de los profetas del Avivamiento de la Risa, la gente que utiliza la razón y la lógica es vista con desprecio. También es víctima de acusaciones de ser poco espiritual y cosas peores56. Esta intimidación es la manera que tienen para anular el criterio personal y lograr manipular a las masas. Ellos conceptualizan una espiritualidad que se contrapone a la razón. ¡Que peligroso!
Por lo anteriormente expuesto les tiene sin cuidado que se clasifique de ilógico, o irracional su nuevo movimiento pues pretenden arrogarse por iluminación el derecho de ser exclusivamente ellos, y nadie más, los que determinen la legitimidad de sus supuestas manifestaciones religiosas. Por si esto fuera poco además pretenden apoyarse en la Biblia y en la historia de los genuinos avivamientos cristianos para validar sus aberraciones57.
Torciendo los Hechos
Si es prácticamente imposible que una persona en su sano juicio participe del Avivamiento de la Risa, lo mismo podemos decir de cualquier cristiano que conozca la Palabra de Dios o la historia de los avivamientos cristianos. Sencillamente, el fenómeno de la Risa Santa no tiene precedente alguno ni en la Biblia ni en la Historia. No sólo eso; es totalmente contrario e incompatible con los principios que enseñó Jesucristo.
Tratar de convencer de esto a los fanatizados gurús de las “borracheras espirituales” y a sus deslumbrados seguidores y cazadores de experiencias paranormales es otro asunto. No teniendo importancia según su punto de vista, el raciocinio en asuntos espirituales, es imposible razonar con la mayoría. Siendo la lógica un odiado enemigo que impide dar rienda suelta a sus más extrañas fantasías, los líderes de esta nueva corriente han abierto la puerta a mil y una interpretaciones aberrantes de la Biblia, torciendo el significado de los textos y sacando de su contexto palabras y pasajes enteros por igual, en un desesperado esfuerzo por legitimizar su movimiento y convencer a las multitudes que se puede respaldar con la Palabra de Dios. Algo parecido tratan de hacer con la historia cuando se jactan de que en genuinos avivamientos cristianos como los de Jonathan Edwards, Charles Finney y el metodismo de Wesley se generó algo parecido a su Avivamiento de la Risa58. Lo extraño es que ningún historiador de religión o erudito en avivamientos lo haya notado en cientos de años.
Refutación Teológica
A continuación daremos una serie de razones para las personas que desconocen la Biblia, con el objetivo de demostrar que aparte de ser irracional, el Avivamiento de la Risa no puede ser divinamente inspirado. Incluiremos el asunto de las carcajadas así como el de los rugidos de animales dentro de los cultos religiosos. Debo reconocer, que me siento en cierta manera apenado de tener que demostrar lo obvio. De que exista necesidad de darle una respuesta a este movimiento. ¿Qué podríamos pensar de tener que argumentar con un iluso acerca de que no existen los elefantes rosas? Lo mismo se aplica en este caso con la diferencia de que como veremos más adelante, son cientos de miles las personas que están ya involucradas en esta peligrosa experiencia.
El cristianismo está basado en las enseñanzas y ejemplo de Jesús de Nazareth y El jamás habló acerca de un fenómeno parecido. Tampoco produjo ese tipo de experiencias en sus reuniones ni mandó a sus apóstoles hacerlas59. No hay registro alguno ni en la Biblia ni en la historia, por lo tanto el cristianismo como tal, no tiene nada que ver con el supuesto Avivamiento de la Risa.
2. No hay un solo pasaje en los más de 31,000 versículos que tiene la Biblia en donde una persona caiga al suelo riéndose a carcajadas irracionalmente o rugiendo como animal como evidencia de haber recibido el Espíritu Santo60.
Confundiendo las Palabras
3. Los bufones del Avivamiento de la Risa dicen que cada vez que la Biblia habla de gozo se refiere al fenómeno de la “Risa Santa”. Sin embargo mienten, pues la palabra griega que se utiliza más frecuentemente en la Biblia para hablar de gozo es chara* que significa: satisfecho, contento; no caer al piso en carcajadas ni gruñir como jabalí. La palabra griega para carcajada es una muy distinta: katagelao y en la Biblia no se traduce como “gozo”61.
4. Ningún doctor, predicador o ministro reconocido interpretó durante casi 2000 años de cristianismo que tener gozo sea rugir como leopardo o carcajearse hasta la inconciencia62. Mucho menos actuar como si se estuviera bajo el influjo de drogas depresoras como lo es el alcohol*. Al parecer los apóstoles de la risa tienen un concepto tan alto de sí mismos que se imaginan que durante 2000 años ningún padre apostólico, teólogo o erudito consagrado pudo interpretar correctamente la Biblia.
5. El mismo apóstol Pablo cuando escribió la epístola de los Filipenses se encontraba en un estado de sumo gozo; así lo menciona al menos en nueve ocasiones63.
Si gozo hubiera sido reírse sin control como sucede en el fenómeno que estamos comentando, en primer lugar no habría podido escribir, dictar o aun ordenar sus pensamientos para redactar la epístola. Sin embargo él dice que estaba lleno de gozo al escribirla, lo cual demuestra que gozo es más bien un sentido de satisfacción plena en el cuál la persona está en completo y total dominio de sus reacciones.
6. Aunque los profetas del Avivamiento de la Risa insisten en atribuir al Espíritu Santo las manifestaciones de su movimiento la verdad es que su concepto es casi blasfemo, pues las funciones del Espíritu Santo vienen perfectamente descritas en los capítulos 14 al 17 del Evangelio según San Juan y en ninguna de ellas se manifiestan las experiencias que hemos analizado anteriormente. Esto tampoco sucede en la manifestación de los dones espirituales que San Pablo dejó descrita en los capítulos 12 al 14 de la 1ª Epístola a los Corintios. En ningún lugar se habla del don de gruñir como cerdo, de ladrar como perro o de actuar como si se estuviera drogado. Tampoco se habla del don de caer al piso en histéricos ataques de carcajadas. En San Juan capítulo 16:7-12 las principales manifestaciones del Espíritu Santo en contacto con las personas, son convencerlas de pecado, de justicia y de juicio. No se incluye el transformar a la gente en bufones.
7. Aunque Rodney Howard-Browne, Fernando Sosa y Víctor Richards insistan, las evidencias teológicas de recibir el Espíritu Santo nunca incluyeron carcajadas demenciales o el revolcarse como borrachos sin ningún control. Por el contrario se nos dice en 2a. de Timoteo 1:7 que el Espíritu Santo provoca dominio propio que en el griego implica una mente sobria y autocontrol. Esto es exactamente lo contrario de las supuestas “borracheras Creados a Imagen y Semejanza de Dios
12. En cuanto al asunto de los sonidos de animales que hacen algunas personas en los servicios de Amistad Cristiana y la Iglesia de La Viña en Canadá o con Rodney Howard-Browne, sólo podemos decir que Dios creó al hombre con un sentido de dignidad y valor al haberlo hecho a su imagen y semejanza (Génesis 1:27). Asimismo Dios creó al hombre distinto a los animales y con capacidad de dominio sobre ellos. Sería imposible imaginarnos que ahora ese mismo Dios que hizo al hombre superior a las bestias lo forzara a actuar como ellas, degradándolo. Si el Espíritu de Dios mora en alguien se esperaría que eso lo ayudara a adquirir atributos elevados como el amor, la misericordia, la templanza, la humildad, etc. no a adquirir comportamiento de un nivel inferior de creación. En la Biblia se nos invita a ser imitadores de Dios, (Efesios 5:1) no de las bestias.
Por lo tanto tenemos que concluir que si algún espíritu produce a personas religiosas que actúen como animales después de entrar en ciertos trances, esto es señal de que no se trata del Espíritu de Dios. En todo caso serían espíritus inmundos con la intención de degradar al hombre haciéndole que actúe irracionalmente y pisoteando su dignidad.
Nabucodonosor, Juan Wesley y el Avivamiento de la Risa
13. La verdad es que la Biblia sí registra el caso de un hombre que en una ocasión de su vida se comenzó a comportar como animal, pero esto no se debió precisamente al favor de Dios. Al contrario, el registro del libro de Daniel acerca de la locura del rey Nabucodonosor más bien apunta a que eso le sobrevino como un juicio; era un signo no del favor, sino de la ira divina. (Véase Daniel capítulo 4).
14. El argumento acerca de que en ciertos avivamientos reconocidos de la historia cristiana Dios produjo el tipo de experiencias del Avivamiento de la Risa es totalmente falso. No existe ni un solo registro de esa naturaleza tomado en su contexto que indique que en los grandes avivamientos que ocurrieron en conexión con Jonathan Edwards, Finney y otros renombrados predicadores la gente actuara como borracha, o hiciera escenas bufonescas por dirección divina. Ya que los defensores de este nuevo fenómeno suelen mencionar especialmente el Avivamiento Metodista de los Hermanos Wesley en Inglaterra, debemos concederles que en una ocasión sí sucedió algo parecido. Según el Volumen I de las Obras Completas de John Wesley, en su diario personal entre los años 1735-1745, reporta que un día dos personas estuvieron riéndose incontrolablemente por horas después de asistir a un culto de Wesley. El mismo Wesley indica que el problema se acabó cuando se expulsaron los demonios fuera de ellas64.
¿Borracheras Espirituales en Hechos Capítulo Dos?
15. Aun con todo lo anterior, el lector no deberá sorprenderse si encuentra a algún líder deshonesto tratando de refugiarse en Hechos capítulo 2 y Efesios 5:18 para insinuar que la Biblia promueve las “borracheras espirituales”, y con eso intentar justificar las vergonzosas escenas que provocan. Tal ha sido el caso del ya citado Rodney Howard-Browne y de sus seguidores que insisten en torcer los pasajes mencionados. Esta sección no estaría completa sin refutar el punto, por lo que a continuación citaré un comentario bastante serio al respecto que aclarará toda duda:
“A Rodney Howard-Browne le gusta auto nombrarse como un “cantinero del Espíritu Santo” que despacha el “vino nuevo” del fervor carismático. En una reunión anterior a la que hemos descrito arriba, enseñó que, si existe borrachera en el ámbito físico también debe haber borrachera en el ámbito espiritual. Para probar esta ilógica aseveración, cita Hechos capítulo 2 sugiriendo que los discípulos en Pentecostés actuaban como borrachos (...) Y, ¿qué es estar “borracho en el Espíritu”? Las escrituras no hacen mención de esto. Los defensores de la “risa santa” citan Hechos 2 para decir que actuar como borracho por el Espíritu Santo es válido. Pero, ¿acaso Hechos 2 realmente implica que algo así proviene de Dios? Vamos a ver lo que dice Hechos 2 y a analizarlo en su contexto:
Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos...Y fueron todos llenos del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en otras lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen. Moraban entonces en Jerusalén judíos, varones piadosos, de todas las naciones bajo el cielo. Y hecho este estruendo, se juntó la multitud; y estaban confusos, porque cada uno les oía hablar en su propia lengua. Y estaban atónitos y maravillados, diciendo: Mirad, ¿no son galileos todos estos que hablan?¿Cómo, pues, les oímos nosotros hablar cada uno en nuestra lengua en la que hemos nacido?...Y estaban todos atónitos y perplejos, diciéndose unos a otros: ¿Qué quiere decir esto? Mas otros, burlándose, decían: Están llenos de mosto. Entonces Pedro, poniéndose en pie con los once, alzó la voz y les habló diciendo: Varones judíos, y todos los que habitáis en Jerusalén, esto os sea notorio, y oíd mis palabras. Porque éstos no están ebrios, como vosotros suponéis, puesto que es la hora tercera del día. Mas esto es lo dicho por el profeta Joel. Hechos 2:1; 4-8; 12-16
Los versículos 1-12 enseñan claramente que los discípulos salieron del aposento alto bajo la unción del Espíritu Santo, y que empezaron a predicar el Evangelio en las lenguas de las personas presentes de diversas naciones. Aunque los oyentes entendían su propia lengua, también escuchaban los otros idiomas que se hablaban al mismo tiempo. Los burlones (versículo 13), no escucharon el mensaje, pero oyeron algo que les parecían como un gran balbuceo. Por lo tanto, acusaban a los discípulos de estar borrachos.
Los versículos 14-34 contienen la predicación de Pedro a la multitud, exhortándolos a creer en el Señor Jesucristo y a arrepentirse de sus pecados. Los versículos 35-47 nos indican los resultados de esa defensa.
Cuando los discípulos fueron acusados de estar borrachos no se estaban tambaleando en esa forma característica como lo hacen los que están “intoxicados” por la risa santa. Les acusaron de estar borrachos porque mientras oían hablar su propia lengua, también oían otros idiomas. Tampoco los acusaba toda la gente sino solamente los burlones. Fue un fenómeno que no entendieron y a la mayor parte de ellos les parecieron balbuceos. Pedro les puso un alto, los ubicó en la realidad de lo que pasaba y muchos de ellos se arrepintieron de sus pecados y nacieron de nuevo por el Espíritu de Dios.
Además de esto, Hechos 3 y 4 dice que las actividades de los discípulos después de Pentecostés provocaron una persecución de parte del sistema religioso. El sistema religioso actual no está contendiendo con la gente de la risa santa, por el contrario, los está acogiendo.
De ninguna manera se puede interpretar Hechos 2 como que los discípulos estuvieran borrachos, ciertamente no como los estereotipados borrachos de las comedias. No puede esto, ni Efesios 5:18, ser interpretado para decir que el Espíritu Santo nos haría perder nuestra razonabilidad.
La Mala Aplicación de las Escrituras
Esta mala aplicación de la Escritura por la gente de la risa santa no se limita a Hechos 2. Escuchando a Howard-Browne y a otros, habrá escasamente una cita de la Escritura que no esté torcida para que signifique lo que quieren que diga de manera que valide su peculiar experiencia. Esto, si no hubiera nada más, debería ser suficiente advertencia para tener cuidado, sino es que para un rechazo categórico de estas experiencias.
Al igual que con Hechos 2, a la gente de la risa santa le gusta citar Efesios 5:18 para probar su pretensión de que ser lleno del Espíritu Santo puede acabar en que uno actúe como borracho. Esta mala aplicación es evidente para cualquiera que se tome el tiempo para leer Efesios 5:18 en su contexto:
No os embriaguéis con vino, en lo cual hay disolución; antes bien sed llenos del Espíritu, hablando entre vosotros con salmos, con himnos y cánticos espirituales, cantando y alabando al Señor en vuestros corazones; dando siempre gracias por todo al Dios y Padre, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Someteos unos a otros en el temor de Dios.
Efesios 5:18-21
El significado de estar lleno del Espíritu dentro del contexto se demuestra en los versículos 19-21. Estas actividades no reflejan una negligente insensatez, más bien reflejan una actitud santa de adoración y edificación.
Lo que está pasando en estas reuniones (del Avivamiento de la Risa) es un mero exhibicionismo actuado para un grupo de mirones espirituales. Yo lo comparo a pornografía espiritual, produce satisfacción de una forma profana. La gente que lo busca nunca se logra saciar. Y así, su apetito por este grotesco emocionalismo sigue creciendo”.*
Hasta aquí ha quedado demostrado en forma general que los promotores del avivamiento de la demencia mienten una vez tras otra en forma descarada y deshonesta, ya torciendo el significado de la Biblia, ya enseñando que los avivamientos cristianos legítimos respaldan su idea de convertir las iglesias en un laboratorio de experiencias enloquecedoras. En el siguiente capítulo se exhiben aún más las aberraciones teológicas de la nueva secta para terminar de derrumbar sus argumentos.
