LOS EVANGELIOS DE LAS GRANDES RELIGIONES CRISTIANAS DE HOY
Por Ing° Mario A Olcese
En las campañas de Evangelización de los predicadores evangélicos, católicos, y de la mayoría de las sectas modernas, no se oye predicar el mismo evangelio que Cristo y sus Apóstoles predicaron. Estas iglesias se han olvidado que sólo hay UN SOLO EVANGELIO EN LA BIBLIA, y que ese mensaje debe ser predicado sin cambios ni adulteraciones (Gálatas 1:6-9).
Los Evangelios de los Evangélicos:
El Evangelio de las emociones
Por ejemplo, el Movimiento Carismático predica un falso "Evangelio de experiencia y emotividad carnal", en lugar del genuino evangelio bíblico. Esta evangelización carismática se interesa fundamentalmente en atraer muchedumbres, mediante el énfasis en la sanidad física, la música cristiana, el hablar en lenguas y otras experiencias extrañas y no en el nuevo nacimiento, ni transformación interior del pecador por medio del evangelio bíblico original revelado en el N.T.
Estos predicadores carismáticos (y pentecostales) se olvidan de que la evangelización debe estar basada exclusivamente en la Biblia y no en experiencias fraudulentas y subjetivas, porque “POR FE ANDAMOS, NO POR VISTA” 2ªCorintios 5:7. Con esta extraña proclama seudo-evangélica existe primeramente el problema de convertidos no cambiados. Un escalofriante número de esos que "profesan ser de Cristo" u "hacen oración de salvación", no muestran evidencia de que han realmente nacido de nuevo por medio del Espíritu Santo. Sus vidas no han sido cambiadas. Hay también el problema de pseudo convertidos. Un vasto número de esos que se dicen ser convertidos a Cristo, permanecen en el pecado. Aman la misma música con mensaje corrupto, modas inmorales, corren con la misma multitud, mantienen las mismas filosofías humanísticas y tienen el mismo pensamiento carnal que tenían antes de ser "convertidos". La multitud de seguidores de la música de "rock cristiano", ilustran bien esta categoría. Más aún, hay el problema de convertidos ecuménicos, los cuales no tienen celo por la verdad y no tienen repudio por el error. A estos, repito, no se les ha predicado el verdadero y único evangelio de Cristo que se origina del N.T.
"Evangelio sincrético"
Otros grupos evangélicos no carismáticos suelen no enseñar “el evangelio sobre Cristo”, “el evangelio de Cristo”, “el evangelio de la salvación”, “el evangelio de la cruz”, “el evangelio de la prosperidad”, “La Palabra”, etc. Por ejemplo, en Abril de 1995, Luis Palau predicó a 26,000 personas, en cuatro reuniones en Kathmandu, Nepal. El reporte en la revista Carisma, afirmó que siendo ilegal el proselitismo de Hindues,
"Palau animó a los Nepaleses a 'enamorarse de Jesús' en lugar de exhortarles a renunciar al Hinduismo". Para un Hindú, el "enamorarse de Jesús", no es la misma cosa que arrepentirse de su idolatría y pecado y recibir a Cristo Jesús como el ÚNICO Señor y Salvador y creer en su evangelio del reino único y verdadero tal como se presenta en el N.T. Sin duda Palau predica un “evangelio del enamoramiento” en su “Evangelio de San Palau”. Pues bien, Palau dijo a los Hindúes que se "enamoraran de Jesús", ¿PERO, QUE IMPACTO TIENE ESTE SUBJETIVO ENAMORAMIENTO SOBRE LOS OTROS DIOSES QUE LOS HINDUES ADORAN?
La primera respuesta de muchos Hindúes, cuando escucharon “el evangelio del enamoramiento” fue añadir a Jesús entre sus múltiples dioses que adoran. Convierten a Jesús en su “dios” favorito, pero no se convierten al ÚNICO DIOS VERDADERO, QUE ES EL PADRE. Continúan en su idolatría, y todavía prosiguen en su camino a la perdición; porque han hecho de Jesús su ídolo favorito.
Segundo, Palau les dijo a los Hindúes que se "enamoraran de Jesús", ¿PERO, DE CUAL JESÚS? Los Hindues en Kathmandu ven una variedad de pinturas Católicas de Jesús (un Jesús de pelo largo, el “Sagrado Corazón de Jesús”, un bebé en manos de María, un Cristo crucificado, etc.) que están en venta en las calles al lado de las pinturas de los dioses Hindúes. ¿Es ese el verdadero "Jesús" del que se deben enamorar? Los sacerdotes Jesuitas han vivido en Nepal mucho tiempo antes que cualquier otro extranjero viniera a evangelizarlos. Han levantado escuelas e iglesias y cada Hinduísta en Kethmandu sabe que los Católicos afirman ser devotos "Cristianos", y que predican a "Jesús resucitado". ¿Cómo conocerán que el Jesús Católico es un falso Jesús, si un evangelista no les dice claramente esto?
Los evangelistas ecuménicos, rehúsan el predicar el evangelio claramente, porque están ciegos. El verdadero evangelio ha sido sustituido por evangelios humanos. “El evangelio del enamoramiento de Jesús” es definitivamente una invención humana.
"Evangelio de la prosperidad"
Después tenemos a los exponentes del “evangelio de la prosperidad” que sostienen que Dios desea que sus hijos sean todos ricos y que tengan lo mejor de todo en esta vida. Estos predicadores enseñan a millones de personas que si ellos siguen el plan apropiado, el plan de dar, el Señor los colmará de bienestar y riquezas materiales en el presente. Pero si esto es verdad, Cristo debió venir como rico, y no como pobre. Además, la misión de Cristo era hacer de los pobres, ricos, pero ricos en fe para que fueran herederos de Su reino (Santiago 2:5).
Los Evangelios Católicos:
Para los católicos ¡"La asunción de María a los cielos" y "su coronación como Reina del Cielo", junto a la "la crucifixión, muerte, y la resurrección de Cristo" es el "epítome de todo el Evangelio”! La siguiente cita Católica verifica el punto de vista que sostienen del Rosario (y los antes mencionados misterios) como el "epítome del Evangelio completo": "Las festividades litúrgicas dedicadas a la Madre de Dios y las oraciones Marianas, como el Rosario, es una 'epítome del Evangelio completo,' expresan esta devoción a la Virgen María" (Catechism of the Catholic Church [Catecismo de la Iglesia Católica], Liguori Publications, p. 253, el énfasis es nuestro).
En marcado contraste con el Rosario (con sus "misterios") como el "epítome del Evangelio completo," como Roma lo proclama, el Apóstol Pablo claramente esboza un Evangelio completamente diferente, predicado por él -- el cual trae verdadera salvación. Esto lo veremos luego. También el catolicismo nos vino con su enseñanza social, “la Iglesia quiere anunciar y actualizar el Evangelio en la compleja red de las relaciones sociales” La Iglesia Católica ha anunciado el “evangelio social” desde sus orígenes. Pero la conciencia de esta relación ha tomado cuerpo especialmente en los últimos decenios.
Juan Pablo II declaró que la Doctrina Social de la Iglesia no es otra cosa que el desarrollo orgánico del evangelio: “esta doctrina es el evangelio social de nuestro tiempo, del mismo modo que la época histórica de los apóstoles tuvo el evangelio social de la Iglesia primitiva, como lo tuvo la época de los padres, la de Tomás de Aquino y de los grandes doctores del Medioevo. Después vino el evangelio social del siglo XIX, caracterizado por los grandes cambios y novedades, por las iniciativas y problemas que han preparado el terreno a l a llamada encíclica Rerum novarum”.
Mostrando entradas con la etiqueta emociones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta emociones. Mostrar todas las entradas
miércoles, 1 de junio de 2016
miércoles, 25 de mayo de 2016
¿Es el Evangelio "sentir a Jesús"?
La difuminación del mensaje/evangelio
Anthony F. Buzzard
Fue Orígenes, filósofo de mente "padre de la iglesia" del siglo III, que empezó a decir que "las cosas buenas que los apóstoles anuncian en el Evangelio son simplemente Jesús. Jesús mismo predica buenas nuevas de cosas buenas que no son otras que él mismo. "6 Con este tipo de lenguaje poético alegórico el Reino se convirtió en "cosas buenas" y el mensaje sobre el Reino de Dios fue tragado por el término "Jesús". El reino desapareció detrás de la palabra "Jesús". Esta tendencia ha continuado hasta nuestros días. Orígenes establece la manera de hablar del "Evangelio", pero sin decir nada sobre el reino mesiánico del futuro que es el corazón del mensaje salvador de Jesús. El uso del término "Reino" en su sentido hebreo del Antiguo Testamento como una realidad "concreta" del futuro de Jesús fue desperdiciada, disuelta en el aire.
El hechizo que fue así echado sobre las iglesias resultó en lo que un escritor contemporáneo ha llamado "la confusión desesperada de los evangélicos por encima de la escatología." 7
Otro teólogo advirtió de la catástrofe que se produjo cuando la incomprensión griega del Reino Mesiánico hizo que se reduzca de el mensaje del Evangelio. La pérdida no fue una transformación legítima del mensaje, como algunos nos quieren hacer creer; fue una supresión del Evangelio apostólico del Reino: "Cuando la mente griega y la mente romana, en lugar de la mente hebrea, llegaron a dominar la Iglesia, se produjo un desastre del que la Iglesia nunca se ha recuperado, ya sea en doctrina o práctica. "8
Las proposiciones acerca de Jesús siendo el Reino o el Evangelio puede sonar plausibles o "espirituales", pero son engañosas. Jesús no vino a Galilea diciendo: "Convertíos y creed en el Evangelio acerca de mí." Él ordenó la creencia, ante todo, en el Evangelio del Reino, el Evangelio de Dios (Marcos 1:14, 15). Jesús no dijo que el sembrador salió a sembrarse a sí mismo! Él salió a sembrar "el mensaje del Reino." (Mateo 13:19). Jesús habló también de renunciar a todo por él y por el Evangelio (Marcos 8:35; 10:29). Orígenes - y el mundo evangélico le ha seguido a menudo - confundió el mensaje bíblico por prácticamente igualar a Jesús con el mensaje del Evangelio, el mensajero con el mensaje. El resultado fue la pérdida de la palabra del reino, de que Jesús se convierta en el gobernante como el Mesías, y en la que Jesús invita a sus seguidores como co-gobernantes (Mateo 19:28; Lucas 22: 28-30., Rev. 2 : 26; 3:21; 5:10; 20: 4-6).
Nuestro punto está bien hecho por un comentarista que desafía la idea tradicional de que Jesús se proclamó a sí mismo más que el Reino de Dios:
"Intentar leer los evangelios desconectados por la sabiduría convencional o dogmas del pasado lleva a algunas conclusiones sorprendentes. En ninguna parte es esto más evidente que cuando nos hacemos la pregunta central, ¿Cuál fue el mensaje de Jesús? Las diversas iglesias todavía operan en el axioma de que su mensaje comprendía a él mismo. Aquí, dicen, que es Dios-en-la-carne, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, caminando sobre la Tierra Santa con un grupo de antiguos pescadores, proclamándose a sí mismo como el único camino de salvación. Él es el contenido del mensaje; o más bien, es el mensaje en sí ... "A medida que me di cuenta, sin embargo, en el momento en que pude leer el Nuevo Testamento con seriedad ... esto no es lo que dicen los Evangelios en absoluto. Si usted comienza con el Evangelio de San Marcos ... usted encontrará que Jesús vino a predicar las "buenas noticias de Dios 'diciendo:" El tiempo se ha cumplido y el Reino de Dios está cerca. Arrepentíos [tengan un cambio de corazón] y pongan su confianza en esta buena noticia" (1:14-15) ... Si se toma el testimonio combinado de Marcos, Mateo y Lucas, es obvio que Jesús vino a proclamar lo que es traducido como el Reino de Dios o de los Cielos - los dos son sinónimos "9.
6 Comentarios sobre Mateo y Juan.
7 Bernard Ramm, Interpretación Bíblica Protestante, Grand Rapids: Baker Book House, 1970, p. 244.
8 H.L. Goudge, “El llamado de los judíos” en la compilación sobre Judaísmo y Cristianismo, Shears & Sons, 1939.
9 Tom Harpur, por amor a Cristo, McClelland y Stewart, 1994, p. 21.
Anthony F. Buzzard
Fue Orígenes, filósofo de mente "padre de la iglesia" del siglo III, que empezó a decir que "las cosas buenas que los apóstoles anuncian en el Evangelio son simplemente Jesús. Jesús mismo predica buenas nuevas de cosas buenas que no son otras que él mismo. "6 Con este tipo de lenguaje poético alegórico el Reino se convirtió en "cosas buenas" y el mensaje sobre el Reino de Dios fue tragado por el término "Jesús". El reino desapareció detrás de la palabra "Jesús". Esta tendencia ha continuado hasta nuestros días. Orígenes establece la manera de hablar del "Evangelio", pero sin decir nada sobre el reino mesiánico del futuro que es el corazón del mensaje salvador de Jesús. El uso del término "Reino" en su sentido hebreo del Antiguo Testamento como una realidad "concreta" del futuro de Jesús fue desperdiciada, disuelta en el aire.
El hechizo que fue así echado sobre las iglesias resultó en lo que un escritor contemporáneo ha llamado "la confusión desesperada de los evangélicos por encima de la escatología." 7
Otro teólogo advirtió de la catástrofe que se produjo cuando la incomprensión griega del Reino Mesiánico hizo que se reduzca de el mensaje del Evangelio. La pérdida no fue una transformación legítima del mensaje, como algunos nos quieren hacer creer; fue una supresión del Evangelio apostólico del Reino: "Cuando la mente griega y la mente romana, en lugar de la mente hebrea, llegaron a dominar la Iglesia, se produjo un desastre del que la Iglesia nunca se ha recuperado, ya sea en doctrina o práctica. "8
Las proposiciones acerca de Jesús siendo el Reino o el Evangelio puede sonar plausibles o "espirituales", pero son engañosas. Jesús no vino a Galilea diciendo: "Convertíos y creed en el Evangelio acerca de mí." Él ordenó la creencia, ante todo, en el Evangelio del Reino, el Evangelio de Dios (Marcos 1:14, 15). Jesús no dijo que el sembrador salió a sembrarse a sí mismo! Él salió a sembrar "el mensaje del Reino." (Mateo 13:19). Jesús habló también de renunciar a todo por él y por el Evangelio (Marcos 8:35; 10:29). Orígenes - y el mundo evangélico le ha seguido a menudo - confundió el mensaje bíblico por prácticamente igualar a Jesús con el mensaje del Evangelio, el mensajero con el mensaje. El resultado fue la pérdida de la palabra del reino, de que Jesús se convierta en el gobernante como el Mesías, y en la que Jesús invita a sus seguidores como co-gobernantes (Mateo 19:28; Lucas 22: 28-30., Rev. 2 : 26; 3:21; 5:10; 20: 4-6).
Nuestro punto está bien hecho por un comentarista que desafía la idea tradicional de que Jesús se proclamó a sí mismo más que el Reino de Dios:
"Intentar leer los evangelios desconectados por la sabiduría convencional o dogmas del pasado lleva a algunas conclusiones sorprendentes. En ninguna parte es esto más evidente que cuando nos hacemos la pregunta central, ¿Cuál fue el mensaje de Jesús? Las diversas iglesias todavía operan en el axioma de que su mensaje comprendía a él mismo. Aquí, dicen, que es Dios-en-la-carne, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, caminando sobre la Tierra Santa con un grupo de antiguos pescadores, proclamándose a sí mismo como el único camino de salvación. Él es el contenido del mensaje; o más bien, es el mensaje en sí ... "A medida que me di cuenta, sin embargo, en el momento en que pude leer el Nuevo Testamento con seriedad ... esto no es lo que dicen los Evangelios en absoluto. Si usted comienza con el Evangelio de San Marcos ... usted encontrará que Jesús vino a predicar las "buenas noticias de Dios 'diciendo:" El tiempo se ha cumplido y el Reino de Dios está cerca. Arrepentíos [tengan un cambio de corazón] y pongan su confianza en esta buena noticia" (1:14-15) ... Si se toma el testimonio combinado de Marcos, Mateo y Lucas, es obvio que Jesús vino a proclamar lo que es traducido como el Reino de Dios o de los Cielos - los dos son sinónimos "9.
6 Comentarios sobre Mateo y Juan.
7 Bernard Ramm, Interpretación Bíblica Protestante, Grand Rapids: Baker Book House, 1970, p. 244.
8 H.L. Goudge, “El llamado de los judíos” en la compilación sobre Judaísmo y Cristianismo, Shears & Sons, 1939.
9 Tom Harpur, por amor a Cristo, McClelland y Stewart, 1994, p. 21.
Etiquetas:
cristocentrico,
emociones,
misticismo,
Sentir a Jesús
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

