Viendo a Dios en Jesús

Viendo a Dios en Jesus 

Por Anthony Buzzard –

Jesús es la expresión más completa de Dios en un ser humano

La belleza singular de la fe cristiana es que Dios es revelado en Jesús, el Hijo de Dios. Jesús no es sólo un hombre, si por eso usted entiende que es sólo un hombre excepcional. Jesús es único. Él es la cabeza de una Nueva Creación, el es la contracara de Adán. Jesús no cometió pecado, sin  embargo él fue tentado, como todos los seres humanos lo somos (Hebreos 4:15). Jesús fue creado sobrenaturalmente por la acción del Espíritu de Dios – Su energía creativa – que trabajo en la Virgen María. Jesús fue “pre-planeado”, “pre-designado.” Esta es la creencia de Pedro (I Ped. 1:20), un vocero y  líder de la fe cristiana,  quien fue entrenado personalmente por Jesús y hasta dio su vida por la fe. Pedro y los apóstoles enseñaron que Jesús vino a la existencia en el seno de María y así fue engendrado (= traído a la existencia) por el Padre. Todos los hijos son, por definición, los productos de su Padre. Jesús no es una excepción. La palabra “Hijo” y la palabra “engendrado” no tienen sentido si se piensa que Jesús es “co-igual y co-eterno con el Padre.” En un intento de ocultar su confusión, los sistemas tradicionales de creencias han afirmado que Jesús fue “engendrado eternamente”. Pero ese lenguaje no tiene un significado entendible. El ser engendrado significa que usted tiene un comienzo, un principio. Pero si usted existe desde eternidad eso quiere decir que usted no tiene principio. Jesús, el Hijo de Dios, fue engendrado. Por lo tanto, el Hijo si tuvo un comienzo. Su principio fue su concepción milagrosamente hecha por Dios.

Sólo el Padre es el Dios único. “Hay un solo Dios, el Padre” (I Cor. 8:4-6). Jesús llamó a Dios, su Padre como “el único que es verdaderamente Dios” (Juan 17:3; 5:44). Dios es descrito por pronombres personales singulares (pronombres en singular definen a una persona como uno y no más) más de 11.000 veces. Jesús es el Mesías Señor, el Adoni (mi señor), del Salmo 110:1. Este salmo es la gran clave para la comprensión, ya que dice claramente que Jesús no es Dios el Señor (Adonai), pero el señor adoni humano supremo (adoni en todas sus 195 apariciones nunca se refiere a Dios).

Algunas traducciones modernas doblan el texto original en griego de una forma tal que nos haga pensar que Jesús estaba vivo antes de que él naciera. Aquí hay un ejemplo. Abra la traducción NVI en Juan 16:28. (En ingles) Usted leerá allí que Jesús tenía la intención de volver al Padre. Sin embargo mire otras versiones (RV o NASV, o el original griego). No hay nada en el texto acerca de volver o regresar. Jesús estaba por ir al Padre, no regresando o volviendo. En Juan 20:17 Jesús hablaba de subir al Padre (NASV). Sin embargo, la NVI cambia el sentido en su totalidad cuando hace a Jesús decir  “yo estoy volviendo al Padre.” Las palabras de Jesús en el original simplemente afirman que Jesús iba a ascender al Padre, no retornar al Padre.

Estas malas traducciones deberían alertar a los lectores de la Biblia. A veces los sistemas de creencias son insertados en la Biblia  en vez de ser encontrados allí. Una Traducción puede convertirse fácilmente en una forma sutil de interpretación que justifica un sistema de creencias en particular.

La mejor manera de estudiar la Biblia es preguntarse: ¿Cuál es la visión amplia o general de un tema determinado a través de las páginas de la Biblia? Es especialmente importante buscar en el Antiguo Testamento y examinar su punto de vista de quién es Dios y quién es el Mesías. ¿Tiene La Biblia hebrea algo que decirnos sobre el Hijo de Dios viviendo antes de su nacimiento? La respuesta es “no”. Los profetas hebreos profetizaron la venida del Hijo, que en el futuro (futuro al tiempo de la profecía) llegaría a la escena de la historia. Así, la profecía nos habla de la futura aparición del Hijo de Dios, que es también el Hijo de David, Dios le dijo a David mil años antes del nacimiento del Mesías: “Yo seré su padre y él será mi hijo” ( 2 Sam. 7:14). Tome nota de que Dios no dijo nada en absoluto acerca de que el Hijo ya existía con Él en el cielo.

El Hijo de Dios ha de ser el único agente de Dios que  desciende de la línea de David y, debido a la concepción milagrosa efectuada por Dios, será designado Hijo de Dios. La instrucción preciosa dado por el ángel Gabriel se tiene que repetir constantemente. Es “por esta razón” – la acción de Dios en María – que el Hijo unigénito (traído a la existencia) será el Hijo de Dios (Lucas 1:35). Mantener que la expresión “Hijo de Dios” significa que en realidad es Dios mismo es una burla a esta enseñanza simple, elemental de la Biblia. Un destacado teólogo de nuestro tiempo, dice: “El ser llamado” Hijo de Dios en la Biblia significa que tu no eres Dios. “(Esto debería ser evidente, pero el peso de la tradición y concilios declaran anatemas a todos aquellos que cuestionan sus dogmas, esto hace que sea muy difícil para los lectores de la Biblia entrar en el mundo – pensamiento – judío de la Biblia.) El mundo de Jesús y el Nuevo Testamento es deliciosamente libre de las doctrinas complicadas y misteriosas sobre Dios que fueron ideadas unos 400 años después de los tiempos bíblicos. Nuestros lectores deben aprender a distinguir qué parte de lo que han aprendido en la iglesia realmente viene de la Biblia y en qué medida se ha aceptado un dogma como bíblico sin un examen previo y cuidadoso.

El punto culminante de los tratos de Dios con el hombre llegó cuando Dios habló “al final de esos días” por medio del Hijo (Hebreos 1:1-2). Dios, esta carta a los Hebreos dice, hablo de muchas maneras diferentes a los “padres”, pero nos dio su mensaje final (palabra) por medio de su Hijo. Ese Hijo, dice el mismo autor, es superior a los ángeles, a Moisés, a Josué y Levi. (Si el autor realmente creía que Jesús era Dios, es muy extraño que él tratara de demostrar que El es superior a los voceros prominentes de Dios en los tiempos del Antiguo Testamento. Todo lo que tenía que hacer era decir “Jesús es Dios.” Pero él nunca dijo  esto, ni ningún escritor del Nuevo Testamento.)

Cuando Jesús fue cuestionado por las hostiles autoridades religiosas judías de que El estaba haciendo una reclamación de ser “igual a Dios,” Jesús dio una respuesta muy interesante para aclarar las cosas. El Negó que él “era Dios.” Se comparo con los jueces de Israel a quienes Dios había llamado “Dioses”. “Obviamente, este uso de la palabra” Dios “para los jueces humanos significaba que ellos representaban al único Dios, no que eran en realidad “Dios.” Si aquellos importantes agentes humanos Israelitas de Dios eran “Dios”, entonces, Jesús argumentó que El tenía todo el derecho a ser llamado “Hijo de Dios.” De ninguna manera Jesús reclamo igualdad con Dios. Su máximo reclamo fue ser el “Hijo de Dios.” (Este episodio debe ser estudiado cuidadosamente en Juan 10:34-36.) Muchos escritores contemporáneos simplemente dejan de lado las palabras de Jesús cuando respondió a la acusación de que se estaba haciendo a sí mismo igual a Dios. Algunos saltan a la conclusión de que los enemigos de Jesús, precisamente entendieron bien lo que Jesús estaba diciendo. Esto no es así. Jesús tuvo que aclararle sus pretensiones y lo hizo mediante la comparación de sí mismo a los jueces humanos de Israel. Su posición era como el revelador supremo del Plan de Dios. La enseñanza de Jesús nos da una idea de lo que Dios está haciendo y lo que Él espera de nosotros. Jesús es la Palabra de Dios – la mente de Dios y el pensamiento – manifiesta en y a través de un ser humano perfecto. “Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo” significa que Dios está llevando a cabo su propósito, la salvación, mediante Jesucristo como su agente misionero final para rescatar al mundo de las garras de Satanás. Tomas fue lento en darse cuenta de la singularidad de Jesús y El le reprendió con estas palabras: “¿He estado tanto tiempo con ustedes y no reconoces que si me has visto has visto a Dios?” (Juan 14:5-11, 12 : 45). El Dios a quien Thomas reconoció finalmente en Jesús era el Dios de Jesús también. Jesús es como una ventana perfectamente clara que nos da una visión de Dios. Jesús es la máxima expresión de Dios revelada en una persona humana.

Varios pasajes en algunas traducciones de la Biblia fuerzan el original para decir lo que no dice. Éstos son dos ejemplos. Timoteo 3:16 dice que “Dios fue manifestado en carne…” Las versiones modernas, a raíz de la lectura de un mejor manuscrito, lee “ quien fue manifestado en carne….” 1era Juan 5:7 tiene una declaración que fue encontrado mucho tiempo después de la finalización de la escritura de la Biblia. Este versículo se encuentra en la KJV y RV60, pero correctamente sacado de todas las traducciones modernas. Es universalmente conocido por ser una falsificación, y nunca debe ser utilizado como la base de un argumento doctrinal. Este texto no aparece en ningún manuscrito griego hasta el siglo 15! 

La Biblia cobra vida para sus lectores de una forma nueva cuando reconocemos el carácter judío de Jesús y que “la fe original fue de una vez por todas entregada al pueblo de Dios” (Judas 3). Jesús se suscribió, de todo corazón, a la principal enseñanza del judaísmo que se encuentra en Deuteronomio 6:4: Dios, Jehová uno es y no hay nadie a su lado. Esto es lo que llamamos monoteísmo unitario. Este es el credo de Jesús y de los escritores de la Biblia. Como un experto en Cambridge, recientemente escribió: “Juan es un testigo como cualquier otro en el NT para el principio fundamental del judaísmo, del monoteísmo unitario (Ro. 3:30; Sant. 2:19, Juan 5:44, 17: 3) “(JAT Robinson, 12 Más Estudios NT, p. 175). En otras palabras, Juan y Jesús creían que Dios era una persona, no tres. Este credo tiene una belleza simple, y es probable que gane la atención de los judíos de hoy y de los musulmanes. La Iglesia tiene una larga historia de erigir una barrera innecesaria entre ella y las comunidades judías e islámicas, al proponer la idea muy extraña e inexplicable de que Dios es misteriosamente tres y todavía uno. Judíos negará – y con razón –  cualquier idea de que un Dios trino pueda ser encontrado en la Biblia hebrea (el Antiguo Testamento, la Biblia, que alimentó a Jesús). Y los musulmanes saben que el Corán, que reconoce a Jesús al menos como un profeta (y virginalmente  concebido) peleará fuertemente contra la visión tradicional de Dios como tres en uno. Que maravillosa oportunidad para la evangelización! El Dios de Jesús es el único Señor. Judíos saben que Dios es uno y lo mismo hacen los musulmanes.

Traducción del NT conforme la fe de Jesús

El único Dios, el Padre, Un solo hombre Mesías, el Evangelio del Reino. traducción del griego

Anthony F. Buzzard
 

Ofrecemos a los lectores aquí una muestra de lo que espero completar como unitario bíblico, traducción del Evangelio del Reino de Dios del Nuevo Testamento griego al Inglés con la intención de ser fácil de leer y de constante énfasis en lo que creemos que son verdades olvidadas de la comunidad original de creyentes. Este grupo de creyentes estaba bien instruido por Jesús y sus apóstoles escogidos. La tradición posterior, imponiéndose desde el siglo II en adelante, y fuertemente influenciada por la filosofía griega extranjera, hace que sea difícil para los lectores modernos comprender la sencillez esencial de la fe prístina "de una vez por todas dada a los santos" (Judas 3).

Las notas tienen el propósito de fortalecer el aprecio del lector por los conceptos centrales del NT. Esta traducción tiene como premisa la convicción de que la iglesia a menudo le da una versión de influencia fuertemente griega del NT. Dos voces de protesta y de alarma pueden ser citadas, Eberhard Griesebach y Canon Goudge: "En su encuentro con la filosofía griega el cristianismo se convirtió en teología. Esa fue la caída del cristianismo ". "Cuando la mente griega y romana en lugar de la mente hebrea llegaron a dominar la Iglesia ocurrió un desastre en la doctrina y en la práctica de la que nunca nos hemos recuperado."

Algunas Traducciones, particularmente algunas modernas como la NVI (Nueva Versión Internacional), "ayudan" al lector a ver las cosas en el Nuevo Testamento que refuerzan su impresión de que la "ortodoxia" es sólidamente bíblica. Pero esto implica "empujar" el texto griego más allá de lo que realmente dice. Este proceso injusto es un intento de justificar el abandono más tardío de la fe original. Suaviza la diferencia embarazosa entre el original griego del NT y lo que desde el siglo segundo ha desarrollado como una desviación trágica de la ortodoxia bíblica.

El ejemplo más notable de esta diferencia embarazosa entre Jesús y las creencias de aquellos que afirman que lo siguen es el credo unitario afirmado con la máxima atención por Jesús en la discusión con un colega Judio. "El Señor nuestro Dios es el único Señor." Este es un credo monoteísta unitario y ciertamente no un credo trinitario. Este punto debe repetirse: Esta tendencia más crudamente demuestra el fracaso de los lectores de la Biblia para llevar como propia la máxima propiedad de Jesús, es decir, la definición unitaria monoteísta de Dios en Marcos 12:29.

En ese pasaje clásico de Jesús se ve que está en total armonía con un erudito judío. El credo de Israel nunca fue Trinitario. Así, el hecho de que Jesús afirma y está de acuerdo con el credo unitario del judaísmo debe proporcionar una provocación para quitar la vergüenza a la Iglesia de hoy que ha dejado de citar el credo de Jesús. Por lo tanto el cristianismo está marcada por la característica notable que es la única religión mundial que comienza descartando el credo de su propio fundador. El uso de los manuscritos estándar como base (es decir, el texto griego editado por Metzger) Mi esperanza es poner en claro enfoque la definición muy sencilla del NT de Dios como el Padre de Jesús y ciertamente no como Trino.

Por supuesto que me he apoyado enormemente de unas 60 traducciones modernas. He consultado varias traducciones en alemán y francés también, que a menudo sugieren maneras sorprendentes de transmitir el original.
Todas estas traducciones transmiten la sensación de gran parte del griego en variadas pero completamente aceptables maneras. Sin embargo, en ciertos pasajes claves tergiversan el texto griego, en un esfuerzo para retratar a Jesús como el Hijo de Dios, como segundo miembro de una trinidad eterna. También oscurecen el hecho fundamental de que Jesús era el predicador original del Evangelio salvador acerca del Reino de Dios (Lucas 4:43). Mi otro objetivo importante es definir el Evangelio salvador como Jesús lo definió. Creo que el "evangelio del reino", con el que Jesús puso el fundamento de toda creencia sana está prácticamente ausente de los tratados contemporáneo, libros y sitios web que ofrecen la "salvación".

Pablo es entonces a menudo torcido por una selección de versículos tomados fuera de contexto.
Romanos 10 es típico y la versión del Evangelio de Jesús se pasa por alto en el proceso. Romanos 10:17 (casi nunca se cita) muestra que creer en el Evangelio significa creer las ¡palabras de Jesús! Estoy seguro de que Jesús era un Judío como el descendiente de David. La más espectacular de sus enseñanzas, que será nuestro juez (Juan 12:44; Hechos 17:31, etc.) es su afirmación apasionada del Shemá de Israel, que se encuentra en Deuteronomio 6: 4. Esta creencia en la única, persona de Dios, el Padre, se afirmó con entusiasmo y concordó con un escriba judío en Marcos 12: 28 en adelante. En ningún caso cualquier lector del Nuevo Testamento en su propio contexto imaginaria que Jesús creía en la Trinidad de los consejos post-bíblicos.

En esta traducción hago un esfuerzo concertado para recordar a los lectores la fe monoteísta unitaria del NT, la definición del Hijo de Dios como el Señor Mesías (Lucas 2:11) y no una segunda persona de un Dios trino. Una gran cantidad de refrescante simplicidad y paz de la mente resulta de la lectura de los escritos de la comunidad del NT en su contexto judío del siglo primero. Estamos tocando base con las raíces originales de la fe y el NT cobra vida de una manera brillante. La confusión causada mas tarde (a partir de principios del siglo II) cayendo de la fe original es gigantesca.
Tomará tiempo para limpiar el aire y desempañar nuestras mentes. Pero el esfuerzo vale la pena, a pesar que las revoluciones nunca son sin dolor. La Religión del siglo II desarrolló su propia "versión mejorada" del drama bíblico presentado en las Escrituras. La Biblia misma es un drama apasionante, retratando el gran plan de Dios para otorgar a las personas humanas el don de la vida indestructible - inmortalidad.
La Iglesia Católica emergente creó su propia versión bordada de la trama original y por lo tanto perdió la verdad para sí y sus miles de millones de seguidores.
Al mismo tiempo, la "versión mejorada" creó una poderosa y a menudo rica jerarquía, que a menudo mantiene a las masas en la ignorancia y garantiza un gran prestigio a sus líderes sacerdotes. Ellos taparon este esfuerzo, finalmente, por lo que se declaró el principal líder, el Papa, infalible cuando habla oficialmente. El drama espectacular proporcionado en los relatos del nacimiento de Mateo y Lucas se le dio un giro sensacionalista adicional cuando María, una virgen inocente, se decía que era ella misma sin pecado y virgen permanentemente, y sin experiencia sexual para toda su vida. A los medio hermanos de Jesús entonces se les puede negar el estatus y se los convirtió en primos (o en hijos de José de un matrimonio anterior).
De María se dice que ha sido asumida al cielo corporalmente sin morir.
La Iglesia Católica Romana asumió el papel del Estado como el Reino de Dios que vino antes de Jesús, su rey y del mundo sola es su legítima gobernante. El sistema de la fe promovido por la nueva versión mejorada del drama de sacerdotes elevados como los únicos educadas para servir a los misterios de la nueva fe. Los laicos fueron puestos bajo tutores. El control de las millones de mentes estaba garantizada y la educación teológica fue negada a todos pero no al liderazgo. La permanencia de esta masivamente poderosa tradición fue así garantizada.

La reforma protestante en el siglo 16 fue provocada por los abusos evidentes del sistema heredado para pedir el cambio, pero su reforma fue parcial. El trino Dios misterioso continuó reemplazando al Dios único de la Biblia, el Padre de Jesús. La Herencia unitaria de Jesús y la definición de Dios, fue reprimida durante mucho tiempo por la tradición, no se le permitió, en general, resurgir de entre los escombros de la tradición que copó la mente de las masas bajo su dominio. "El cielo" en la muerte vino a reemplazar el reino bíblico de Dios en una tierra renovada, que era el corazón del sueño hebreo, sueño profético de paz en la tierra, así como el corazón del Evangelio salvador del Reino anunciado por Jesús y la comunidad del Nuevo Testamento.

Un ala pequeña más radical de la Reforma fue reprimida cruelmente cuando desafió a la teología de la gran Reforma encabezada por Lutero y Calvino. El Inglés John Biddle expuso el error de la Trinidad y tuvo el "honor" de tener un acto del Parlamento británico el cual aprobó en su contra y que murió en la cárcel. Su crimen fue simplemente señalado a la simplicidad sin adornos de la propia definición de Jesús de Dios en el Shemá, el Escucha, Israel de Deuteronomio 6: 4 y Marcos 12:29. La Iglesia logró un enorme éxito y ha añadido una serie de características a su versión del drama bíblico. Sin embargo, la víctima en este desafortunado desarrollo fue el drama divino original de la Escritura en dos actos, ofreciendo a la humanidad que sufre la esperanza de la inmortalidad y de un lugar de responsabilidad en el futuro Reino de Dios en la tierra cuando Jesús regrese.

La línea de la historia original y la trama del drama divino en las páginas de la Escritura se sustituyó por una historia deslumbrante pero pervertida, una mezcla de paganismo y Escritura. Una vez que perdemos la trama del asombroso drama, la Escritura se vuelve confusa, la tradición de la Iglesia se hace cargo y la lectura inteligente de la Biblia se ve frustrada.

Comentarios de Enfoque en el Reino 10

Comentarios de Enfoque 10

"Su presentación en video de 2 horas El Jesús humano (www.Jesusishuman.com) es ¡absolutamente maravilloso! He estado en su lista de correo por un buen número de años y he leído gran parte de su material. Siempre he estado inclinado hacia ser un no-trinitario, pero he sido claro sobre ciertas cuestiones que fueron aclaradas perfectamente en este vídeo de presentación. Gracias por su diligencia en este proyecto ¡tan importante! La condensación de toda la información tan claramente en 2 horas está cerca de lo milagroso. Debo decir, sin embargo, que me sorprendió un poco que no incluyó una explicación de Colosenses 1:16 cuando estaba abordando la cuestión de que Dios era el Creador, no Jesús. Algunos pueden pensar que usted lo ha evitado intencionalmente. No creo que ese sea el caso. En cualquier caso, ¿le importaría ofrecer su explicación de este versículo, ya que 12 traducciones que he estudiado no arrojan luz alguna sobre el mismo para mí. (Si uno dice que todo fue creado "a través de Jesús, en lugar de "por" Jesús, el problema de "preexistencia" todavía permanece.)" - Washington

El texto en su contexto trata de la nueva creación, el Reino de Dios (Col. 1:13) y acerca de la jerarquía de poder en ese Reino. Pablo dice que todas las cosas (el contexto define lo que entiende por "todas las cosas") fueran creados en Jesús, no "por" Jesús, lo que probablemente significa "con él en mente." Los Judíos pensaban que Dios tenía a Israel en mente en la creación. Jesús en Colosenses 1:15 es la imagen visible del Dios invisible, y así
Pablo no se imaginaba un Jesús que era invisible, existiendo antes de nacer (lo que haría que su engendramiento, el llegar a existir en María, imposible). Cuando habla de la creación "a través" de Jesús (Col. 1:16) tiene en cuenta la actual nueva creación de la que Jesús es el jefe supremo bajo Dios. En Colosenses 1:18 Jesús ha sido promovido a su posición suprema en la ascensión, lo que demuestra que él no tenía esa posición antes del tiempo y que, por tanto, no podría haber sido eternamente Dios.

"Fui bautizado en una iglesia metodista de China en Malasia en 1996 antes de mudarme a Inglaterra en el mismo año para hacer un grado en ingeniería electrónica. Luego me uní a una iglesia trinitaria China. En 1999, me encontré con dos testigos de Jehová y tuve algunos estudios bíblicos con ellos en relación con el tema de la Trinidad. Sentí que sus argumentos eran fuertes y convincentes; Sin embargo yo no podía aceptar algunas de sus enseñanzas, como su política de la sangre y que Jesús era un ángel antes de su encarnación como hombre. "Más tarde, traje el tema de la Trinidad a los líderes de las iglesias trinitarias chinas
en 2001. Para mi desgracia, después de algunos debates, los líderes de la iglesia amenazaron con expulsarme si yo no aceptaba la Trinidad. Tenía miedo, ya que sentí que no me gustaría estar solo si me iba a la iglesia, ya que no quería unirme a los Testigos de Jehová. Cuando miré a la de hoy en día (Universalista) Iglesia Unitaria, sentí que no eran bíblicos. Yo era joven y sin experiencia en ese momento y estaba engañado a creer que la única fe unitaria que queda en el mundo actual son los Testigos de Jehová y los unitarios universalistas (de UU). Por lo tanto, suprimí lo mío y acepté la Trinidad en 2002. Sin embargo, sentí que Dios se hizo más y más lejano de mí. A principios de 2006, sentí que yo estaba al borde de llegar a la muerte espiritual. Quiero decir, casi me había convertido en un ateo. "A mediados de
2006, me di cuenta que desasociarse de la iglesia es nada en comparación a la muerte espiritual. Entonces entré en una iglesia unitaria por primera vez para saber en detalle acerca de su fe. También miré el Internet para encontrar más detalles acerca de la fe unitaria. Entonces me encontré con el artículo unitario de la Wikipedia. Yo estaba tan sorprendido de encontrar que, aparte de los Testigos de Jehová y de UU de, hay otros grupos
no-trinitarios, como Espíritu y Verdad Fellowship (STF), los Cristadelfianos (CA), la hermandad de la restauración (RF) y la Iglesia de Dios Conferencia General (CGGC). A principios de 2007, me encontré con el libro de Anthony La Doctrina de la Trinidad: herida autoinfligida del cristianismo y el libro de Greg Nunca me dijeron esto en la iglesia! Durante
el mismo período, es decir, a principios de 2007, la iglesia trinitaria china local sufrió algunos cambios importantes. El pastor y los líderes, que habían amenazado con expulsarme cuando discutimos la Trinidad, todos se habían ido uno a uno, por diversas razones. Los líderes actuales eran más tolerantes, pero se aferraban a la teología actual cada vez que hay un desacuerdo. He regalado una copia del libro de Greg a un amigo de esta iglesia y estoy esperando a que termine de leerlo; entonces vamos a tener una discusión. Dos de mis amigos de la Iglesia local anglicana también expresaron su interés en leer el libro de Greg, y les voy a dar copias. Compré tres ejemplares del libro de Greg y me pareció que será muy útil. "- Inglaterra "

Me tocó aterrizar en su sitio web y he pasado por algunos artículos. Muy interesante. Un artículo en particular, con respecto a su punto de vista sobre que la Trinidad no es bíblica. Estoy de acuerdo en su mayor parte. He sido trinitario la mayor parte de mi vida cristiana, voy a ser honesto. Acabe por aceptar la mayor parte de lo que la cristiandad me enseñó a
pesar de que mucho no tenía sentido. Cosas como el libre albedrío, la doctrina del infierno eterno, y muchos más doctrinas enseñadas por la Iglesia, que para mí es apóstata hoy. De todos modos eso es otro tema. Pero ahora no creo en la Trinidad. El Espíritu Santo no es la tercera persona de la Divinidad. Digo esto porque el Espíritu Santo se queda fuera de los escritos de Pablo en sus saludos a la iglesia. Pablo al principio y al final de sus epístolas se refiere a Dios el Padre y a Jesús Cristo. Apenas menciona el Espíritu Santo, por tanto, no da igual mención a la tercera persona. Y uno de los muchos puntos para mí es si Jesús fue concebido por el Espíritu Santo, ¿por qué no se refirió a Jesús como el Hijo del Espíritu Santo y no del Padre?

"Lo que es confuso para mí y espero que responda es que usted dice que Jesús no es Dios. ¿No dijo Jesús 'Antes que Abraham fuese yo soy "? ¿No habla de su preexistencia? Él dijo: "Padre, dame la gloria que una vez tuve contigo." Y sin embargo dice que Jesús no existía antes. Yo no tengo mi Biblia delante de mí, pero hay una Escritura que dice que él es la imagen del Dios invisible. Y que nadie ha visto al Padre en cualquier momento. Así que Jesús es el Dios del Antiguo Testamento [Eso haría que dos dioses!]. Otra Escritura dice que Jesús salió del Padre. ¿Eso quiere decir que tiene un principio lo tanto no existirá para siempre?

[Por supuesto, pero cuando fue su génesis? Mat. 1:18, 20]. Además, el verso en el Nuevo Testamento dice que Jesús se despojó a sí mismo como Dios y entró al reino físico por haber nacido de mujer. Yo estaba buscando para ver si usted se dirigió a estos versos de problemas para su postura, pero no pude encontrarlos. [Hemos discutido todos estos pasajes en nuestros libros y le pedimos echar un vistazo. Pero tenga en cuenta que Pablo está hablando del Mesías Jesús en Filip. 2 que era en forma de Dios, pero se comportaban como un siervo. Estudiosos de alto rango tampoco opinan que Pablo pensó que Jesús estaba vivo antes de nacer, en particular FF Bruce en correspondencia con nosotros.]

"Así que espero saber de usted y espero que pueda aclarar esto. Porque yo no creo en la doctrina de la Trinidad, la iglesia me ha tildado de hereje. Y ahora mi creencia es en Dios el Padre y el Hijo de Dios Jesús Cristo. ¿Quién es Jehová del Antiguo Testamento? [Yahvé es el que habla con el Mesías en el Salmo 110: 1 y el Nuevo Testamento informa que el Mesías está a la diestra de Dios ahora. Así Yahvé es y será siempre el único Dios. Dios no habló por un Hijo en el Antiguo Testamento (Heb. 1: 2). Dios a veces habló por medio de ángeles en el Antiguo Testamento en los que puso su nombre (Éxodo 23:21). Y el Espíritu Santo es el Espíritu que viene de Dios, como su presencia y poder operativo, y no una tercera persona de la Trinidad.]

"Si usted cree que Jesús no es Dios, entonces lo que usted cree va en contra de la mayoría de los teólogos y profesores modernos como Norman Geisler, James White, Robert Morey, y por supuesto pasado teólogos como Lutero, Calvino, Spurgeon, etc., que han defendido la Trinidad. Y sólo estoy buscando la verdad. "(Hay decenas de expertos bíblicos pasados y presentes que no creen que el Dios de la Biblia es la Trinidad.)

"El enfoque de agosto fue muy beneficioso para mí. Se me hizo entender:
1. es muy importante y el motivo principal de cada cristiano la predicación sobre el Reino. 2. El artículo sobre la segunda venida de Cristo también fue muy informativo. "- India

"Yo estaba esperando para darle las gracias por todo su trabajo en el documental en www.Jesusishuman.com. He encontrado que es muy útil y me encantaría ser capaz de utilizarlo como una herramienta para discutir el tema con la gente que tiene vistas trinitarias. "- Australia

"Estoy plenamente convencido ahora de la verdad de la vista unitaria de Dios y mi estudio sobre esto en las Sagradas Escrituras más profundamente han confirmado el error de mi antigua creencia trinitaria. Estoy en deuda con su esclarecedor libro Herida autoinfligida del cristianismo. Lo he leído desde que me lo envió, por repetidos estudios, subrayados y notas al pie. "- Filipinas

"Estoy casada con un Unicitario Pentecostal y mi fondo era trinitario (Bautista del Sur, principalmente). Nunca había estudiado formalmente la doctrina de la Trinidad, pero me puse a refutar la doctrina de la Unicidad Pentecostal que "Jesús" es el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Sin embargo, los Pentecostales Unitarios me hicieron plantear algunas preguntas muy buenas sobre la Trinidad, así que decidí concentrar mi total atención a la doctrina y los credos que lo apoyan. Esto fue realmente un punto de inflexión en mi vida!
Como la mayoría de los laicos en la religión moderna acepté la idea de que Dios es tres personas en un Ser como verdad. Al principio, la sola idea de que Jesús no era Dios (de la manera que siempre lo asumí ser) era una cosa muy atemorizante, e instintivamente me corría. Por supuesto, ahora mirando hacia atrás veo que la idea misma de no creer en la doctrina oficial de la iglesia 'significaba que eras un hereje y seguramente estabas perdido.
Esto fue inculcado en mí de la manera más sutil en mi juventud en una iglesia bautista. A pesar de que no podía explicar la doctrina en absoluto ni recitar cualquiera de los credos estaba convencido de que era la verdad y cualquier desviación de esa confesión significaba una cierta y definitiva muerte. "A medida que Dios me comenzó a abrir los ojos, sobre todo con el entendimiento de Hechos 2 y también el Salmo 110: 1, empecé a darme cuenta de que lo que yo siempre había creído en Dios no era la verdad. Así que empecé a buscar febrilmente y a leer la palabra de Dios y cada vista opuesta a la doctrina de la Trinidad. Esto es cuando un nuevo amigo mío me conoció en línea llamado 'Adampastor' me dio el enlace a su sitio, y que ha demostrado ser muy valioso para mí en el último año más o menos.
También fue la primera persona que me hizo mirar muy de cerca en el Salmo 110: 1, y puesto que es el versículo más citado en todo el NT no me tomó mucho tiempo para calmar mis temores acerca de quién es Jesús en relación con el único Dios de Israel. De repente las Escrituras comenzaron a llegar a ser muy claras para mí! Por otra parte el concepto de que Dios es tres personas repente parecía absurdo no sólo una tontería. De hecho, mientras estaba explorando la doctrina de la unión hipostática, un trinitario me dijo en términos inequívocos que "Dios el Hijo no murió en la cruz '" - Arkansas

"Me invitaron a hablar acerca de la fe monoteísta / unitaria en un curso de restauración para pastores en poder de una universidad muy conocida propiedad de una de las iglesias episcopales más antiguas y más grandes de la isla de Java. El tema del curso fue '¿Quién crees que soy? Luchando para definir el discurso trinitario vs. unitarios dentro de las iglesias
indonesias. 'Habrá un discurso de 30 minutos, seguido de un intenso debate con el público (alrededor de 25 personas). El curso es muy probable una reacción hacia reciente alboroto teológico encendido por nuestras publicaciones. Las respuestas de los lectores son varias: asombrados, curiosos, enojados, convencidos, etc. Hace unos meses, un editor de mente abierta de una revista cristiana, que había leído todas nuestras publicaciones, inició otro seminario con el mismo tema que dio lugar a una muy impresionante conclusión. Los cuatro portavoces (dos profesores muy respetados, un traductor profesional de Biblia, y un pastor) admitieron que la Trinidad no es bíblica. Eso seguramente hizo la audiencia, muchos que son trinitarios acérrimos, estar asustados y desconcertados. "- Indonesia

"Sólo una nota para hacerle saber que acabo de terminar de leer su nuevo libro Jesús no era un trinitario. Pienso que es fantástico y disfruté cada página enormemente. "- Arkansas "
Sus ideas sobre la Escritura deben ser compartidas con cada pastor. Aquí en la Iglesia Living Waters utilizamos tus libros para enseñar la escuela dominical y los estudios con adultos. Nos reunimos en nuestro garaje que se configura como un santuario, pero el pueblo ha sido fiel en asistir. Por favor, manténganos, mientras los mantenemos en nuestras oraciones. "- Carolina del Norte

"No tiene idea de lo emocionado que estoy de haber recibido su nuevo libro Jesús no era trinitario. Así de lógico - Sigo pensando en otras personas que podrían resultar absorbiéndolo como yo. "- Inglaterra

"Acabo de tomar en mis manos Jesús no era un trinitario y lo empecé. Lo Amo. Sólo me encanta! "- Australia

"Gracias por Enfoque en el Reino, una maravillosa fuente de enseñanza y estímulo." - Colorado

"Recibí su nuevo libro hoy, Jesús no era un trinitario. Sus estudios, libros, etc., han sido una bendición y inspiración para mí, en lo personal, que las palabras no pueden describir. Pero siento que sólo puedo intentarlo. Ya sabes, la gente a menudo me pregunta quién, qué o dónde se me enseñó esta enseñanza herética, blasfema'. Todo lo que puedo decirles es la verdad. Yo les digo cómo, hace sólo un año, acepté a Jesús Cristo como Señor, Salvador, y la luz de mi vida y cómo me convencí a través del Espíritu Santo de mis pecados y la necesidad
de arrepentimiento - mi necesidad de apartarme de toda maldad, mentiras, y ser salvado por el mensaje de la verdad, el amor y una realidad que algunas personas aún están por ver en el cristianismo. Yo les digo cómo, durante la mayor parte de mi vida adulta, había estado buscando la verdad en los lugares equivocados, en las bibliotecas, libros filosóficos, en la mente de los hombres, por así decirlo, y casi me llevó a un colapso mental y el suicidio. Es lo que llaman los filósofos del "agujero negro", el "abismo" que Nietzsche describe de manera sucinta cuando escribió "Cuando nos fijamos en el abismo el abismo te mira. ' "Yo también digo cómo me fue dirigido sabiamente por la gente, a quienes había sido revelado el verdadero evangelio de quién el verdadero Jesús y Dios eran, simplemente por leer la Biblia.
Basta leer la biografía de Jesús de Lucas, Marcos, Juan y Mateo. Lo que Dios me reveló a través de esas primeras lecturas no estaba de acuerdo con lo que estaba empezando a entender como la doctrina de la Trinidad. En todo caso, se enfrentaron en mi cabeza y tuve que tomar la profunda opción de cuestionar una doctrina que si la niega usted niega ser cristiano! Pero yo elegí cuestionarla y finalmente rechazarla. ¿Por Qué? Porque yo no puedo de por vida cree que lo que Jesús dijo es mentira! Debido a que Jesús, siendo el ideal
humano "generado" , no podía hacer nada más que decir la verdad en amor, que es lo que Dios siempre pone en su boca !! Eso es lo que fue enviado a hacer !! "En cualquier caso, le doy las gracias por su celo, su fe y su voz sin fin que, junto con los otros pocos hoy y en los días pasados, se han ahogado por un cristianismo que finalmente se revelará como lo que es cuando el Hijo del Hombre venga en las nubes, en la gloria del único 'Rey de los siglos de siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén. "- Australia

"Quería hacerle saber que su nuevo libro Jesús no era trinitario es absolutamente lo que es necesario que la gente escuche. Ruego que se distribuya a lo largo y ancho, y haga a las personas a repensar sus posiciones sobre quién es Dios y quién su Hijo Jesús realmente es! Acabo de terminar mi segunda lectura desde que lo recibí hace una semana, y he encontrado una inspiración y una herramienta que se puede utilizar para ayudar a otros a ver el unitarismo bíblico. "- Canadá

"Perdóname por no hacerle saber que he recibido su libro. No puedo dejar de leerlo! Es tan maravilloso, hasta situarte en el mismo lado de la valla. Eso no sucede muy a menudo y es muy agradable. Quería enviar de inmediato a nuestro traductor para que ella tenga el placer de la lectura. Me temo que sólo va a tener que esperar un poco más. No lo puede dejar ir todavía! ... Creemos que ha llegado el momento de nuestro maravilloso Padre Dios para restaurar todas las cosas. En primer lugar, decirle al mundo lo que Él realmente es, y quien no es. Y la verdad sobre su hijo unigénito, nuestro Mesías. "- Suecia

"Saludos cordiales de Polonia, de la ciudad histórica de 1000 años de antigüedad Sandomierz (se encuentra a 80 km al este de la antigua capital de los unitarios polacos, Raków)! Desde hace mucho tiempo he tratado de escribir estas varias palabras para ti. Lo he conseguido al final. Mi esposa y yo somos antiguos testigos de Jehová. Hemos dejado esta religión hace más de 1 1/2 años. El libro de Raymond Franz Crisis de Conciencia nos ha ayudado en esto. Pensé en la salida de esta religión hace muchos años, pero por las barreras
psico-manipuladoras de la Sociedad Watchtower y la falta de acceso a la realidad y las estimaciones objetivas de las religiones. No me gustaría escribir sobre ello, como creo que ya sabes los problemas con los Testigos de Jehová y la Atalaya. "Hemos observado después de nuestra partida de esta religión en los sitios web de Internet de diferentes iglesias y enseñanza de ellos. Me he dado cuenta de los unitarios. La enseñanza de la Watchtower fue similar, ya que por muchos años - cuando no podía dejar mi religión - Yo no veía una alternativa. Tuve dudas y problemas graves causados por su doctrina, pero he visto que la Biblia no habla de la Trinidad, inmortal del alma, etc., y promete la vida futura en la Tierra.
"Ahora veo que el endeudamiento de las creencias ya existentes de unitarios (como un Dios JHWH en una sola persona, la mortalidad del alma, el milenario Reino de Dios, la comprensión del significado de Mesías, etc.) era la verdadera base de la revuelta del movimiento de Charles Russell y los Estudiantes de la Biblia en el siglo 19. Ahora la Watchtower introdujo estas creencias como suyas propias y únicas, pero agregaron a ellos nuevas ideas no bíblicas. "Así, encontramos su sitio web, y el libro tuyo y de Charles Hunting La Doctrina de la Trinidad: herida autoinfligida del cristianismo en lengua polaca. Realmente, es una elaboración racional, y defiende con fuerza en las discusiones con los trinitarios! Sueño con el día en que todos sus libros y de otros autores unitarios 'estarán
disponibles en polaco. La idea de que Jesús vino a la existencia como un hombre y no existía antes - esto era un super descubrimiento para nosotros! Me parece sin embargo la segunda cosa importante en su concurso- no hay vida en el cielo para los cristianos! "Ahora, estamos en un momento difícil de nuestra vida, al igual que muchos ex Testigos de Jehová. Puedo decir sinceramente: casi tuvimos la fe perdida. Preguntas básicas han regresado: ¿es posible aprender acerca de Dios? Quién es él? ¿Puedo confiar en la Biblia? ¿Es la verdad más allá de las capacidades de nuestra mente? etc. Puedo tomar su opinión sobre varios problemas? Si desea encontrar un momento de tiempo y disposición para responder - Voy a ser muy feliz. "- Polonia

"Sólo Aunque he leído una tercera parte de su libro La doctrina de la Trinidad: herida autoinfligida del cristianismo en alemán hasta ahora, soy capaz de decir que nunca he leído tan buen libro - aparte de la santa Escrituras. Quiero agradecer mucho por esto porque ya sé que la doctrina de la Trinidad no es verdad Me preguntaba quién era Jesús o no era antes de ser procreado por el espíritu de Dios en la virgen María. En el nombre de Jesús oraba a Dios muchas semanas a causa de esta cuestión y ahora creo que su libro es la respuesta. "- Alemania

"Cuando llega Enfoque en el Reino me siento en el piso y lo leo. Tengo hambre de la información. "- Indiana

"He sabido por mucho tiempo que el día vendría cuando debo pedirle que me retire de su lista de correo. El artículo en la edición de diciembre de 2007 por Ray Faircloth es lo que finalmente trajo esto a su fin. "- California

"Escribo en respuesta al comentario de Greg Deuble a Koorong Libros (Australia) en el enfoque en el Reino de diciembre de 2007. Después de haber leído el libro de Greg Deuble, después de varios años de mi propia investigación privada sin ánimo de pentecostal, y habiendo llegado a conclusiones similares He clasificado Ellos nunca me dijo esto en la Iglesia como el libro del año para el 2006! Compré diez copias de Koorong y los compartí con amigos como una herramienta para testificar. La semana pasada fui a ver Koorong
(tienda de Ryde West) en Sydney, y me dijeron que por el gerente y un miembro del personal que tenían demasiadas quejas y habían decidido no volver a ordenar más copias. Mi opinión, ya que aparentemente regla opiniones, es que el 90% del papel en las estanterías de Koorong sólo es adecuado como alimento para las hormigas blancas (termitas) o para papel higiénico. Greg, Good-onya compañero! (Bueno en usted, compañero). Greg es uno de los pocos profesores genuinos y humildes de la Fe, que no predican un "Jesús" de Mills de segunda mano y Boon novelas de bolsillo románticas. Que el Señor reprenda a aquellos que están tratando de encerrar la verdad de buscadores reino! "- Australia

"Acabo de terminar de leer Los Objetivos increíbles y Reclamaciones de Jesús: Lo que no aprendí en la iglesia de nuevo - gran libro. El mensaje del Reino Evangelio es tan vital y tan ignorado. "- Arizona

"He descubierto recientemente su audio y video en Internet y es con gran alegría que he estado recibiendo sus enseñanzas. Especialmente me gusta la refutación de la vista trinitaria de Dios, una doctrina que hace más de 30 años que no he entendido y no puedo aceptar. Sus palabras claras y elocuentes me dan una nueva visión de la sencillez y la pureza de las Escrituras y el mensaje que Jesús el Mesías dio en relación con la venida del Reino de Dios que estamos esperando y esperando. "- California

"Paso mucho tiempo en el panel de discusión CARM.org, argumentando principalmente con los trinitarios y tratando de persuadirlos a ver el error de su doctrina - en concreto el error de decir que Jesús tiene dos naturalezas, y sólo una de esas dos naturalezas murió mientras el preexistente 'Dios el Hijo' no murió. Yo creo que la doctrina de la unión hipostática [dos naturalezas de Jesús] enseña que Jesús realmente no murió, sino que limitó a morir lo 'corporal' como dicen, ya que era su naturaleza humana "asumida" la que "murió", no la persona divina. Esta es una manera sutil de negar la muerte real de nuestro Salvador. Le dan servicio de labios a la "persona" de Cristo muriendo pero en realidad dicen que no murió del todo. Esta es la suma de la doctrina de las dos naturalezas y las palabras que utilizan para definirla. "Este solo tema me llevó a cuestionar la doctrina de la Trinidad en primer lugar.
En cualquier caso he publicado un nuevo hilo con la simple pregunta, "¿Hubo una persona humana muerta en la cruz?" Esta pregunta les agita enormemente, a juzgar por la intensidad de las respuestas que he recibido. Luego, después de un día o el hilo misteriosamente ha desaparecido. No he recibido ninguna explicación de lo que pasó ni porqué recibí las
sanciones disciplinarias. Yo no había violado ninguna de las reglas del foro, así que registré la misma pregunta en un nuevo hilo. Después de sólo unas pocas horas de este hilo se retiró, así y recibí una sanción de un mes desde la web. La única explicación que se dio fue que yo 'Republicado o correo basura' como hilo. "Me parece muy interesante que de todos mis hilos y todos los puntos que he hecho la exposición de la doctrina de la unión hipostática como error, esta única pregunta pareció molestarles más. Son muy aficionado a explicar las tres "personas" en su teología teniendo cuidado de mantener que mientras Jesús era el "hombre" o "humano" no era un ser humano. De hecho hace una semana tuve uno de los más
destacados de los apologistas trinitarios que me dice, y cito, "ninguna persona humana nació de María." Cuando dijo esto yo sabía que estaba cerca de hacer una pregunta que no podían responder incluso con ambigüedad creativa. Así defienden firmemente la idea de que la persona divina que asumió la naturaleza humana no murió y que se han pintado a sí mismos en una esquina, por así decirlo. Puesto que la persona divina es la única "persona" que es Jesús, a continuación, cuando se le preguntó si había una persona humana muerta en la cruz se expone su error. Si la persona divina no murió, entonces no hay ninguna persona muerta en absoluto en la cruz. Si no hay una persona muerta, entonces no tienen Salvador. "- Desde el correo electrónico

"Tuve asociaciones breves con una serie de grupos que no adoran a la Trinidad. Cuando era niño me crié en una capilla metodista, y asistí a una escuela de la Iglesia de Inglaterra. A los nueve años me compré mi propia Biblia para leer por un tío que era pentecostal. Leí de la
necesidad de ser bautizado fui bautizado, pero no me sumé a su iglesia. Yo tenía dos años de conversaciones con un testigo de Jehová, y vine a ver que la Trinidad estaba errada. Luego asistí a un debate entre un Testigo y un Christadelfiano; este último me pareció ser de mejor forma, así que después de algún estudio con ellos me uní. Pasé 14 años como Christadelfiano, pero no con la congregación local porque estaba descontento con algunas de las cosas que algunos de ellos creían (no todos son de un mismo sentir). He creado un altar en mi propia casa. Al final de los 14 años, me encontré con la declaración de fe de no estar de acuerdo con la Biblia. En ese momento fui bautizado junto con mi esposa al aire libre en una alberca de la zona, y no he pertenecido a ningún grupo desde entonces. Eso fue hace 39 años
... "He leído con gran cuidado su libro El Reino Venidero del Mesías y encontré para el caso que se lo había propuesto también. Como usted me ha dicho, 'Creo que se dará cuenta de su propia comprensión será muy muy cercana', y eso fue así. He creído en el Mesías mi Señor Jesús (Yeshua) desde que tenía 20 años de edad; Asimismo, he sabido de la falsedad de la Trinidad. Como espero estar muy, muy cerca de lo que usted dice en su libro Jesús no era un trinitario, volveré a ese libro . También estoy comenzando la lectura de Nunca me dijeron esto en la iglesia! por Greg S. Deuble, tarde esta noche. La lectura de su libro sobre el reino trajo a mí el recuerdo de la última vez que fui a la capilla en que había sido criado. Mi madre me pidió que la acompañara a un servicio especial que debe darse en el Reino de Dios . Iba a ser dada por un vicario de la Iglesia de Inglaterra . Yo había dejado de ir a la capilla cuando
apenas había descubierto que la Trinidad era errónea, pero mi madre estaba viuda y con necesidad de un poco de apoyo. Le di ese apoyo durante todo el servicio, pero a por mí me hubiera largado después que la charla había comenzado. Le expliqué a ella más tarde que nunca podría ir con ella de nuevo. El orador comenzó su charla (no recuerdo la forma exacta de sus palabras), pero él anunció que él / que ya no podía estar de acuerdo con la Segunda Venida de Cristo - la Iglesia continúa su trabajo, dijo, y la Iglesia era ahora el Reino de Dios en la Tierra. Atentamente - en espera de ver el Reino por venir. "- Inglaterra

"Sólo me siento llamado a escribir y decir una vez más lo endeudado y agradecido que estoy por sus esfuerzos en hablar la verdad de Dios. Me paso alrededor de una hora al día en el coche para llegar a / desde el trabajo y normalmente escucho la Biblia. Durante las últimas dos semanas se han pasado sus podcasts. Realmente disfruté su serie Apocalipsis, a pesar de que no estamos de acuerdo en absoluto sobre la 'Abominación' y el futurismo / historicismo. También disfrutamos mucho su debate con el Dr. Fred Sanders. El Dr. Sanders es impresionante en la forma en que se ha convencido a sí mismo de su grave error y es capaz de promoverlo bastante elocuente él! Parece que él no está interesado en absoluto en lo que
el entendimiento hebreo es / era. Para apreciar el prólogo de Juan debemos claramente entender la mentalidad hebrea. El Dr. Sanders parece totalmente desinteresado en ello. Su paciencia y el enfoque en este debate es más que impresionante y refleja las acciones de un verdadero creyente que es consciente de que es lo que hacemos lo que realmente importa - hay que oír (entender) la palabra de Dios y hacerlo! Creo que el helenismo es uno de los mayores problemas que enfrentamos en el mundo de hoy por la plena verdad de nuestro Padre. "- Australia

"Hace dos años leí La Doctrina de la Trinidad: la herida autoinfligida del cristianismo y ha cambiado totalmente mi vida. Gracias. He comprado varias copias y les ha dado a los amigos con algún pequeño éxito. "- Canadá

"He visto el DVD El Jesús humano varias veces y lo compartí con algunos amigos y familiares ... los boletines de Enfoque en el Reino deben seguirlos recibiendo mejor y mejor! Hay tantas joyas en esas publicaciones que he leído algunos de los artículos en varias ocasiones. Yo también comparto con frecuencia artículos con los demás ..., yo siempre estuve agradecida a Dios porque me condujo al descubrimiento de su libro (Trinidad ... herida autoinfligida) hace varios años, y por lo que me permitió conectarme a Restoration Fellowship. ..siento que pertenezco a todos ustedes allí en Atlanta y los otros de la misma mente de todo el mundo. Estoy deseando comenzar a leer su libro más reciente, Jesús no era trinitario, pronto. "- Nueva York

"Yo vivo en Lagos, Nigeria. Soy, por la gracia y el poder de Dios, aquel que busca hacer la voluntad de Dios en su totalidad y he encontrado la verdad de su palabra, haciendo todo para permanecer en ella y crecer, que me encuentre digno de su reino cuando esté completamente establecido. Me encontré con su sitio web en el curso de tratar de encontrar algunos materiales más en el Reino de Dios. Me tomé un tiempo para ir a través de los contenidos de su sitio: artículos, libros, etc (yo vi su breve biografía también). Estoy convencido en mi espíritu que tiene la verdad de Dios y que está haciendo bien al propagarla a su manera y por los medios. Lo sé, es sólo mis primeras impresiones por ahora y como tal, me encantaría llegar a conocer más acerca de sus creencias. "- Nigeria
Revisión de Jesús no era trinitario en Amazon.com:

"Como miembro de la Sociedad de Literatura Bíblica, puedo dar fe de la erudición y la solidez de este libro escrito desde un punto de vista sociniano. Se trata de una secuela de un trabajo anterior titulado La Doctrina de la Trinidad: herida autoinfligida del cristianismo. En las propias palabras del autor, "Jesús no era trinitario representa una vista sociniana del Hijo de Dios (después de Fausto Socinus, 1539-1604)" (página 327). Representa la hebra 'marginada' del cristianismo, que se esfuerza por retener las palabras de Jesús mismo (página 378). "Lo que el autor hace con dos pasajes del Evangelio de Marcos (12:29 y 12:35) es absolutamente increíble. Entiendo ahora.

Por favor. Vea el debate

Por favor, Vea el Debate

Anthony F. Buzzard.

En septiembre de este año, Barbara y yo viajamos a Phoenix Arizona por la amable invitación de Voz Judía, que tienen un buen estudio de televisión. La ocasión era de una larga discusión sobre la vieja pregunta acerca de quién es Jesús y quién es el Padre - y la relación de los dos el uno con el otro. En la actualidad el conocimiento dominante, tradicional de Dios es, por supuesto, que Él es una Ser de unidad compleja, "Un Dios que existe eternamente en tres personas." A este dogma se llegó después de siglos de discusión y controversia post-bíblica. En el 381, fue confirmada en el Concilio de Constantinopla, uno de
los muchos concilios de la iglesia, el "ortodoxo" y la vista por lo tanto sólo aceptable de la identidad de Jesús. Jesús el Hijo de Dios fue "traído a la existencia (engendrado) eternamente, antes de todos los mundos". En el lenguaje de los llamados "padres de la iglesia" de ese tiempo el Hijo tenía "un principio sin principio." Él fue "eternamente generado. "(Tomo nota de que mi corrector ortográfico no está dispuesto a reconocer la palabra" sin principio "! El corrector ortográfico es más sabio, quizás, que muchos feligreses que parecen tener en cuenta el credo de su iglesia sin mucho problema.)

Con gran franqueza, y para revelar la incoherencia fundamental de esta definición del credo del Hijo como "eternamente engendrado", un teólogo contemporáneo escribe: "Es dudoso el contenido que podemos asignar a la noción de generación eterna" (McCleod, La Persona de Cristo ). John Milton, uno de los más grandes talentos literarios de todos los tiempos, fue
menos educado. Se refirió a la dificultad extrema, de hecho la incoherencia, de la "generación eterna." "Aquel a quien el Padre engendró desde la eternidad Él todavía lo engendra. Aquel a quien Él todavía engendra, aún no se ha engendrado y por lo tanto aún no es un Hijo [!]; una acción que no tiene principio no puede tener la terminación "(El Hijo de Dios y el Espíritu Santo,. p 80). El terrible problema - puede que sugiera la idea sin sentido - de un "eternamente engendrado Hijo," el pilar de la fe trinitaria tradicional, es que se postula una segunda persona eterna junto a Dios Padre. La Biblia es sin duda transparente en sus advertencias en contra de una idea tan peligrosa.

El debate en Phoenix fue dirigido por los expertos Jonathan Bernis, Presidente de Voz judía. Extractos fueron posteriormente transmitidos por las enormes cadenas de televisión, con millones de espectadores en todo el mundo. Sólo puede ser una bendición que el público, con ganas de servir a Dios y a Jesús en verdad (Juan 4:24), han sido expuestos a los grandes temas de Dios y de su Hijo. ¿Cómo está constituido el universo? ¿Quién es el Hijo? Estos son las realmente grandes cuestiones que afectan a todos nosotros. Algunos parecen gastar mucha energía y tiempo en cuestiones menores. Pero estos son asuntos de la verdad y la integridad espiritual, y sobre todo del hecho de las Escrituras. ¿Quién en la Biblia es Jesús?
¿Quién es el Salvador? ¿Y quién es su Dios? Nuestros oponentes en el debate fueron los Dres. James White y Michael Brown, ambos de han expuesto ampliamente en sus programas de radio de lo suyo. Parecían dispuestos a advertirnos de nuestra "postura herética." Ellos tienen, por supuesto, al igual que nosotros, todo el derecho a sus opiniones, en nuestro entorno benditamente libre. Me acompañaba de raíces hebreas cristianas, José Bueno.
Aquellos que ven este largo diálogo (debate "Deidad del Mesías" en www.youtube.com) se darán cuenta de un hecho interesante. Brillan por su ausencia cualquier discusión detallada de Lucas y los largos relatos de cómo el Hijo vino a la existencia de Mateo (que se puede esperar que los datos sean primarios en un debate sobre el Hijo y quién es él). Como alguien observó que hubo en el lado de nuestro socios de debate una especie de "el show de Juan"

Casi todos los textos producidos fueron del Evangelio de Juan, y ninguno de los primeros capítulos de Mateo y Lucas. Si usted está interesado en afinar su pensamiento en estas grandes cuestiones de cómo se constituye el universo, vaya también a mi video de 10 minutos en YouTube, titulado "Jesús sigue siendo un Judío." Durante los últimos meses he estado escribiendo, casi todos los días, un punto relevante en la discusión sobre la identidad de Dios y de Jesús. Usted puede encontrar estas reflexiones valiosas como para participar a otros (¿esto no es parte de la Gran Comisión?)

En la discusión en cada oportunidad. Realmente no importa que definamos a Dios y al Hijo bíblicamente. En los últimos días, nuestros "éxitos" con el "Jesús sigue siendo un Judio" ha saltado de unos 10 por día a cientos por día! ¿Es esto debido a los extractos del debate transmitido en TBN y otras redes enormes? Puede ser que estemos volviendo a una situación como la que señaló un padre de la iglesia en el siglo quinto. Observó que en cada tienda local la discusión se centró en cuestiones teológicas pertinentes sobre Dios y el Hijo. El debate era rápido y furioso y terminó trágicamente con un dogma feroz, respaldado por la iglesia y el estado. El punto de vista oficial trinitario de Dios estaba escrito en piedra. Los disidentes lo arriesgaron todo. En siglos posteriores se utilizó ese dogma para excomulgar, desterrar e incluso condenar a muerte a los que "no estuvieron de acuerdo."

El caso clásico fue el brutal asesinato de Miguel Serveto, que murió de 42 años en 1553. Él fue quemado en la hoguera cruelmente a instigación de un impenitente Juan Calvino, el líder "reformador". Su muerte se debió a su negativa a aceptar que el Hijo de Dios es "el Hijo eterno de Dios." Para Serveto el tema fue uno de verdad eterna. El Hijo, dijo, se originó en
María y no fue una segunda persona de un Dios trino. Pero es el feligrés promedio siquiera conscientes de la violenta historia que llevó a la aplicación del dogma tradicional de que Dios es uno en tres Personas, que la unidad de Dios es "compleja"? Y todo esto a pesar de la declaración de su propio credo judío y cristiano por parte de Jesús de que "el Señor nuestro Dios es el único Señor." La palabra "uno" simplemente significa en griego y hebreo "solo uno", exactamente como lo es en español. La idea popular pero completamente errónea de que "uno" implica "más de uno" debe figurar como una de las piezas más perniciosas y
obviamente falsas de información jamás endilgadas a un público desprevenido. ¿Acaso "un trípode" significa que uno realmente significa tres, o "un ciempiés" muestra que uno significa realmente un centenar ?! ¿Ha comprado en la "tienda de un dólar" realmente paga demás por un artículo, es decir, dos o más dólares? Por favor, den a esto algún pensamiento serio y únanse a la campaña para desengañar a sus vecinos de la sugerencia insidiosa que "uno" significa "más de uno" (es decir, tres) al describir a Dios!

Si escuchas el debate se escuchará el reclamo del Dr. Brown que "uno" significa "unidad compleja." Van a oírle afirmar que si Dios no ha sido visto por nadie, sin embargo, el Hijo de Dios se apareció como uno de los tres " hombres "que hablaron con Abraham en Génesis 18.
Esto es extraño. Si Jesús se supone que es "Dios", y a "Dios nadie lo ha visto, en ningún momento" ¿cómo pueden haber visto al Hijo de Dios, quien dicen es Dios? El Dr. White reprodujo en su ordenador una copia de una sección de la versión Rollos del Mar Muerto de Isaías. Este manuscrito, por supuesto, como todos sabemos, no tenía puntos de vocal en el mismo. El hebreo es decir lee más bien como ND D PJR (nido de pájaro). O con humor "Ñ FSCL año fiscal." Por supuesto, es bien sabido que los puntos vocales que ahora se encuentran en todos los manuscritos hebreos se han añadido al texto sólo alrededor del 600-800 dC.

El Dr. White luego intentó sugerir que deberíamos dudar de si el Salmo 110: 1 es preciso en los manuscritos hebreos como ahora lo tenemos. El segundo "señor" en el Salmo 110: 1, que es la clave de toda la cuestión de la relación del Mesías / Hijo del único Dios, el Señor, es la palabra ADONI en hebreo. Esa palabra se encuentra 195 veces en el Antiguo Testamento y nunca se refiere a Dios. Es siempre un título de no Deidad. Hay una palabra similar, pero diferente (439 veces) para el Señor DIOS - la palabra ADONAI (rima con El Shaddai).

Nunca olvide la distinción humana / Deidad entre adoni y ADONAI. Dios es un Dios de detalle y lo que estamos discutiendo aquí es información pública vital. ¿Es el segundo "señor" del Salmo 110: 1 (no se olvide que este salmo es aludido y citado una y otra vez en el NT) la palabra para Dios o la palabra para un ser humano elevado? ¿Se supone que el Mesías es Dios, creando el problema después de la Binidad o la Trinidad, o es que el ser humano, sino virginalmente engendrado Hijo de Dios? El Dr. White quiere plantar dudas acerca de si la palabra en el Salmo 110: 1 es realmente ADONI, un señor humano - o debería realmente ser ADONAI, el Señor Dios? La diferencia es uno de los puntos vocálicos.

¿Podría ser, que el Dr. White quiere que le creamos, que los Judíos después tergiversaron ese segundo señor alterando las vocales? ¿Podría ser que los Judíos querían destruir "la Deidad" de Jesús? Los textos hebreos del Salmo 110: 1 no se equivocan. Tenemos un montón de controles y equilibrios y testigos que confirman la verdad de la palabra ADONI, un ser humano, no la Deidad, esa persona en el fascinante Salmo 110: 1. En el versículo 3 del mismo salmo hay muchos manuscritos hebreos que dicen lo siguiente: "Desde el seno materno, te he engendrado" Aquí tenemos una verdadera razón para considerar otra lectura, ya que hay un montón de manuscritos hebreos que muestran la lectura alternativa.

La versión griega de la Biblia hebrea fue citada a menudo por los inspirados escritores del Nuevo Testamento de la Biblia. El Antiguo Testamento griego, la Septuaginta, también dice en el Salmo 110: 3 "Yo te he engendrado". Bien podría ser una referencia al maravilloso engendramiento virginal de María. Y es muy probable que en este versículo, no el versículo 1, algunos de los escribas judíos trataron de ocultar la verdad acerca de la generación del Mesías, apuntando al hebreo diferente. Sobre este tema (Sal. 110: 3) tenemos clara evidencia de alteración. Para el Salmo 110: 1 (ADONI) no tenemos ninguna. De hecho, tenemos la confirmación del NT que "mi señor" ("s" minúscula) que se traduce ADONI es correcta.

Las Escrituras griegas nos dicen que "mi señor" es de hecho la traducción correcta de ADONI. Salmo 110: 1, sin duda dice "Adonai dijo a mi señor" (no Señor Dios). Usted puede comprobar esto con cuidado utilizando el software de la Biblia estándar. La frase "mi señor" (como en "Adoni dijo a mi señor") aparece 11 veces en el Antiguo Testamento hebreo, y en ninguna ocasión ¿refleja el SEÑOR Dios hebreo, que sería "el Señor", no "mi señor".
Entonces, ¿porqué sugerir un error en el Salmo 110: 1? Se debe a que los trinitarios son avergonzados por el título de no Deidad dado al Mesías (ADONI). Esto no encaja con la idea acariciada que el Hijo es el Señor Dios, que forma parte de un Dios trino. Es un hecho de que Dios en el Nuevo Testamento nunca es llamado "mi señor", y "Dios mío" se refiere sólo al Dios de Jesús, el Dios Único. Ustedes recordarán que Elizabeth estaba emocionada de ser visitado por la madre de "mi señor" (Lucas 1:43). (Tenga en cuenta, que no es "la madre de mi DIOS"!)

Puedo escuchar una objeción: ¿No es que a Jesús se lo llamó "mi Dios" en Juan 20:28? No, si usted se ocupa de manera justa con el evangelio de Juan. Juan escribió toda su obra (incluyendo 20:28) para probar que Jesús es "el Cristo, el Hijo de Dios" (20:31). ¿Tenía entonces que socavar su propio propósito al pedirnos creer que Jesús es realmente Dios (eso hace 2 Dioses)? Esto sería sorprendente ya que en esos días del primer siglo nadie se imaginaba que el "el ungido del Señor", "el Mesías" sería el SEÑOR mismo! Jesús es "el Señor Mesías" (Lucas 2:11) y "El Mesías de Jehová" (2:26). En Juan 20:28 Tomás finalmente ve lo que antes en el capítulo 14 no podía ver, que "si usted ha visto a Jesús ha visto a Dios" y
que "el Hijo estaba en el Padre y el Padre en el Hijo." ¿Cuan razonable , entonces, Juan resuelve 'colgar' a Tomás. Tomás finalmente llegó a la conclusión de lo que Jesús realmente es. Él declara: ". Mi señor (el Mesías) y mi Dios (el Padre)" La frase en griego lee aquí "mi señor y mi Dios", no "mi señor y Dios." Tomás finalmente ve al Padre (Dios) en el Hijo (Jesús). Esto lleva a la creencia clara de Tomás que tardó en comprender. Tomás consiguió el punto. Pero Tomás no ha dado un salto de varios siglos por delante para convertirse en un trinitario ortodoxa!

Me acuerdo del poderoso comentario de un colega profesor de la Biblia que dice de "la evolución de la Trinidad": "Ningún erudito responsable del Nuevo Testamento afirmaría que la doctrina de la Trinidad fue enseñada por Jesús o predicada por los primeros cristianos o conscientemente celebrada por cualquier escritor del NT. Fue, de hecho, trabajada lentamente en el transcurso de los primeros siglos, en un intento de dar una doctrina inteligible de Dios ".